A：所謂「關鍵的事實」，就是對於關鍵數據的彙整；而關鍵數據的彙整就是要「以最少的資訊呈現問題最完整的概貌」。
很多資訊都要「完整」才會凸顯意義，而且彙整過程會讓問題的衝擊成幾何級數的幅度迅速擴大。「完整」不是鉅細靡遺，而是慎選最能凸顯問題「全貌」的關鍵數據，要「以最少的資訊呈現問題最完整的概貌」，而不需要次要的細節。
以全球氣候變遷對糧食的影響為例，大家不時聽到全球災情，但是聽完就忘記了。底下這一張圖彙整2010年下半年全球最重要的水旱災，它不是鉅細靡遺，但卻顯示出問題有多嚴重。
其中美國中西部是美國最大糧倉，今年變成50年來最大水災。這半年的浩劫造成全球糧食儲存量急遽下降，變成低於70天的不安全（如下圖）。2010年底到2011年初的曲線我懷疑有問題，可能是儲存量更低，但是統計單位怕引起糧食恐慌而隱瞞。
再以農陣反對的浮濫徵收土地來說，政府的手段是把全台徵收案分解成無數個案，使得全國性的土地徵收浮濫（錯誤的產業政策、政治結構與稅賦政策）被降低至「地方政府層級」，然後在報紙上勸一下劉正鴻給人看就沒事了（甚至不需要打自己的孩子給人看）。然後再把一個徵收案分解成「贊成開發」與「反對開發」，使土地的不正義變成少數個人阻礙社會發展。
資訊被切割、零碎化，它的意義和價值就迅速地被貶低。反之，資訊被彙整、復原，它的意義和價值就迅速地上升。當資訊以算數級數彙整時，意義會以及和級數的方式上升。
譬如說，農陣一直在講閒置工業用地很多，但是如果（1）把它們的數量和地點標示在地圖上，就會把個案串連而使個案重新恢復其全國性意義；如果（2）同時把徵地案的面積和地點也標示在同一張地圖上，就會更清楚地看見徵地的沒必要性，以及炒作地皮的事實；（3）如果再把都市計畫區內可安置的人口數、非自用住宅，以及住宅供過於求的事實畫在地圖上，跟徵地案擺在一起，就可以更清楚地看見徵地案的不公不義。
同樣地，零星地反水庫、反搶水很難讓人家跳脫「這是地方上的小問題」的感覺而提升到「這是台灣的問題」。如果把全省案件放在同一張地圖上，必且把附近浪費水的情況或用水大戶標示出來，就可以較容易看見問題的規模與嚴重程度，以及不公義在哪裡。
Q：是不是可以用地理資訊顯示系統與公民舉發的方式發揮「關鍵事實」的力量？
A：英國的環保法規很進步，如果有人拍攝污染的照片，彙整證據，就可以直接到法院控告政府瀆職。法院開始受理後，會根據證據力的是否充足加以宣判。如果舉發者勝訴，法院會要求政府把該案應罰的罰款交給舉發者，然後政府再去找污染者討回應罰的罰款。因此，舉發污染變成一種「事業」。如果有人願意使用地理資訊顯示系統去建立一個「美麗台灣通報網」，就有機會讓大家用自己的力量去舉發全省各種弊端，彙整在網路上，讓個案變通案，讓百姓的無辜變成政府的無能與不公不義。
至於這個網站的內容，我初步想到三大議題：：（1）徵地（地點與面積）與閒置工業、商業、住宅用地（地點與面積）、（2）搶水與各地水庫淤積、浪費用水或主要用水大戶（地點與水量），（3）河川、農田與空氣污染的資迅（讓使用者可以偷拍污染排放者，PO到網上）。徵地與閒置用地放在一起才能呈現出問題較「完整」的面貌，搶水與浪費水要綁在一起才容易看見問題，而污染原則要跟受害者綁在一起。
這樣一個網站可以當作「台灣關鍵事實/數據」網的姊妹網，也可以建構在「台灣關鍵事實/數據」網裡面成為它的一個模組。
