兩岸談判的最佳時機

       根據政大2014年六月的民調，近年來贊成急統的大約是1.4%~1.9%，贊成急獨的大約是4.5%~4.9%，偏向統一的大約7.9%~9.2%，偏向獨立的大約15.8%~18.0%，永遠維持現狀的大約25.2%~27.7%，先維持現狀未來再作決定約有32.6%~34.3%。急統跟急獨是極少數，保持應變彈性以觀未來發展的是絕大多數。

       台灣人的搖擺，源自於一個很難預測其實際答案的問題：關於兩岸關係最終要怎麼定位，在實際可行且雙方最終都可以接受的選項裡，對台灣最有利的項目是什麼？獨立可能是現實上最難達成的。

米糆條、創新米食&演講

       5/21（四）晚上 7:00~8:30 我要在台北市觀心生活學（南京東路五段99號3樓，需要報名）演講，講題「我們的食物出了什麼問題」。

       演講時我會試圖從多個角度去談「從農地到餐桌的悲劇」，「糙米糆條」的試吃則是提供一個緩解這個悲劇的機會與出口。

        什麼是「從農地到餐桌的悲劇」？我們努力賺錢，促成台灣的 GDP 成長與家庭所得、財富的提升，結果卻是餐桌上充滿農藥、賀爾蒙、福馬林、飼料、工業原料等不該吃的東西，而農村卻同時凋零，河川變色，故鄉消失，福摩沙不再美麗，海邊堆滿醫療廢棄物與有毒的工業廢棄物。更悲哀的是，用心愛護土地、良心耕作的農民在進口貨和大陸貨的競爭下難以生存，竟然必須要作賤土地才能生存下去，而消費者卻對此不知不覺，繼續仰賴進口貨與陸貨而任令悲劇深化。

關於版權聲明

       今天一早我為這部落格的文章寫了〈版權聲明〉，三個重點：「自即日起謝絕所有商業網站之轉載。其他形式之轉載，必須徵得本人同意。」以及「凡對本人文章進行斷章取義、穿鑿附會、郢書燕說之曲解或惡意之攻擊，本人一律保留法律追訴權。」「凡善意之引用，或客觀公允之評論，本人在此表示歡迎。」

       這個聲明，目的是要「維護網路優質文化，對抗鄉民、酸民、賤民（嘴賤的鄉民）之惡質網路文化，以及年輕作者以攻擊成名作者搏版面、創知名度等惡質行為。」

關於資優教育的想像與現實

       我寫了一篇文章〈勝利者一無所獲〉，主旨在批評「贏在起跑點」與愛比輸贏的心理，重點是建議：「不要培養出孩子的虛榮心與爭輸贏的心理」。該文用幾個個案點出台灣資優教育在實踐上常有的弊端，但該段落的重點仍是落在「該如何培養資賦優異學生？是讓他們可以有更寬廣的自由發展空間（即，往『全人教育』發展）？還是引導他們把時間與精力集中在『特殊稟賦』的方向，而失去更寬廣的自由發展空間？」

       但是任恩儀的〈彭明輝教授你錯了！〉卻劃錯重點又文不對題，用「理論上資優教育跟績優教育不同」來反駁，而漠視我在談的是「實務上的扭曲與可能的流弊」，更漠視全文的主題。用張飛（理論問題）打岳飛（實務問題）的，其實是任恩儀。

關鍵數據小組 5/17 聚會

       台灣關鍵議題五月工作坊，與醫勞盟共同合辦，將帶大家一起認識台灣的醫療勞動概況，及其可能的後果。

時間：5/17（日）14:00 ~ 17:00

地點：卡市達創業加油站 

報名網址： http://wmtw.kktix.cc/events/keydata1505（要記得報名喔！）

       雖然媒體的關注已經不再，但是醫療崩壞、內、外、婦、兒、急五大皆空的現象不可能瞬間改善；如果沒有國人的持續關注，它甚至有可能持續惡化。