離婚率之迷

      台灣的離婚率到底有多高？網路上眾說紛紜。稍微花點時間查，這問題還不單純，牽涉到很多因素。
      我們一般概念中的「離婚率」指的是「每一百對已婚夫妻中生前有幾對會離婚」，但是各國的官方統計叫「粗離婚率」指的是「某一個年份中每一千個常住居民中有幾對登記離婚」。「粗離婚率」的統計數字易得，「離婚率」的統計數字不易得，但兩個概念相差太遠（雖相關），無法彼此頂替。
      此外，離婚率低的國家不代表婚姻的維繫比較容易：有些國家是乾脆用同居取代結婚，所以分手時不會對離婚率有貢獻；有些國家是婚姻已經名存實亡，但是離婚手續太麻煩，所以不去辦離婚手續。

年改：沒是非，不開源，不節流，找冤魂

        年金有缺口，主要是四大原因：（1）政府該提撥的經費老是耍賴而提撥不足，讓缺口越來越大；（2）歷任政府老是拿四大基金護盤，加上治理無能，以致投資報酬率嚴重偏低；（3）政府無能，把經濟成長率搞到接近零，銀行利率和投資報酬率才會這麼低；（4）當年基金計算式低估餘命，低估少子化的速度，造成收支難以平衡。
        前三個原因是政府責任，該由現任政府概括承受，想辦法解決（開源＋節流）；最後一個原因是歷任政府失責，但是軍公教與勞工也該適度讓步，跟政府一起協商解決辦法。
        但是目前的年改草案裡，政府徹底推卸掉所有的責任，年金缺口全部向軍公教和其他勞工要，以便政府可以繼續「不開源，不節流」，繼續跟腐敗的國民黨一樣地「有權無責，輕鬆執政，縱容貪腐，炒房炒股，劫貧濟富」。

警察與嫌犯：最糟的親子關係

        半大不小的孩子，為什麼好像老是有事瞞著你？從他偶而說溜嘴的事，你猜他知道很多網路世界的事；可是從來他在家裡上網時你都陪著，按講他應該不會知道那些事才對。他單純只是從同學口中聽到，還是去過網咖？整天討著要智慧型手機，舊的 Nokia 手機是 3G，打電話、記事、當鬧鐘都很方便，他就是不要。這麼小的孩子，究竟要拿智慧型手機做什麼？
        專家都在講社群媒體帶給 Me 世代孩子的各種負面影響，許多家長都在為了要不要讓孩子上網，有智慧型手機而困擾不以。

誰讓台灣從根爛起？

        植物如果從根爛起，往往沒救；社會如果從根爛起，或許接連好幾（十）個世代都會失去未來。植物的根爛掉，有時候是土壤、氣候或照顧的人出了錯，有時候是染上了病蟲害。台灣社會呢？有沒有病？什麼病？
        這幾年來每次演講時問聽眾：「有沒有人看得到十年後台灣的未來？看得到的請舉手。」總是一片揪心的悄然與黯然。
        這是誰害的？天真的經濟系畢業生說「都是中央銀行的錯」，天真的政治明星（X神）說「都是阿共的錯」，兩黨的御用學者都說「全球不景氣，不能怪執政黨」。
        關心農業的人都知道，台灣有菜蟲、有米蟲、有果蟲、有毒蟲。台灣社會到底還有多少種蟲？
        一顆蕃薯和一篇李方儒的臉書PO文，讓我這個年很難過。

「滑世代」有什麼問題？

        也許你已經聽過「千禧世代」（Millennials），最早的一批大約在2,000年時高中畢業，他們有時候被稱為「Y世代」，我稱他們「滑世代」。
        他們開始出名，或許始於2006年的一本心理學暢銷書「Generation Me: Why Today’s Young Americans Are More Confident, Assertive, Entitled—and More Miserable Than Ever Before」。在這本書中，San Diego State University 的著名心理學教授 Jean M. Twenge 用 1,100萬筆有關這世代的數據為基礎，分析這一個世代的特質，告訴這個世代的長輩「美國人變了！，他們跟你們完全不一樣！」
        這是一個讓自己矛盾、困惑與沮喪，也讓長輩困惑與沮喪的世代——他們在愛的教育中長大，在長輩的長期催眠中培養出無限的自信與自愛；等他們進入職場，遭遇到的真實人生卻跟埋藏在潛意識裡的世界觀與自我影像徹底衝突，許多人因而不知道該拿自己怎麼辦；而職場上X世代與嬰兒潮世代的主管們，也沒有人知道該拿他們怎麼辦，更別說是對他們的理解。