小政府不一定美

        經濟學界基本上共認一個重要原則：有些事交給市場較有效，這些事該交給市場機制；有些事不可能交給市場而必須交給政府去做，這些事我們要想辦法監督政府；有些事很難說誰來做比較有效率。經濟學的專業論文裡在爭執的是「哪些事該交給市場？哪些事該交給政府？哪些很難斷言？」連 Milton Friedman 都承認不可能沒有政府，不可能沒有稅。所以爭議的焦點是政府要多大，要有哪些功能，哪些該自由化。

        贊成芝加哥學派的人主張「小而美的政府」，我在〈天下沒有白吃的午餐？〉一文裡企圖指出：小政府不一定美，因為政府縮小的過程很可能只是縮小政府無可推卸的責任，而沒有縮小官商勾結的範圍。

        擁護市場機制的人對我的文章可以反問：「難道政府大的時候就會做比較多的事？難道政府大的時候大出來的部分不是通通被拿去遂行官商勾結」？　這樣的爭論沒掌握住我在〈天下沒有白吃的午餐？〉一文的主題：關鍵不在於政府大或小，而在於民眾有沒有能力監督！我要把經濟學界數十年來的爭論從真空狀態拉進真實世界裡！

誰比較民主？兩岸PK第一回合

        左邊的照片裡，被繩子綁著走在後面的叫做「特警」，走在前面的農婦不是開喜婆婆，而是福建泉州市惠安縣東橋鎮的村婦。

        農婦捆著「特警」遊街，不是演戲，不是紀念文革的遊行慶祝，是一場警民大戰的結果──在這一場戰役裡，村民大獲全勝，而鎮長、縣長和兩名年輕女公務員則被帶到南湖小學關起來，據說女公務員被脫得精光以防逃跑。

        這是怎樣的民主素養？台灣不可能發生這種事，香港不可能發生這種事，華人世界只有大陸有可能上演這個戲碼。不過，這有可能是華人世界裡最高的民主表現。真的，我可沒開玩笑！

給應徵三普寫作的年輕朋友們

        申請國外名校時最常收到的回信常常是這樣開頭的「I regret to inform you that」，別把這封信當作是對你個人的否定，事實有可能是你很優秀，只是不幸地有人先被遴選了，缺有限。最近有人收到我的信表示遺憾，其實還有十幾封讓我j無法割愛的信在我信箱裡，還我一直在想要不要從預定收三位變成擴大名額。

        應徵的人之中很多都是讓我眼睛一亮，惜才而不捨的，包括那些我已經確定必須割愛的人。假如我有足夠的時間，其實很想開一個班，每週花三小時帶大約20~30個應徵者討論三普寫作相關問題。很多應徵的年輕人條件都很出色，讓我很想跟他們保持聯絡。但是，我的時間太少，「第一屆」只打算試著先挑三個人互動，否則我睡眠不足的問題會更惡化。

核電廠的安全受得了強震考驗嗎？(加了後記)

        我在〈斷然處置不當會提前引發氫氣爆〉一文中論證：如果冒然執行現版「斷然處置」時不幸有管路的高壓蒸氣洩漏，將有機會使燃料棒溫度遠超過1500F，並進而引發氫氣爆。

        台電對此的公開回應是「我們的零件都很安全，不會有問題。」一位核工老將來信咒罵我：強震加海嘯根本不可能在台灣發生，為什麼一定要台電設計到可以抵擋福島事件的海嘯和強震？一位台電員工憤怒地說：我們的耐震設計是1G（1倍重力加速度=980Gal=9.8 m/s2） ，就是永遠不會壞的！

        事實呢？

        核能四廠之地震設計值為地表最高加速度0.4G。台灣會不會發生地表加速度超過0.4G的地震？已經發生過了！921大地震時，車籠埔斷層之受災地區的地表加速度峰值大多在0.3G至0.5G之間，震央附近的南投縣名間鄉新街國小測站所測得之水平地表加速度峰值甚至超過1.0G。福島事件的地震強度有多大？0.56G!（=550Gal/980Gal），略微超出了原本的設計標準（0.5G） ，遠超出核四的設計標準。這時候高壓蒸汽管路當然很可能會在管路接頭漏氣！

院士感到意外，學界只好昏倒

        今年第 1季的經濟成長率概估為1.54%， 4/30 那天經建會主委管中閔說他對此結果感到意外：「對我們來說，最大意外是民間消費為什麼少掉這麼多！」中國時報一個媒體記者說：官員的意外讓媒體感到意外。

        管中閔是誰？台灣計量經濟學三大龍頭，年輕經濟學者敬若神明的中研院院士，主導建立了中研院一個預測台灣經濟局勢的電腦模擬系統，這個電腦系統被許多人當作「台灣經濟預言之神」。如果你注意過陳沖這個「經濟內閣之首」的記者會，幾乎每一次政務委員管中閔都隨侍在側──實際上管中閔主導台灣財經政策已經將近五年。

        連這樣的經濟學家都不了解台灣的經濟實況，敬他若神明的年輕學術紛紛昏倒，以為他有一把刷子的年長經濟學家也一起昏倒。最近打電話找經濟學界的朋友談經濟問題，他兒子在電話那一端說：我爸在 4/30 那天昏倒住院了。

        那麼，到底誰了解台灣的經濟實況？便當店的阿婆和計程車司機！

        我最讓家人吃驚的一件事是：我在劍橋兩年都煮同一鍋菜湯吃，每天兩餐，兩年沒變──家人去找我時例外。現在也是一樣，我每天中午去同一個便當店（離我家最近）買同一種魯排骨便當。前天去買時，魯排骨沒了。只會講閩南話的阿婆說：「豬肉店的排骨一早被買光了。」「豬肉店的生意怎麼那麼好？」「哪有誰生意好？大家的生意都愈來愈差，豬肉店殺的豬愈來愈少，隨便碰上一個飯店有婚宴，豬肉一下子就賣光了。」「妳怎麼知道大家生意都差？」「電視有講啊！左右鄰居也都在講啊！難道你不知道？」「我不看電視。」「那你總該有鄰居啊？」我突然想：「管中閔有沒有在看新聞？他的鄰居是不是也都不知民間疾苦？」

        在台北搭計程車去演講，我問司機：「你們的生意好不好？」「一年比一年差。」「你覺得以後會不會好一點？」「大家生意都愈來愈差，我們怎麼可能會好起來？年輕人連22K都領不到，還有幾個人有錢坐計程車？」「為什麼你以為未來的經濟前景會愈來愈差？」「歐美失業率那麼高，國債問題那麼嚴重，經濟哪有可能好起來。沒有出口市場，臺灣人去哪裡賺錢來花？」

        演講完，回程時我問另一個司機：「你們的生意好不好？」「一年比一年差。」「你覺得以後會不會好一點？」「怎麼可能會好？你看看是誰在管這個國家？」「誰？」「就是一堆只會讀書，從來不知道社會長什麼樣子的人啊？」「會讀書不是比較聰明嗎？」「誰告訴你書上寫的東西跟台灣社會一樣？」

        院士們！別太高傲！勞工不懂經濟學，你們不懂台灣的經濟與社會；下次人家要求加薪時別再悍然拒絕，而自以為是神明！勞工懂很多你們不懂的事呢！

後記：

        想要知道經濟學家為何不懂經濟學實務，可以在網路上讀一篇管中閔的文章〈邁向夢想的國度：我的計量經濟學研究之路〉，文中清楚交代他的學思歷程，也讓我們清楚看到：直到他回台八年為止，他的專長是經濟學的數學演算與證明，以及經濟學的基礎理論，跟台灣經濟的實務幾乎毫無關係。

天下沒有白吃的午餐？

        很多人說過「天下沒有白吃的午餐」（There is no such thing as a free lunch）這句話，不過，使它成為「真理」的人是諾貝爾經濟獎1976年得主傅利曼（Milton Friedman）。雖然他的本意是希望盡量限縮政府的功能與權責，提倡「小而美的政府」，但是同一個口號也經常被大而無當的政府拿來為自己的「有權無責」辯護；雖然他希望限縮政府稅率並反對政府補貼，以便根絕政府的浪費與官商勾結，但是他的口號卻經常被扭曲來為富人與高獲利的企業減稅，然後把稅負與國債轉嫁給其他人；雖然他主張要縮小社福開銷並以窮人為優先的補助對象，但是他的口號卻經常被用來強化整個社會對窮人的冷漠以及鼓吹富而不仁。

        經濟學界有人對傅利曼漠視政府責任而過份誇大市場的功能大表質疑或反對，有人批評他在南美施行的「震撼療法」（shock therapy）「沒有人性」，不過我更在意他留給世界一個愈來愈貪婪、冷酷、殘忍的社會。因為，他只說了一半的事實，而遺漏、忽略、遮掩了另一半的事實。

        他說出來的部份對富人有利，他遮掩的另一半則是富人不願世人知道的，所以他成名了，甚至被稱為「改變二十世紀的經濟學家」。        

誠徵未來的科普、經普、政普寫作高手

        妳（你）沒看錯，這確實是一個徵人啟事，從沒見過的徵人啟事。我想要爭求一至三位有心從事科普（popular science）、經普（popular economics）或政普（popular social/political science）專業寫作的人，把我的寫作經驗、技巧、觀念和寫作構想提供他（她）參考，並以我的人脈和社會資源協助他（她）出版，希望藉此培養出一至三位關懷弱勢與社會發展的寫作高手，讓他們可以用寫作養活自己並貢獻社會。等這一至三位具有獨立能力之後，我再考慮是否繼續招募「第二屆學員」。

        我寫的《20 20台灣的危機與挑戰》很硬，但是已經銷售將近一萬本；如果寫軟一點，有機會賣到2萬本或更多（看題材與寫作功力）。一般而言，定價300元的書前一萬本的版稅約33萬元（定價的11%），之後每銷售一萬本增加版稅45萬元（定價的15%）。掌握竅門後開始專心寫作的話，一年可以寫一至兩本 ，年收入有機會在60萬元左右或更多（尤其是加上演講之後）。這是養活自己的部份（過去兩年我ㄧ邊演講、一邊寫部落格，一邊寫書，每年出版兩本書，不過累翻了）。

        接下來是運動成效。過去運動圈辦各種營隊或論壇，再多年也很難累積滿一萬個聽眾，更別說是要讓他們所獲得的知識與思辨能力能抵得上一本書（即便只是普及版）。

        這些年來我一直在提倡「寫暢銷書搞運動」的路線，是基於上述的實證經驗而來。