「轉型正義」的隱憂

      我才剛在8月28日貼出《「轉型正義」裡的仇恨、正義和轉型》一文，9月12日就傳出張天欽事件。
      「正義」向來都是說來容易做來難，而追溯歷史的「正義」更經常是價格高昂，過程艱險，結果不保證產出的「正義」必然大於被生產出來的「不義」——尤其是在台灣這種「只有統獨藍綠，沒有是非黑白」的社會氛圍裡，促轉會到底是「正義」的捍衛者或加害者，不到蓋棺不足以論定。
      張天欽事件究竟是個案？還是有結構性的因素使它（幾乎）必然要發生？在台灣的現實條件下，我們究竟該對促轉會的成立憂大於喜，還是喜大於憂？

從「老人」觀點看入門手機與消費模式

      3G手機的服務至少還會延續兩年，之後的服務品質也許會下降；而我手上的按鍵機已經很老舊，該換了。那麼，是要花 $1,360元買一個新的 3G MOBIA（M106）？還是用中華電信「0元購機方案」免費取得 ASUS ZenFone Live 智慧型手機，或者用 990元取得 Samsung J4？
      中文網頁上的文章幾乎是對這些千元以下的「入門級手機」一片韃伐，年輕人也都勸我「沒必要花錢找罪受」。但是國外一群 'tech experts' 把 Nokia 2 評選為「Best Android Phone Under $100 in 2018」，另一篇 "Best Cheap Smartphones for under £100" 也把 Nokia 2 評選為第四名（而中華電信的「3G升4G」方案裡功能更強的 Nokia 2.1 只要 $290元）。這讓我很懷疑中文網頁上的一片韃伐會不會只是年輕人的觀點和消費習慣？
      於是，我做了一點功課，最後放棄花 $1,360元買一個新的 3G，而選擇了用 990元取得 Samsung J4。

從國際看「台灣地位未定論」與兩岸未來

      西班牙泰隆尼亞自治區的獨立公投和蘇格蘭的獨立公投都吸引了許多台灣人的注意，因為它們挑動台灣人的敏感神經。然而很多人都不知道，在國際法上母國出兵鎮壓獨立運動是依法有據的。
      因此，無可避免的，泰隆尼亞在 2017年十月一日的獨立公投變成是一場最奢華的鬧劇：極低的投票率（42%）、極高的贊成率（91%），和極高昂的代價（10億歐元）——在西班牙最艱困，最經不起浪費的時刻（GDP從2008年的1.635兆美元掉到2016年的1.232兆美元，縮水25%；失業率雖然從2013年的27%降下來，仍舊高達17~18%）。
      台灣如果以及高的投票率和極高的贊成率通過獨立公投，會不會也注定是相同下場？
      國外學者的意見有大的共識，小的歧異，和不小的模糊地帶；而且不只牽涉到國際法，還牽涉到複雜多變的國際局勢、隱晦的外交辭令與策略。

「轉型正義」裡的仇恨、正義和轉型

      在近年來的所謂「轉型正義」裡，我只看到仇恨與報復，而沒有看到正義和轉型。如果這只是少數政壇垃圾的癖好，不值得評論；然而這現象反應著許多綠營支持者的共同潛意識，而且被操作成「天然獨」世代的教材，綁架著台灣社會，使她沒辦法走出統獨與藍綠，思索自己的民主與未來。
      本文試圖用德國、日本、波蘭三個案例的作法跟台灣對比，說明一個主題：「轉型正義」是撫平傷痕，記取教訓，忘記仇恨，走向未來；而不是傷口撒鹽，記取仇恨，忘記教訓，走不出歷史。

誰在強迫你喝水？「學術＋財團」？

      你是不是還在每天強迫自己喝兩公升的白開水和瓶裝水（飲料、果汁、啤酒、咖啡、湯通通都不算）？
      你必須了解四個事實：（1）許多關於「學童水分補充不足的學術報告後面都可能有瓶裝水的企業在贊助；（2）2002年的學術研究指出沒有科學證據可以支持「一個人必須每天喝兩公升的白開水」；（3）美國 Food and Nutrition Board 曾在 1945年建議成人每天補充 2,500CC的水，不過該文接著說「這些水絕大部分可以從餐飲中取得」（“Most of this quantity is contained in prepared foods."）；（4）由於蒐證與直接量測的困難，專家之間目前對於「每天該喝多少水」仍意見分歧。

原子彈與85度C（下）：85度C的事件脈絡

     我試著去拼奏「完整」的事件脈絡，卻因為個人時間、精力與能力有限，只能利用「斷簡殘篇」勾勒出一個粗疏的架構。
      從目前的線索看起來，影響最大的很可能是大陸網民的自發性行為；大陸官股的媒體《环球时报》確實介入操作，但該媒體一向帶有激進的民族主義色彩，很難說此事件是出自中共黨中央或對台單位的指示；綠營不像是有意介入操作，但總統府發言人黃重諺為何要強調該行程「不會是臨時起意」，則耐人玩味。

原子彈與85度C（上）：真相與脈絡

      85度C事件有三種可能：大陸官方的操作為主，大陸網民的自發性行為為主，綠營的配合選舉而有的操作。事實如何，要看整個事件完整的來龍去脈。
      這就像：杜魯門為何要在日本投下兩顆原子彈？2011年出版的一本書甚至稱這個決定為「最具爭議性的決定」。他自己說是要避免美軍的無謂犧牲，許多歷史學者都不接受這個說詞。史丹佛大學講座教授 Sam Wineburg 則提醒讀者評估一個可能性：為了向蘇俄展示原子彈的實際威力和駭人景象（詳下文）。
      一件事要徹底釐清真相，通常需要先掌握所有相關的事件脈絡和背景。本文先以原子彈事件為例，說明完整的來龍去脈如何影響事件的解讀，下一篇文章再回來談85度C事件。