線上課程：研究方法精華版

      今年春天應邀到林口長庚醫院講課，把《研究生完全求生手冊》的內容濃縮成24小時，加上一些醫學界相關的資訊（譬如 Evidence-based medicine）和案例。聽課的人包括醫師和數位醫學院的教授，反應相當不錯。
      後來，聯經鼓勵我將課程再濃縮成三個半小時左右，不談論文撰寫等專屬於學術界的問題，以已經離校的人為主要對象，聚焦在「方法特性與問題特性」表的製作與應用，教他們「運用網路上的資訊和前人的智慧，解決日常生活要緊事、人生大事、職場與專業研究上的問題」。
      這門課從今天中午開始在「Hahow 好學校」這個線上平台募資，課名「批判到創新：不是研究生也能學的研究方法」，課程總長>210分鐘（3.5~4小時），2019/01/01 中午 12:00上線（10/5上午已有 60人完成購課，因此確定一定會準時完成錄製並上線），預購期間特價至 2018/11/01。
      這篇文章談談為什麼要錄製這樣的節目？打算給什麼樣的人看？本文最後一節講費用與繳款方式。

兩岸戰力與媒體平衡報導

      台灣的媒體立場鮮明，平衡報導的原則幾乎鮮少有媒體還在乎，而平衡報導的理由恐怕已經被遺忘殆盡。
      在媒體的偏頗報導，政客的意識形態操弄，兩岸鄉民無知的激情渲染，以及傳播管道社群化的因素作用下，兩岸鄉民很可能會嚴重地誤判形勢，甚至驅使兩岸走向沒必要的戰爭——猶如當年助長納粹與日本軍政府氣焰的無知支持群眾。

「轉型正義」的隱憂

      我才剛在8月28日貼出《「轉型正義」裡的仇恨、正義和轉型》一文，9月12日就傳出張天欽事件。
      「正義」向來都是說來容易做來難，而追溯歷史的「正義」更經常是價格高昂，過程艱險，結果不保證產出的「正義」必然大於被生產出來的「不義」——尤其是在台灣這種「只有統獨藍綠，沒有是非黑白」的社會氛圍裡，促轉會到底是「正義」的捍衛者或加害者，不到蓋棺不足以論定。
      張天欽事件究竟是個案？還是有結構性的因素使它（幾乎）必然要發生？在台灣的現實條件下，我們究竟該對促轉會的成立憂大於喜，還是喜大於憂？

從「老人」觀點看入門手機與消費模式

      3G手機的服務至少還會延續兩年，之後的服務品質也許會下降；而我手上的按鍵機已經很老舊，該換了。那麼，是要花 $1,360元買一個新的 3G MOBIA（M106）？還是用中華電信「0元購機方案」免費取得 ASUS ZenFone Live 智慧型手機，或者用 990元取得 Samsung J4？
      中文網頁上的文章幾乎是對這些千元以下的「入門級手機」一片韃伐，年輕人也都勸我「沒必要花錢找罪受」。但是國外一群 'tech experts' 把 Nokia 2 評選為「Best Android Phone Under $100 in 2018」，另一篇 "Best Cheap Smartphones for under £100" 也把 Nokia 2 評選為第四名（而中華電信的「3G升4G」方案裡功能更強的 Nokia 2.1 只要 $290元）。這讓我很懷疑中文網頁上的一片韃伐會不會只是年輕人的觀點和消費習慣？
      於是，我做了一點功課，最後放棄花 $1,360元買一個新的 3G，而選擇了用 990元取得 Samsung J4。

從國際看「台灣地位未定論」與兩岸未來

      西班牙泰隆尼亞自治區的獨立公投和蘇格蘭的獨立公投都吸引了許多台灣人的注意，因為它們挑動台灣人的敏感神經。然而很多人都不知道，在國際法上母國出兵鎮壓獨立運動是依法有據的。
      因此，無可避免的，泰隆尼亞在 2017年十月一日的獨立公投變成是一場最奢華的鬧劇：極低的投票率（42%）、極高的贊成率（91%），和極高昂的代價（10億歐元）——在西班牙最艱困，最經不起浪費的時刻（GDP從2008年的1.635兆美元掉到2016年的1.232兆美元，縮水25%；失業率雖然從2013年的27%降下來，仍舊高達17~18%）。
      台灣如果以及高的投票率和極高的贊成率通過獨立公投，會不會也注定是相同下場？
      國外學者的意見有大的共識，小的歧異，和不小的模糊地帶；而且不只牽涉到國際法，還牽涉到複雜多變的國際局勢、隱晦的外交辭令與策略。

「轉型正義」裡的仇恨、正義和轉型

      在近年來的所謂「轉型正義」裡，我只看到仇恨與報復，而沒有看到正義和轉型。如果這只是少數政壇垃圾的癖好，不值得評論；然而這現象反應著許多綠營支持者的共同潛意識，而且被操作成「天然獨」世代的教材，綁架著台灣社會，使她沒辦法走出統獨與藍綠，思索自己的民主與未來。
      本文試圖用德國、日本、波蘭三個案例的作法跟台灣對比，說明一個主題：「轉型正義」是撫平傷痕，記取教訓，忘記仇恨，走向未來；而不是傷口撒鹽，記取仇恨，忘記教訓，走不出歷史。

誰在強迫你喝水？「學術＋財團」？

      你是不是還在每天強迫自己喝兩公升的白開水和瓶裝水（飲料、果汁、啤酒、咖啡、湯通通都不算）？
      你必須了解四個事實：（1）許多關於「學童水分補充不足的學術報告後面都可能有瓶裝水的企業在贊助；（2）2002年的學術研究指出沒有科學證據可以支持「一個人必須每天喝兩公升的白開水」；（3）美國 Food and Nutrition Board 曾在 1945年建議成人每天補充 2,500CC的水，不過該文接著說「這些水絕大部分可以從餐飲中取得」（“Most of this quantity is contained in prepared foods."）；（4）由於蒐證與直接量測的困難，專家之間目前對於「每天該喝多少水」仍意見分歧。