罕有人聞問的內心世界

      2017年一月底寫完《研究生完全求生手冊》，迄今已經過了一年又九個多月。在這二十多個月裡，一直在嘗試著要寫一本人文類的書，談慾望、心靈、人性、藝術、詩、大自然與道德的關係，想為「道德」、「美學」與「人文」翻案，談一談吻合人性事實的「道德」與「美學」，想談一談不同於千古以來「一廂情願」的膚淺「道德」和「美學」，談一談「風花雪月」以外真正值得「為之生，為之死」的人文。
      結果，一再失敗，一再重寫。歷經多次自以為「這一次應該可以寫得成了」，卻又在寫完七、八章（四、五萬字）以後再度擱筆；然後重新讀書，重新構思，重新寫綱要，重新下筆，..... 一再重蹈覆轍。
      這是不是一種必然？

手機的迷思——檔案互傳與影像品質

      坊間盛傳「蘋果系列與非蘋果系列的檔案很難互傳，電腦是蘋果，手機就一定要用蘋果」。其實用 189元買個兩用隨身碟就可以解決。
      另有一個說法是iPhone的影像品質比單眼相機好。事實是 2018年的 iPhone 旗艦機影像一定比不上 2018年的數位相機——除非你故意拿 2018年的 iPhone 去跟 2008年的超低階數位相機比。
      這一篇文章談談「其實你不需要被綁架」。

上海圖書館的見聞與省思

      台灣人口2,358 萬，2017年GDP 5,793億美元；上海人口數2,418 萬，2017年GDP 3.13兆人民幣（約合4,613美元——2017年底匯率為6.5323RMB/US），兩者人口與總產值約莫相近。
     台灣的國家圖書館（1996年以前稱「中央圖書館」），藏書603萬冊/件（含善本古籍、線裝書近26萬冊），據說員工有 129人；上海圖書館藏書超過 5,300萬冊（將近前者的九倍），據說其中中文古籍線裝書約170萬余冊，善本2.5萬種17萬冊，員工 751人，年度預算約 7,775萬美元（2018年預算為53,880萬元人民幣，匯率約 6.93人民幣/美元）——以上數字應該是不包含上海市其他公立圖書館）。
      在上海圖書館度過兩、三天，在地下室的食堂吃了兩餐，感觸很深——尤其是「圖書館到底該長成什麼樣子」這個問題。

線上課程：研究方法精華版

      今年春天應邀到林口長庚醫院講課，把《研究生完全求生手冊》的內容濃縮成24小時，加上一些醫學界相關的資訊（譬如 Evidence-based medicine）和案例。聽課的人包括醫師和數位醫學院的教授，反應相當不錯。
      後來，聯經鼓勵我將課程再濃縮成三個半小時左右，不談論文撰寫等專屬於學術界的問題，以已經離校的人為主要對象，聚焦在「方法特性與問題特性」表的製作與應用，教他們「運用網路上的資訊和前人的智慧，解決日常生活要緊事、人生大事、職場與專業研究上的問題」。
      這門課從今天中午開始在「Hahow 好學校」這個線上平台募資，課名「批判到創新：不是研究生也能學的研究方法」，課程總長>210分鐘（3.5~4小時），2019/01/01 中午 12:00上線（10/5上午已有 60人完成購課，因此確定一定會準時完成錄製並上線），預購期間特價至 2018/11/01。
      這篇文章談談為什麼要錄製這樣的節目？打算給什麼樣的人看？本文最後一節講費用與繳款方式。

兩岸戰力與媒體平衡報導

      台灣的媒體立場鮮明，平衡報導的原則幾乎鮮少有媒體還在乎，而平衡報導的理由恐怕已經被遺忘殆盡。
      在媒體的偏頗報導，政客的意識形態操弄，兩岸鄉民無知的激情渲染，以及傳播管道社群化的因素作用下，兩岸鄉民很可能會嚴重地誤判形勢，甚至驅使兩岸走向沒必要的戰爭——猶如當年助長納粹與日本軍政府氣焰的無知支持群眾。

「轉型正義」的隱憂

      我才剛在8月28日貼出《「轉型正義」裡的仇恨、正義和轉型》一文，9月12日就傳出張天欽事件。
      「正義」向來都是說來容易做來難，而追溯歷史的「正義」更經常是價格高昂，過程艱險，結果不保證產出的「正義」必然大於被生產出來的「不義」——尤其是在台灣這種「只有統獨藍綠，沒有是非黑白」的社會氛圍裡，促轉會到底是「正義」的捍衛者或加害者，不到蓋棺不足以論定。
      張天欽事件究竟是個案？還是有結構性的因素使它（幾乎）必然要發生？在台灣的現實條件下，我們究竟該對促轉會的成立憂大於喜，還是喜大於憂？

從「老人」觀點看入門手機與消費模式

      3G手機的服務至少還會延續兩年，之後的服務品質也許會下降；而我手上的按鍵機已經很老舊，該換了。那麼，是要花 $1,360元買一個新的 3G MOBIA（M106）？還是用中華電信「0元購機方案」免費取得 ASUS ZenFone Live 智慧型手機，或者用 990元取得 Samsung J4？
      中文網頁上的文章幾乎是對這些千元以下的「入門級手機」一片韃伐，年輕人也都勸我「沒必要花錢找罪受」。但是國外一群 'tech experts' 把 Nokia 2 評選為「Best Android Phone Under $100 in 2018」，另一篇 "Best Cheap Smartphones for under £100" 也把 Nokia 2 評選為第四名（而中華電信的「3G升4G」方案裡功能更強的 Nokia 2.1 只要 $290元）。這讓我很懷疑中文網頁上的一片韃伐會不會只是年輕人的觀點和消費習慣？
      於是，我做了一點功課，最後放棄花 $1,360元買一個新的 3G，而選擇了用 990元取得 Samsung J4。