疫情報導集萃—3/27

      從今天開始，我會不定期寫網誌，介紹國外媒體中文網上的好文章，或者我認為值得參考的研究報告，並扼要說明該文內容與推薦理由。

1、全球新冠疫情發展曲線圖
      FT中文網有一篇「每日更新：全球新冠疫情追踪」，每日更新疫情發展。它的曲線圖設計得非常棒，一眼就可以看出各國疫情最新發展趨勢（是在加速惡化或在趨緩），以及各國重災區的疫情發展趨勢（惡化或趨緩）。

推薦疫情資訊網站

      新冠肺炎 covid-19 注定要改變這個世界的面貌（譬如全球供應鏈的生態和中短期的投資熱點，乃至於未來的消費型態），並且成為全球整個世代難忘的終生記憶。
      以兩岸的口罩外交戰為例，它不只是全球醫療物資戰的一個小縮影，中國還有機會用它救國內經濟與就業率，更是八國聯軍以來第一次有機會改善世人對她的印象（在歐盟背棄義大利時通過紅十字會雪中送炭，或者趁川普扮小丑時通過外交部、阿里巴巴扮演美國隊長、救難英雄），影響面既深且廣。
      台灣的媒體視野淺狹，但是許多外國的媒體都已經有中文網站，可以提供相對可靠的資訊。此外，各國疫情的變化要看中長程曲線，而非累計病例跟單日的新增病例，甚至過去的關鍵事件摘要。還好，有些網站可以提供這方面的資訊，讓我們可以較方便地掌握各地疫情概貌。

誰能打贏長期消耗資源的戰疫？答案或許在日本！

      義大利教全世界寶貴的一課：國家的防疫資源有限，一旦資源不足以應付惡化的疫情，就會潰堤。偏偏熱帶國家的疫情發展顯示，疫情有可能會持續到冬天，我們必須準備打持久消耗戰。
      一個美國病毒學家警告：每個國家都必須找到可持續的（sustainable）策略，來對付這一場戰役；而武漢式的封城不是答案，因為你不可能整年不上班且不上學，還能維繫身心健康，同時維持醫療體系整年的後勤。
      那麼，在留學生紛紛回國之際，台灣有足夠的人力與物力維持既有的防疫措施嗎？如果歐美疫情持續惡化，高度仰賴進口糧食、能源、物資的出口導向經濟體系還能維繫嗎？
      出乎我意料之外的（而且很多人大概也很難相信的），持久消耗戰的最佳答案可能是在日本——精準的防疫戰略，以及各級政府和民間的自主防疫體系，而非英明的中央指揮中心。

先進國決策迂緩、錯誤，Why？

      根據 WorldOmeter 在台灣時間 3/20 上午 8:10AM 所顯示的數據，歐美先進國累計病例（新增病例）數依序為：義大利 41,035（+5,322），西班牙 18,077（+3,308），德國 15,320（+2,993），美國 13,816（+4,557），英國 3,269（+643）。其中義大利的死亡人數3,405人，超越中國的 3,245人。
      恰成對比的是武漢在1/23封城之後，3/11～3/19的每日新增確診人數分別是 8，5，4，4，4，1，1，0，0。
     歐美今日疫情飆升的關鍵原因，是遲遲不肯以積極手段對抗疫情，誤導民眾低估疫情，且把帶口罩說成有害無益。而且，英、美、日還鼓勵輕症患者在家休養而不必就醫，這很可能還會害患者錯過新冠肺炎唯一有效藥物 Avigan（全名 Favipiravir，中譯法匹拉韋）的最佳治療時機，甚至因而害人枉死。
      不過，這些都是表象，真正的問題根植在民主政治的深層結構裡——幾乎還沒有人去揭露的深層危機。

英國的荒唐策略：群體免疫（3/17更新，補充數據）

      英國政府接受首席科學家的建議，考慮要用「群體免疫」的方法對付新冠肺炎（COVID-19）。方法是集中醫療資源保護較容易罹患重症或死亡的民眾，同時讓60%左右（以上）死亡風險較低的人感染新冠肺炎，並產生抗體，以便一勞永逸地解決問題。
      消息剛出來的時候，質疑的聲音相當地和緩，似乎這個創見真的有很值得認真考慮。但是這幾天內質疑與譏諷的聲音越來越多，且越來越大聲，最後終於逼得內閣中負責醫療政策的閣員 Matt Hancock 出來否認英國有在考慮「群體免疫」。

欲望的美學： 情、慾與靈性的探險（3）

—— 11 ——

      就我而言，一部《欲望的美學》就是一部中西文化史的某種剪輯、縮影。我想從自己曾經受惠過的中西文化史裡篩選出營養價值夠高（或最高），且不會太難吸收（經我加工轉化之後）的成分，加工成盡可能地易吸收（有可讀性，或盡量高的可讀性）的話語和組織脈絡。而且，還希望這本書不會超過二十萬字——目前正在艱苦地挑戰，即將失守。

      具體的作法，就是挑出對我曾經最具啟發性的詩、小說、繪畫和哲學著作，重新跟它們對話，試圖回答幾個問題：

（1）在我所知的範圍內，最值得珍惜的生命經驗、感動與人性事實是什麼？如何引導讀者去親自領略（透過這本書的導覽，加上自己的第一手閱讀經驗）？

近日疫情摘要（3/19 更新）

      WHO 在 2/19 發布 Situation report - 30，其中一個重點是估測新冠肺炎的死亡率——低得驚人，卻吻合我一直以來的猜測：在確診的病人（大部分是因為症狀較嚴重）之中，死亡率 2.3%~2.7%；但是若考慮到可能有很多人是症狀輕微而沒被發現，則每一千個被感染者中可能只有 3~10個死亡（0.3~1.0%）。換算出來，被感染而沒被發現的輕症者可能是被確診者的 2.3~7.7倍之多！

3/15：英國的不作為將害無數人冤死，一篇文章說清原因
      英國政府的不作為將會讓許多人冤死，舉國付出極大的（經濟與健康的）代價——只要你細讀一篇最近在國際上爆紅的文章（Coronavirus: Why You Must Act Now），應該就會相信前述斷言。