凍結「關鍵數據網」：預告

        我即將凍結「關鍵數據網」，具體作法會跟相關人士商量，目前傾向於轉型為「共筆部落格」，不開放公共書寫。
        主要的理由是因為我的觀察顯示台灣的 web 2.0 網路文化不成熟，參與者的政治立場在多元中有向特定族群嚴重傾斜的現象，這個趨勢若持續惡化，未來 web 2.0 網路的平台有機會變成政治迫害與網路霸凌的最有利工具（藉由「偽裝」的公共性欺騙警覺性較差的閱讀者，再經由慎密規劃的傳播管道影響視聽，製造出「網路上的主流意見」）。
        詳細理由陳述於下文。

8/2 (日) 氣候議題工作坊

       台灣關鍵議題八月工作坊，與台灣青年氣候聯盟共同合辦， 帶領大家一起認識國內化石燃料補貼與碳排放的減碳議題，由全球視野來檢視在地觀點。 讓我們透過討論與書寫，來一同理解氣候問題，探討如何落實氣候正義。

時間：8/2 (日) 14:00 ~ 17:00

地點：卡市達創業加油站  (台北市萬華區武昌街二段122-1號 

報名網址: http://wmtw.kktix.cc/events/keydata1508 

活動流程

Wiki協作

14:00-14:30 氣候議題簡介與文獻導讀

14:40-17:00 公共討論與條目寫作

扁案真相很容易查，別信口雌黃

       要了解扁案現況，最省力且可信的應該是看最高法院檢察署2015/05/26整理的網頁（文件標題〈重大偵結起訴案件〉），其中有關扁案的審理進度如下：

（1）確定有罪（三審定讞）的案件至少含

（1A）龍潭購地案洗錢部分，陳水扁、吳淑珍各處有期徒刑2年

（1B）龍潭購地弊案陳水扁、吳淑珍各處有期徒刑11年

（1C）南港展覽館案吳淑珍處有期徒刑9年

（1D）陳敏薰買官案陳水扁徒刑8年、吳淑珍徒刑8年、1年2月。（減為7月）

（1E）二次金改之元大併復華案：陳水扁處有期徒刑10年，吳淑珍8年

回顧2014年十大新聞

       Yahoo奇摩票選的2014十大新聞依序是：高雄氣爆、黑心食品、太陽花學運、滅頂行動、北捷隨機殺人案、伊波拉病毒肆虐引起全球恐慌、12年國教會考比序惹家長怨、馬航離奇失蹤、復興航空馬公空難、香港佔中。跟占中新聞得票率相近的新聞還有馬拍板核四封存、九合一選舉、合宜住宅案弊端等三項。

        Yahoo奇摩2013年的十大新聞則依序為：洪仲丘案、黑心食品連環爆、馬王政爭、廣大興案漁民冤死、林杰樑逝、大埔事件引爆社運、八里雙屍離奇命案、圓仔出生萌翻全台、狂犬病毒捲土重來、挺廢核22萬人上街。

       我們可以從這些新聞事件看到台灣的變與不變，或者至少看出一些可能的線索嗎？

關鍵數據小組聚會，收穫豐富

       第二次走上台北卡士達的二樓，人數遠比上一次少，但我卻覺得空間遠比上一次狹窄而不夠用。我見到在臺北大學經濟學系兼任的黃崇哲，談軍公教退休金的事，從各有所見到達成一個很值得大家分享的共識。因為我們兩個的討論太大聲，吵到隔壁桌努力想要寫進行共同書寫的小組，所以我第一次覺得這個空間太小。假如每次關鍵數據小組聚會都有機會從看似針鋒相對的立場出發而達到比兩人原有立場更佳的解決方案，台灣的進步力量或許就有機會這樣慢慢地培養出來（下文會扼要講述這個過程和結果）。

       兩個人相聚，是為了讓兩個人離開時都變得更進步，而不是有人贏了，有人輸了。毫無意義！

關鍵數據小組 8/3 聚會

時間：8/3 下午 2:00~5:00

地點：卡市達創業加油站（台北市萬華區武昌街二段122-1號）

注意：請帶筆電來 ── 現在的聚會型態是有人進行半小時專題演講，針對該主題提供關鍵數據，之後就直接在現場邊討論邊進行共寫（不限於當日主題）。所以，請記得帶筆電來。

更多資訊：請看關鍵數據網相關網頁

        未來台灣關鍵數據網每兩個月聚會一次，將和關心各不同議題的NGO合作，例如：台灣維基百科、農村陣線、勞團、393 公民平台等，就勞動 、房價、土地、農業、能源、醫療等各社會議題舉行工作坊，進行深入研究、討論、整理、書寫，歡迎關心台灣各議題的朋友一起參加。

全台蚊子館的 APP：

一群人一起對抗惡質媒體環境

          許多國際上重要的大媒體都已經有中文網站了，我稍微花點時間把它們彙整在一起（如下），連我都下一跳：竟然有這麼多，簡直應有盡有，遠超過一個人所能吸收的了！

徵研究夥伴與研究生 ── 關於台灣的關鍵事實

我想徵求一批關心「台灣未來與青年困境」的朋友，組成一個研究小組，以學術研究的深度和嚴謹度，站在跨科系整合的大視野下去探討台灣過去、現在與未來的關鍵數據及其意涵，尤其著重在經濟 、產業與社會重大問題（譬如少子化的相關議題、醫療資源供應失調與健保黑洞問題等）的分析（但要整合經濟、社會學與政治學的視野），以便思索因應危機與青年困境的可行策略。

這個研究小組預計將每個月聚會一次，由我和願意參予的成熟學者共同引導年輕學子，輪流討論不同主題的數據，以及它們的彙整與詮釋，以便藉此勾勒台灣問題的具體實況與未來。

所謂的「成熟學者」現在開始公開徵求，我身邊的朋友各忙各的，不會特地去邀請她們；所謂的「年輕學子」原則上研究能力要達到碩士生的水準。

我尤其歡迎社會科學院的博、碩士生參加。這個小組的特色將是：（1）以數據作為討論的起點，而不要遊談無根的空汎論述；（2）跨領域的解讀與詮釋，以便了解各種數據完整的經濟、社會與政治意涵；（3）以國外學術文獻協助解讀與思索因應策略。

需要羨慕韓國嗎？

這年頭好像什麼都得要學韓國？到底是誰在羨慕韓國？羨慕什麼？

    大老闆說韓國會操縱匯率以利出口，報紙社論說韓國會不顧反對黨的抗爭輸入美牛來換取韓美 FTA。簡單一句話：這些人的意見都是：為了大老闆的利益，馬英九要硬起來，犧牲所有消費者和受薪階級的利益。

韓國真的那麼值得台灣的大老闆們羨慕？台灣報紙社論與電視的評論真的是被台灣的大老闆們操縱？或者刻意要討好台灣的大老闆們？台灣的經濟評論會不會也是被操縱來為大老闆的利益服務，而犧牲中小企業、消費者和受薪階級？台灣的經濟與產業政策評論真的有任何參考價值嗎？

空口無憑，還是先來看幾組關鍵數據。

英語世界的熱門話題 The end of economic growth

如果你在 Google 裡搜尋「Jeff Rubin end of growth」，你大概會得到226萬筆，裡面都是在談 Jeff Rubin 新書 The End of Growth 裡的一個主題：2000年以來油價持續飆漲暗示著全球經濟的總體已經無法再成長，反而因為亞洲的崛起會導致這些國家的能源與礦物消耗量急速增長，並導致其他國家可用的能源與礦物量急速萎縮，伴隨著經濟成長停滯或負成長。但是既有的經濟體制無法因應經濟成長停滯或負成長，因此英美等國家要緊急建立全新的思想和制度來因應這個已經降臨的狂潮。

Jeff Rubin 在加拿大最大的跨國投資銀行 CIBC World Markets 擔任過20年的首席經濟學家，曾經數度精確預測全球重大經濟事件，包括2000年以來油價的持續飆漲。2009年他出版了 Why Your World Is About to Get a Whole Lot Smaller: Oil and the End of Globalization，提出警告：高油價的降臨將使得全球越洋貿易持續萎縮，並劇烈改變全球經濟與貿易的面貌與遊戲規則。這本書為他贏得加拿大「Canadian Business Book of the Year」的獎項並登上暢銷書首榜，之後還被翻譯成法文、德文、西班牙文等多國語言。

有鑒於他對油價飆漲的預言打破傳統經濟學對「供需法則」的信仰，他警覺到全球經濟已經面臨劇烈的結構性轉變，因而離開 CIBC World Markets，開始積極思索因應對策，並通過演講向更多人傳達這個訊息：因應危機需要的是所有人生活方式與價值觀的轉變，而不僅僅只是經濟學理論的修正。

兩本攸關台灣未來的書

我很少看台灣人寫的書，35歲以前也許讀過30～50本，但35歲以後讀過的應該不到五本。過去十年來我只買過一本：《崩世代：財團化、貧窮化與少子女化的危機》── 其實它既是台灣 99％ 人都該買來讀一讀的書，也是台灣 1％ 人都該買來讀一讀的書；前者讀一讀來瞭解自己的處境為何會這麼悽慘；後者讀一讀之後想一想自己對台灣造了多大的孽業，以及該如何贖罪。

這本書的書名已經點出它的內容和主題：財團化、貧窮化與少子女化的具體事實、以具體數據呈現這些問題的嚴重程度。它的特色是：數據都出自政府部門，而非臆測或捏造。這樣的控訴，比情緒化的控訴更尖銳、有力，而無可逃避。

如果妳不想讀一整本書，而喜歡看電視，可以先看 YouTube 一個介紹這本書相關議題的節目：公視「有話好說  把國家找回來  搶救『崩世代』！ 」

台灣關鍵事實 Q＆A：（5）關鍵事實的「關鍵」

就統計資料的 visualization 而言，Hans Rosling 如果不是最出色的，至少應該是最有名的。而他之所以出色，一部份原因是他願意花時間去構想活潑、有趣的呈現方式，另一個同樣重要的原因是：他有人口統計的專業背景，知道如何呈現統計資料的「意義（significance）」。

其實，我在訓練博、碩士生的過程中，最後一道程序就是「data presentation」。一個好的研究成果，如何只用有限的頁數和圖表去呈現一至兩年研究工作的結論？一本理工 學院的碩士論文通常可以有40～60頁，20～40張圖；但一篇學術期刊論文通常只能有20頁（A4，double space），2～4張圖。要把20～40張圖的資訊壓縮在2～4張圖裡，關鍵於「去蕪存菁」：選擇最佳的變數（X-axis variable, Y-axis variable and the size of circles），來突顯出所有數據整合起來最關鍵的意義。

譬如，在 Wealth & Health of Nations（ income vs life expectancy） 這一張圖裡，核心意義是：「收入的改善會延長壽命」。

國外的網路民主與「台灣關鍵事實」近況

朝鮮日報上有這麼一則新聞：《共和民主都不要 網路政黨美國走紅》，這是一個剛登記的政黨「美國人的選擇（Americans Elect）」，已有165萬人簽名加入。這個政黨企圖利用網路的平權與低成本經營，突破傳統政黨的運作模式（代表制無可避免地會導致集權，高成本無可避免地會導致官商勾結與利益輸送）。

國外也有許多種「開放政治（open-politics）」的倡議，希望通過網路的平權化與資訊的自動化、開放化、透明化，讓政策的決策背景資訊與決策過程更透明，更具有公共性。譬如，利用 media-wiki 建立「預算監督機制」。

看來，普世都共認：傳統政黨政治的制衡機制已經失效，必須另外設計、建立新的「公民管理政黨與政府」的機制。

「台灣關鍵事實」目前已經註冊好 URL，架好網站，正在為這網站撰寫系統規格書。硬體、軟體與網路人手似乎已夠初期使用。只不過大家都是上班族當義工，所以進度較慢。此外，有年輕人在協助蒐集初步資訊，準備開始寫初步的文件內容；我也開始嘗試著要徵求社運圈的合作與串連。

台灣關鍵事實 Q＆A：（4）資訊彙整的力量

Q：我還是不懂「關鍵的事實，就是愈關鍵的力量！ 」或者說，我不相信你這一句話。
A：所謂「關鍵的事實」，就是對於關鍵數據的彙整；而關鍵數據的彙整就是要「以最少的資訊呈現問題最完整的概貌」。
        很多資訊都要「完整」才會凸顯意義，而且彙整過程會讓問題的衝擊成幾何級數的幅度迅速擴大。「完整」不是鉅細靡遺，而是慎選最能凸顯問題「全貌」的關鍵數據，要「以最少的資訊呈現問題最完整的概貌」，而不需要次要的細節。
        以全球氣候變遷對糧食的影響為例，大家不時聽到全球災情，但是聽完就忘記了。底下這一張圖彙整2010年下半年全球最重要的水旱災，它不是鉅細靡遺，但卻顯示出問題有多嚴重。
          其中美國中西部是美國最大糧倉，今年變成50年來最大水災。這半年的浩劫造成全球糧食儲存量急遽下降，變成低於70天的不安全（如下圖）。2010年底到2011年初的曲線我懷疑有問題，可能是儲存量更低，但是統計單位怕引起糧食恐慌而隱瞞。
          
        再以農陣反對的浮濫徵收土地來說，政府的手段是把全台徵收案分解成無數個案，使得全國性的土地徵收浮濫（錯誤的產業政策、政治結構與稅賦政策）被降低至「地方政府層級」，然後在報紙上勸一下劉正鴻給人看就沒事了（甚至不需要打自己的孩子給人看）。然後再把一個徵收案分解成「贊成開發」與「反對開發」，使土地的不正義變成少數個人阻礙社會發展。
        資訊被切割、零碎化，它的意義和價值就迅速地被貶低。反之，資訊被彙整、復原，它的意義和價值就迅速地上升。當資訊以算數級數彙整時，意義會以及和級數的方式上升。
        譬如說，農陣一直在講閒置工業用地很多，但是如果（1）把它們的數量和地點標示在地圖上，就會把個案串連而使個案重新恢復其全國性意義；如果（2）同時把徵地案的面積和地點也標示在同一張地圖上，就會更清楚地看見徵地的沒必要性，以及炒作地皮的事實；（3）如果再把都市計畫區內可安置的人口數、非自用住宅，以及住宅供過於求的事實畫在地圖上，跟徵地案擺在一起，就可以更清楚地看見徵地案的不公不義。

台灣關鍵事實 Q＆A：（3）誰會願意去看這網站？

Q：很多網站都沒人看，誰會願意去看「台灣關鍵事實/數據」這網站？
A：一個網站要衝出可觀的流量，至少需要兩個條件：（1）有足以吸引大批人潮的內容和議題，（2）在適當的時機引爆。
        我批評五年五百億的三篇文章會吸引大批讀者以及主流媒體的轉述，一部份是內容切中許多人共同的關切，一部份是時間點恰好在五年五百億發佈後不久。我有關農業的論述所吸引的讀者數也許少很多，但是在關心農業的人群中有相當可觀的影響力，也吸引過主流媒體一定的注意與轉述。這兩個事件有一個共同的特性：只要一個網站的內容切乎可觀人數的需要（而不只是好奇），攸關其切身利益，內容可信度高，閱讀容易，就有機會在特定事件發生點上引發一個巨大的流量。至於這個流量能否維持，則看其內容而定。
        在目前這個階段我希望默默地逐步集結 NGO/NPO 的力量去建構「台灣關鍵事實/數據」網，先鴨子划水或當潛水艇，不急著吸引人潮。我相信：只要它的內容夠好，一年內總會再有數起大事，讓它隨時有機會一炮而紅。

台灣關鍵事實 Q＆A：（2）關鍵事實（數據）跟既有 NGO/NPO 網站有何關係

Q：有那麼多個 NGO/NPO 網站了，為什麼還需要一個「台灣關鍵事實」？
A：目前 NGO/NPO 網站的資訊量太大，而且各領域的資訊又分散在不同團體中，不容易整合。未經篩選的資訊吸收不易，未經整合的資訊意義薄弱。台灣關鍵事實網希望以 wiki 的形式發揮兩大形式的力量：（1）呈現的數據具有層次性與結構性（根據衝擊力量的大小，以及數量級的大小進行排列與呈現），容易一眼就掌握到主要數據（可以用圖示或MV來強化呈現的力量）；（2）跨領域的數據整合。
       如果沒有「數據加總」的動作，很多問題都會被掩蓋起來。譬如，A開發案環評時，開發單位會把附近所有水資源一起當作要給A案使用；到了B開發案環評時，所有水資源又被說成是要給B案使用。如果數據不加總，政府總有規避問題的逸逃出口；如果將數據加總起來，民眾就會清楚看見問題的嚴重性。

台灣關鍵事實Q＆A：（1）如何定義關鍵事實

Q：什麼叫「關鍵事實」？每一個人以為的關鍵事實都不一樣，如何分辨什麼是最關鍵的事實？
A：所謂的「事實」概念太籠統，所以我接受朋友的建議，改稱「台灣關鍵數據」。既然是攸關台灣社會的關鍵數據，當然是由這些數據對台灣社會未來的衝擊大小來決定。我們可以把這個網站的內容先聚焦在「2020年影響台灣社會福祉最關鍵的十項數據」，譬如2020年時石油價格每桶將達到336美元左右（IMF的預期），這個價格（數字）將會造成台灣GDP的下跌，失業率上升，惡性通貨膨脹大幅攀升，對大陸的糧食與經濟倚賴加深，失去政治上的自主性。任何對台灣社會影響幅度相近的關鍵數據都可以被提出來，通過 Wiki 的公共書寫與公共管理的原則來競爭這十大數據。或者，預期2020年台灣的國債將達到14～40兆，約是2011年（14兆）的100％～300％，遠超過歐盟規定的上限（60％），也遠超出一般認定的破產。

Q：什麼叫事實？誰都可以造謠，如何認定？
A：在「台灣關鍵事實」這個 Web2.0 網站上，所有數據必須註明出處。至於出處的可信度，學術上有一整套大致上公認的原則。利用這個機制可以將造謠的空間大幅縮小。

比幹譙、建言、請願、控訴、連署更有力的政治行動

啟蒙運動的制衡機制（三權分立）在超大型商業與政治組織出現後已經無法有效執行權力的平衡與制衡（check and balance），因此德國創造了綠黨（只有立法權與預算權而沒有行政權），作為制衡兩大政黨的工具，企圖重新把行政權與「立法權+預算權」給徹底分離開來，以便重建有效的制衡與監督。

「台灣的關鍵事實」若建立起來，可以作為檢驗各種政治評論與論述是否與事實相悖，從而讓沒空的人也可以很容易地知道誰在造謠，誰在鬼扯。通過這個平台的建立，希望能讓那些覺得「政治太複雜」而對政治冷感的人有機會重新在「政治很簡單（popular politics）」的新媒體環境下逐漸提升對政治的認識意願（參與的開始）。

「2012大選 PK 平台」可以用相同的原理建立。只要候選人提出具有關鍵數據的政見，選民就可以利用「台灣的關鍵事實」這個平台快速檢驗候選人所提供的數據是否在隱埋更重要的事實，是否在規避更關鍵的問題。

譬如，在「台灣的關鍵事實」裡建立起台灣每年總耗電量，太陽能發電與風力發電每平方公里發電量（最高與最低），就可以算出來：太陽能發電與風力發電能量密度太低，台灣根本沒有足夠的廣大荒地來進行大規模的太陽能發電與風力發電。接著，把候選人2016的稅收預算書、GDP預測書、各種民生與工業用電的預算書攤開來，就可以發現：如果沒有有效的替代能源方案，「核四不商轉」根本是不可行的「理念宣告」。這等於是耍賴不肯提出有效的能源與發電政策。

責任政治的另一步：集體要求2012候選人提出有完整數據的政策

這是可以跟「台灣的關鍵數據（事實）」同時推動的另一個「第一步」：通過網路徵求20萬至50萬人連署，要求「2012兩黨總統候選人必須在網路上公布未來4年內主要政策，包含歲入歲出的具體數字，水資源預算總量與預定之支出，以及其他能源、交通等政策之關鍵數據，其數據必須完整、詳盡到可以被加總以評斷其可行性的程度，以作為中間選民未來考核其政見落實程度之評量依據。我等將依其政策中數據之完整性與可行性進行判決，並作為2012總統大選投票之唯一依據」（具體措辭另外構思）。

我們只要能徵求到20萬人的連署就足夠對兩黨候選人構成威脅，逼迫他們認真提出可被評斷的政策書（含具體數字，而不是空口說白話的理念宣導）。如果可以徵求到50萬人連署，就非常可能會左右2012大選。因為未來馬、蔡兩人的選票差距很可能會在30萬左右，甚至更小。

根據未來事件交易所的目前預測，蔡英文當選機率為50.6%，馬英九的當選機率為47.9%，相差只有2.7個百分點。根據6月7日 星島日報的報導，陳水扁預測蔡英文會贏馬英九3至5%，差距30到50萬票。根據TVBS 5月的兩次民調，蔡英文和馬英九差距在30萬票以內，互有輸贏。

責任政治的第一步：「台灣的關鍵事實」的公共書寫與公共管理

如果台灣人無從查證何謂「台灣的關鍵事實」，政黨就無須負起任何政治責任。當台灣的主流媒體已經政黨化與庸俗化的當下，我們只能選擇遺棄媒體與政治，成為這個掠奪型社會中的被掠奪者――否則我們就必須設法建立具有公信力的新媒體，用以揭露台灣政治、經濟與社會發展的關鍵事實。

我希望可以在九月底以前公開徵求各界朋友參與建構類維基版「台灣的關鍵事實」，有意以各種形式參與的朋友請開始準備。

要建立具有公信力的新媒體，維基百科是我們可以學習的第一步。維基百科已經發展出一套公共書寫與公共管理的規則，使得其中的每一條條款都可以被任何作者修改，但卻又可以通過公共管理使得偏見的製造與傳播受到節制，於此同時又可以讓所有的極端意見不被刪除。

如果妳（你）也想想參與建構（書寫、管理）「台灣的關鍵事實」，請先設法瞭解維基百科的「方針與指引」。http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%96%B9%E9%92%88%E4%B8%8E%E6%8C%87%E5%BC%95 其中包括「維基百科正式方針」、「維基百科提議」、「編輯守則」等公共管理規則（方針和慣例），「對既有條目進行激烈修改前先登入」、「總是解釋回退原因」、「管理員事務」等「行為指引」，以及「正確處理胡言亂語」、「確認事實」、「警告破壞者」等「內容指引」與「其他指引」。

其次請仔細閱讀「維基百科：爭論的解決」以及「維基百科：中立的觀點」，以便瞭解維基用什麼樣的公共管理策略與規則來解決爭論，節制偏頗的書寫。

如果妳想知道維基百科的這些公共管理規則能否有效確保其公共書寫的正確性，請下載底下這一篇香港學者寫的論文："Wikipedia as Participatory journalism: reliable sources? metrics for evaluating collaborative media as a news resource"
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.117.9104&rep=rep1&type=pdf