每件事情的發生總有些原因，新聞界的責任不只是報導已發生的事件，還應該報導它可能的原因，恪守「平衡報導」的專業倫理，提供讀者解讀該事件所需要的相關線索——而不是基於自己的政治立場或私人利益，蓄意誤導讀者。其中，新聞標題尤其具有引導性作用與指標性意義。
譬如，《德國之聲》的第一則報導標題是：「德國總統的基輔訪問『不被需要』」，第二則是「德國總統基輔行的爭議引起德國內部的爭議」。《風傳媒》的標題是：「德國總統想訪問基輔，哲連斯基竟然不歡迎！德媒：他推動『北溪二號』計畫，對俄羅斯太友好」。這比較接近事實，卻仍舊跟完整事實有一段可觀的距離。
譬如，《德國之聲》的第一則報導標題是：「德國總統的基輔訪問『不被需要』」，第二則是「德國總統基輔行的爭議引起德國內部的爭議」。《風傳媒》的標題是：「德國總統想訪問基輔，哲連斯基竟然不歡迎！德媒：他推動『北溪二號』計畫，對俄羅斯太友好」。這比較接近事實，卻仍舊跟完整事實有一段可觀的距離。
而《中時》的專欄「品觀點」卻用了這樣的標題：「烏克蘭把同情變成道德綁架 德國總理不高興了」，似乎是要鼓動讀者對烏克蘭的不滿。這種煽動情緒的標題，很像對岸五毛黨和深藍談話節目的立場與風格。
什麼是較完整的事實呢？
