一對剛回國的夫妻在餐廳向接風洗塵的朋友抱怨：「我們系在美國的排名可是第三喔！像我們這種人才，就該像迎接縣太爺那樣，用八人大轎來抬，憑什麼叫我們自己從機場來報到？」接下來就是罵孩子的學校：「上廁所出來，竟然沒有洗手精，而用肥皂！多不衛生！多噁心！」真怪！大家當年都從農村長大，衛生遠比今天差，你當時受得了，今天幹嘛受不了？何況，對台灣不滿？捲起袖口跟我們一起幹，憑什麼我們先回國的就得要幫你把台灣建設好，等你回來白白享受？
想高人一等嗎？有本事就留在美國不要回來！如果在美國混不下去，要回台灣就乖乖當個台灣人！憑什麼在美國就像個龜孫子般地扮演低級華人，一回台灣就想當踐踏別人的「高級華人」？不開心嗎？滾回美國去啊！我最討厭這種想在台灣當高級華人，實則只不過是在美國混不下去的「低級洋人」！
這些人，回到台灣，卻從來不想去瞭解台灣的實況與需要，只想把他們在國外享受不到的那一套硬搬回到台灣來享受――他們的研究題目是美國帶回來的，每年還要回美國去參加 conferences，生怕沒跟上美國學術圈的新潮流。我對他們的形容是：「半個龜國學人」―― 一隻腳踩在國內，另一隻就硬是不肯踩進國門。他們看不起研究台灣問題的人，不願意遷就台灣社會的需要，只想「追求卓越」，生怕一跟美國脫節就低人一等。
這樣的人對台灣能有什麼貢獻？就像瘟疫，沒好處但卻帶來災難。他們對美國社會一知半解，卻硬要把美國的制度套到台灣頭上，整得整個台灣七葷八素。教改、教授治校、大學公法人化、五年五百億，樣樣抄襲皮毛，沒一樣知道人家背後的道理，更別說是完全看不見美國和台灣的巨大差異。
美國私校辦得好，他們就鼓吹大學公法人化，要大學自己去募款。大學法人化，政府的算盤是要賴掉高教的部分預算，逼學校自籌部分經費。問題是，台灣的大學要到哪裡去籌錢？美國因為曲解了新教倫理，生前急於不擇手段地積聚財富，並且在死前把錢散盡以免進不了天國，所以才會有 Carnegie Mellon 這樣的大學。硬是把這制度搬到台灣，執行起來就荒腔走板：耳聞有私立大學竟然以「每篇論文加薪十萬元」的方式來鼓勵發表論文，而台大與清華校內的建築物就猶如列強割據下的上海，貼滿了企業的招牌。更荒謬的是，有些大學開始增設第三位副校長，從管理的角度把大學當企業在經營 ―― 十年樹木百年樹人，這樣急功近利的經營方式，遲早有一天台成清交真的會變成學店！
美國有許多種大學，也有許多種企業，各種大學都有可以相接軌的企業，因此怎麼辦都不會跟社會太嚴重地脫節。但是，台灣產業的創意受制於美國的智慧財產權，研發的投資不足以突破跨國企業的專利地雷，因此沒辦法從研究與創新中獲利，只能乖乖繳 royalty，只能從製造技術、品質的提升與成本的控制去圖利潤。但是這些「龜國學人」一心想複製美國的論文量產模式，因此遊說無知的教育部廣設大學，硬是把所有工專改成技術大學，為自己的博士畢業生找到大量的就業機會。
現在，少子化問題鍵露出台面，國內外博士生和技術大學的教師個個像熱鍋上的螞蟻 ―― 十年內我們將會有創紀錄的中高齡博士失業潮，其規模將遠遠超過流浪教師。而當年闖禍的人，誰也不願意出來承擔起責任，個個龜縮起來，一副事不關己的樣子。
這樣的留學生只會誤國，對台灣有什麼好處？我從來不曾責備出國留學後不再回來的人，起碼他們不曾回來糟蹋這塊土地。
我一直希望呼籲年輕的同事好好正視這一塊土地，認真想清楚這一塊土地真正的需要，為她做一點踏實的事。可惜言者諄諄，聽者藐藐。歷年來糟蹋這塊土地與學子的人都已高昇，誰願意捲起袖子，弄髒雙手，站在爛泥巴裡為這土地的需要去耕耘？
搭高鐵回新竹，累得要死，原本就盤算好要利用高鐵上的時間補眠。不料隔著走道的前一排座位上傳來兩個孩子大聲用英語對話的聲音，吵得要死。轉過去看他們後面的爸媽，滿臉得意的神色，左顧右盼，到處蒐羅別人豔羨的眼神。下車前我叮著當父親的說：「你的孩子真吵。」他很得意地說：「不會啦！」我回他一句：「愛講英語也別講那種怪腔怪調的爛英語！」他整張臉變得像豬肝色。
我最討厭這樣的「假洋鬼子」！
