Q：什麼叫「關鍵事實」？每一個人以為的關鍵事實都不一樣，如何分辨什麼是最關鍵的事實？
A：所謂的「事實」概念太籠統，所以我接受朋友的建議，改稱「台灣關鍵數據」。既然是攸關台灣社會的關鍵數據，當然是由這些數據對台灣社會未來的衝擊大小來決定。我們可以把這個網站的內容先聚焦在「2020年影響台灣社會福祉最關鍵的十項數據」，譬如2020年時石油價格每桶將達到336美元左右（IMF的預期），這個價格（數字）將會造成台灣GDP的下跌，失業率上升，惡性通貨膨脹大幅攀升，對大陸的糧食與經濟倚賴加深，失去政治上的自主性。任何對台灣社會影響幅度相近的關鍵數據都可以被提出來，通過 Wiki 的公共書寫與公共管理的原則來競爭這十大數據。或者，預期2020年台灣的國債將達到14～40兆，約是2011年（14兆）的100％～300％，遠超過歐盟規定的上限（60％），也遠超出一般認定的破產。
Q：什麼叫事實？誰都可以造謠，如何認定？
A：在「台灣關鍵事實」這個 Web2.0 網站上，所有數據必須註明出處。至於出處的可信度，學術上有一整套大致上公認的原則。利用這個機制可以將造謠的空間大幅縮小。
Q：以國債為例，它有很多種定義，藍綠政府就已經各有一套，如何認定誰的才是正確的？
A：如果我們把「台灣關鍵數據」的書寫格式作一個統一，很多混亂的情形就可以大幅收斂。
（0）每一篇文章的標題原則上都是提出一個數據（譬如2020年預測國債為14～40兆）
（1）問題背景與重要性說明（歐盟規定國債不得超出GDP的60％，但2011年台灣GDP僅14兆，2020可能GDP會因油價高漲而下跌20～30％，以致國債變成 GDP的 100％～408％，遠超出歐盟的規定）
（2）國債相關定義（國際通用定義，以及藍綠政府使用過的定義。其實，如果藍綠政府在定義上耍花樣，只要把他們的定義跟國際慣用定義一比較，就會知道哪裡有鬼）
（3）關鍵數據的事實陳述（關鍵數據的組成，只取最大的十項或足以影響第一位有效數字的項目即可――把國債總數估算為14～40兆的話，每一單項必須大於1.0兆才有必要列入討論，這樣可以避免繁瑣而影響次要的數據，讓事實看起來簡潔而明晰。）
（4）跨國的比較（與先進國比較，與破產的希臘、愛爾蘭比較，與亞洲國家比較，通過這三個向度的比較，就可以大致呈現出問題的嚴重程度）
（5）值得關注的後果與解決的辦法（需引可靠的原出處）
（6）關注本議題的學者與團體（讓讀者可以進一步了解問題全貌與細節，或參與NGO團體的具體行動，也藉此連結增加各 NGO 團體招募資源的管道）
（7）結論（總評）
通過上述架構，可以把各種通用定義下的國債估算出來。即使有隱藏的國債或定義上的歧異，仍舊可以對國債有一個概估，並且突顯出問題的嚴重性。
其實，我們並不需要「絕對正確」的關鍵數據，而是需要可靠到「足以凸顯問題的嚴重程度」即可。
Q：由誰來提出第一批最可能在2020年衝擊台灣的關鍵數據？
A：我在這裡先提出八項關鍵議題，見解不同的人可以舉出事實來競爭「前十大關鍵事實」的地位。我的八項關鍵事實是（數據待補齊）：
（1）實質薪資持續下降：GDP成長，物價上漲，但薪水調整幅度跟不上物價，退休福利制度一再惡化（公務員變約聘僱、勞保變派遣、正職變臨時工與打工）。追究原因是政府對企業減稅，提高企業所得，降低勞動工時。
（2）國債持續上升：債留子孫的問題一再惡化，原因是稅基流失、蚊子館、企業補貼等不當支出。五都之後主計長變更國債定義，賦予地方政府擴大債務的空間。
（3）少子化產生的養老與教育問題：少子化的問題牽連甚廣，其中尤以教育資源供給過剩（可能造成教師失業）以及養老負擔的問題最嚴重。
（4）水資源不足：工業用水和灌溉用水的爭奪導致超抽地下水，高鐵可能會在10年內報廢，浪費上千億投資，因而使得水資源的議題愈來愈白熱化。而其解決則需要調整水價，調整水價又會引出水價不當補貼，以及水利單位攬水以高價轉賣給科學園區的弊端，必須一併解決。
（5）2020年的能源危機：台灣能源自給率僅3％，沒有發展太陽能、風能的條件，核能又不安全。一旦油價高到每桶200～336美元（IMF估計），台灣電能何來將是大問題。此外，電價超低導致政府補貼的問題，與產業無法升級關係密切，必須一併解決。
（6）2020年的交通問題，10年內油價高到每桶200～336美元，全電式汽車耗電會導致發電負荷太大而不得不擁核（但核電不安全），且電池回收困難，會變成嚴重的環境污染。必須發展公共建設取代私人動力車。但是政府稅基流失以致國債擴大，無力發展公共建設。
（7）產業轉型與升級：台灣必需要發展「低耗能、低耗水、低污染、低工業安全風險、高獲利」的（四低一高）產業，但目前發展的卻是四高一低產業（高耗能、高耗水、高污染、高工業安全風險、低獲利）。如何轉型是一大問題。
（8）學術殖民與學術自主的問題：台灣沒有自己的學術發展目標與社會發展目標，學術淪為美國的附庸，不但沒有能力解決國內的問題，甚至在制度設計上鼓勵不去看見自己的問題。
Q：「台灣關鍵數據」的數據從哪裡來？
A：「台灣關鍵數據」網是一個根據數據大小排列的層次性架構。以國債總數14～40兆為例，國債議題的第一頁只列出對全國國債貢獻最大的10項以內，或足以影響第一位有效數據的項目（也就是單項總數達到1兆以上的項目）。這些項目的數據通常較容易取得，也較不容易隱藏。
「台灣關鍵數據」網不是要鉅細靡遺地蒐羅所有政府資料，而是只要提供最關鍵的數據即可。其實既有 NGO 網站的最大障礙就是資料太多，資訊彌遺以致於輕重難分，查索、理解費時。「台灣關鍵數據」網企圖根據數據的重要性來安排資料被呈現的優先序，使得主可以很容易看見問題的主要全貌，很輕易地可以掌握到問題的嚴重程度。
