怒火城中燒：個人責任 vs. 社會不公
陳韋臻 — 週四，2011-08-25 19：52
陳韋臻 — 週四，2011-08-25 19：52
策劃、編譯／李威撰、謝雯伃（台灣立報）
英國發生暴動至今已滿2週，相關議題的討論仍處於方興未艾的階段。民眾在部分議題上具有一定共識，如警政疏失漏洞應加以改善、相信科技能助長犯罪等；但在某些議題上卻爭論不休，如暴動的發生原因及責任歸屬問題。
英國知名評論家歐爾（Deborah Orr），在《衛報》上將這場爭議描述為右派與自由派、新自由主義與自由主義、個人責任及制度缺失的交鋒。右派批評者強調治安的重要性，批評暴動者的個人犯罪行為及缺乏教養；但左傾的支持者認為，窮人應享有更多機會自由，犯罪不能單純簡化無個人道德瑕疵，而是與整體社會相關聯。
閱讀全文：http://www.pots.com.tw/node/9255
英國發生暴動至今已滿2週，相關議題的討論仍處於方興未艾的階段。民眾在部分議題上具有一定共識，如警政疏失漏洞應加以改善、相信科技能助長犯罪等；但在某些議題上卻爭論不休，如暴動的發生原因及責任歸屬問題。
英國知名評論家歐爾（Deborah Orr），在《衛報》上將這場爭議描述為右派與自由派、新自由主義與自由主義、個人責任及制度缺失的交鋒。右派批評者強調治安的重要性，批評暴動者的個人犯罪行為及缺乏教養；但左傾的支持者認為，窮人應享有更多機會自由，犯罪不能單純簡化無個人道德瑕疵，而是與整體社會相關聯。
閱讀全文：http://www.pots.com.tw/node/9255
