「佔領台北」的網頁裡有人用「」來反應對「佔領台北」現況的某種焦慮。也有讀者受不了，寫信跟我討論要如何突破當前的困境。
「」這篇文章其實是轉載公視新聞議題中心的一篇文章「佔領DC 然後呢？」。這篇文章講述埃及發起「臉書革命」的關鍵人物 Ahmed Maher 對佔領 DC 的人做的一個建議：「要有一個 big idea」去吸引更多人，來增加運動的能量。而埃及的「big idea」是什麼？就是「推翻穆巴拉克」。
我要問的是：「推翻穆巴拉克，然後呢？」假如趕走豺狼，卻來了虎豹；或者趕走虎豹，卻來了豺狼，真的會更好？穆巴拉克下台了，然後呢？埃及在10月10日又暴動，死了24人。貧富不均背後根本的結構性問題沒有找到，穆巴拉克下台之後會有另一個穆巴拉克上台！
要一個具體訴求嗎？國民黨已經給了妳蘇嘉全的農舍，民進黨也給了妳「18％」和「馬英九賣台」去幹譙。如果妳不願意瞭解事實的核心，政治人物總是可以給妳簡單的鬥爭對象，利用你把對手拉下台。
野百合把老國大當對象，拉下台，李登輝順勢上台鞏固地位；「獨台會事件」把郝柏村拉下台，李登輝趁勢坐穩位置。然後呢？親如父子的李登輝跟宋楚瑜翻臉，「台灣之子」陳水扁上台。訴求呢？「陳水扁的兒子要當兵」――特種兵（享有你我所無的那種特權的兵）。
權力與剝削的結構沒有變，訴求愈明確，死的百姓愈多，撿便宜的是政客。
需要想清楚的是這個簡單的算數問題：2000年陳水扁當選後，第二天一大早「拜會」十大工商領袖；2004年陳水扁當選連任後，第二天一大早「接見」十大工商領袖；2008年馬英九當選後，第二天一大早「拜會」十大工商領袖。「10+10+10＝？」我猜10+10+10＝11，中間有位大老過世，找人遞補。
想清楚一個問題：書店第一排的自傳裡，有哪幾個人不是靠剝削勞工、壓榨土地爬上去的？假如這樣的人都是我們心目中的英雄，而我們心目中的偶像也都是這種人，打倒了1％又有何用？下去1％，會再上來另1％！
假如民進黨給妳目標妳就去打，國民黨給妳目標妳也去打，結果當然是受薪階級鬥受薪階級，兩邊頭破血流，而兩黨政客和1％的爛人都開心得不得了。
我追查過藍綠十數年的農業政策和WTO談判，什麼都沒變，只有對媒體的說法在變！這兩黨說的話我都不信！
「佔領台北」需要一個具體目標嗎？好，這一個如何：「弄清楚這個社會最具關鍵性影響力的事件，以及它的具體事實與是非。」
深綠的朋友（台大名教授喔，不是路人甲喔）跟我說：民進黨窮，所以不會貪污。真的？官商勾結不會在主計處看得到的帳本上。我手上拿到過一份農地變商業用地的「地主」名單，藍、綠、黑道議員的名單都在上面。科學園區的炒作你以為是為了「高科技產業」？妳知不知道周邊農地變建地，建商賺了多少億？去算一算中科一期、二期建商賺了多少錢，去算算新北市建商賺了多少錢！
要求公股銀行貸款給「高科技產業」，超低利，妳知道這樣納稅人損失多少錢？接下來設備折舊年限國外算10年，台灣算30年，光這樣每年本利就少掉不止70％，全部變盈餘，當然不到一年就可以賺一個股本。你以為這些紅頂商人不會給總統府送好處？
兩黨以「自由化」之名賤賣國產，妳知道納稅人損失多少錢？經濟部各種「獎勵方案」，妳知道國庫每年損失多少錢？
你以為「派遣員工」是誰發明的？行政院！利用「精簡人力」為藉口，把有退些金的「編制內」人員變成沒有退休金（或只有不知道能否領到的勞退金）的「約聘僱」人員。下一步不就是連勞保都沒有的「派遣員工」。
具體訴求是什麼？「事實」！
綠營群眾常說不可以信賴中時和聯合報，卻好像從來都沒想過：可以相信綠營的媒體嗎？綠營群眾經常轉述一些讓人看了七竅生煙的「事實」與「數據」，我卻經常找不到可靠的出處；在我自己深入研究過的議題上，這些數據和「事實」經常離我的認識極端遙遠。
我不接受記者訪問，因為他們對我的報導都是「移花接木」、「郢書燕說」。以前是節錄我的話，但放在他們虛構的前後文之下；最近乾脆去聽我演講，沒跟我打招呼，自己寫新聞稿，使用的措辭根本就是我不可能會使用的措辭――整段採訪不是模糊的記憶寫下來，就是到場10分鐘後快閃自己亂寫。
農陣第二次上凱道時，某電視台記者打電話給我，希望我提前到凱道接受採訪。我婉拒。當天晚上的節目竟然是主持人自白，底下斗大的字：「清大教授彭明輝說政府把農民當賤民。」對不起！那句話不是我說的！是某報記者硬賴給我，該電視台未經查證直接轉述。
如果妳只要訴求、洩恨而不需要事實，那麼去找一群人來互相打破頭。
還有一個問題：希臘人是不是豬？不是！希臘國債發生之前，連續好幾年房地產價格上漲佔GDP成長的50％以上。有些經濟學者認為房地泡沫是希臘國債最重要的因素。誰搞出房地泡沫？國際資本――你以為美國基金連續十數年獲利超過30％，靠的是什麼？踏實地創新的製造業沒有能力這麼賺，只有敢惡搞的人才有辦法賺這麼多（炒作股價、官商勾結、號稱高科技卻省下廢水處理的經費來當企業盈餘，etc）。
