大家一直都不去正視一個現實：美國「地廣人稀、物資豐富」台灣「地狹人稠，物資匱乏」。美國人的解決辦法根本不適合台灣人用。
至於另外兩個不死心的盼望，國際貨幣基金會IMF在 World Economic Outlook 2011 做了很清楚的解釋：問題不是「會不會」，而是「來不來得及」。U. Michigan 的一份研究裡認為，節能簡碳的具體成果要在2050才會充分發揮。我們面對的問題將是：科學或許有機會在2050年以前發展出夠用的技術，但是這些技術要在市場上具有足夠的佔有率，可能要等到2050年之後。
我現在心裡的盤算是：從今年開始問題會一年比一年嚴重，2020到2030之間是最嚴重的時候，2015到2035間的衝擊會是很難承受的，2035到2050衝擊力道漸減，但是收拾災難卻需要更長的時間。
有兩個狀況會使糧食不跨越太平洋況：（1）油價高到糧商付不起船費（這應該會在2020之前發生），（2）美洲國家發現把剩餘的穀物製成酒精的利潤遠高於當糧食販賣（不管是國內使用或出口）。
以上兩種情況中的任一種情況一發生，亞洲就會變成糧食嚴重不足的地區。亞洲所有國家的糧食自給率都低於95％，高於90％的只有四個國家，依序是中國（95％）、越南、泰國、印度；高於80％的有巴基斯坦和印尼，菲律賓略低於80％；馬來西亞僅50％，韓國45％，日本40％，台灣30.6～32％。但這兩年來泰國連續遭遇兩次50年來最大水災，巴基斯坦去年曾遭遇到80年來最大水災。 一旦糧食不跨越太平洋，亞洲無法養活自己。
那時候台灣可能會發現肥料跟農藥也可能高到農民用不起。我們將必須把目前「利潤極大化而物資使用效益（utility）極小化」的生產模式改為「以物資使用效益（utility）的極大化來帶動利潤的追求」。也許我們該改用適合亞熱帶種植的蕃薯為主要飼料而非玉米；也許我們必須把「農、魚、牧分離」的產業改為「農、魚、牧整合」的生產型態。
需要思考的問題與對策很多，農學院應該要全部改為「亞洲與台灣農業研究」，而不再是不管台灣和美國地理與氣候條件的差異，繼續學美國式的生產系統。
