貿易協定如何坑害台灣的受薪階級

       政府說韓國勝過台灣是因為他們簽的 FTA 比較多。我要告訴你：韓國勝過台灣，是因為他們比我們更有能力談判。先看下表 WTO 的 2013年度報告，

       韓國的平均關稅（13.3%）是台灣（6.1%）的兩倍，高關稅商品的項目（10.4%）將近台灣（6.5%）的兩倍，而免稅貨品的項目比例（15.2%）只有台灣（30.9%）的一半。到底是哪個王八蛋去談出這種喪權辱國的貿易協定？別人的弱勢產業有保護，我們的弱勢產業都不保護，有這種協定，台灣的產業能不空洞化嗎？還沒完， … …

       經濟學者對關稅保護有個樂觀的理論：關稅低，弱勢產業容易倒，但是強勢產業容易出口。現實世界裡，這個說法是錯的：當別人的弱勢產業有周全的保護時，我們的強勢產業照樣無法贏過他們被保護的弱勢產業；結果，我們的弱勢產業大規模地倒了，強勢產業卻擴張有限，使得工作總機會流失掉；這當然會造成年輕人就業的困難和過度競爭，因而導致工資下降。

       經濟學者對關稅保護還有一個樂觀的理論：關稅低，消費者會獲利。現實世界裡這承諾又出了問題：關稅降低，被進口商和大盤、中盤、零售商當利潤吃掉了，消費者受惠極其有限。

       總體合起來，90%的人（受薪階級）工資下降，失業率上升，物價卻只降一點點，受害遠遠大於獲利，所以實質月薪導退 16年，若再除以持續上升的工時，平均時薪倒退得更厲害。

       政府出去談判時總是維護大財閥的利益而犧牲受薪階級的利益，你真的喜歡政府到處去亂簽 FTA 或 ECFA 嗎？ 兩岸 ECFA 真的不需要接受全體國民的監督嗎？