我們不需要讓少數人為下一代的未來而犧牲，當一萬個人一起自首時，政府將只剩兩個選擇：或者認錯，或者被國際媒體當作迫害人權的嚴重事件！
李鴻源說要告818的民眾，而且義正詞嚴地說：「你可以把麥當勞砸壞嗎？否則怎能砸毀政府機關？」我不知道李鴻源到底哪裡有問題。麥當勞也沒派怪手毀人良田，也沒害人喝農藥自殺，更沒有在官司尚未結束時派怪手去拆人家的家，我們幹嘛去拆麥當勞？何況，縱容劉政鴻的又不是麥當勞？我們幹麼去找麥當勞麻煩？
惡狗咬人，當然是去找狗主人索賠，哪有人神經病到去找麥當勞索賠？
不過，還是回到這篇文章的主題：一個人和一萬人有什麼差別？
想要告818的民眾？上千人在一起，你要告誰？逮少數幾個代表，扣他們「首謀」的帽子，發揮白色恐怖「殺雞儆猴」的寒蟬效應？這一招2008年野草莓學運時台北地檢署檢察官已經用過，把台大李明璁教授與師大教授林佳範以違背集會遊行法「首謀」的理由起訴，因而激起學界反彈，發起「百人自首」的連署。兩年後，台大李明璁教授的案件被法官裁定停審並聲請大法官釋憲，林佳範被判決無罪。
但是楊儒門的下場跟他們不一樣，他被稱為良心犯，卻要服刑將近兩年。如果李明璁和林佳範被起訴的那一天，沒有任何人吭聲，他們會不會變成兩個「良心犯」？
「良心犯」的存在，見證著社會的黑暗、野蠻與落伍。不知法而犯法者，依然有罪，原因是「法律不違背善良風俗與良心」。法律的根本精神在於：只要你不違背良心與善良風俗去做事，本來就不用擔心會犯法。「良心犯」的存在，意味著有違背良心的法律，而且有違背良心的鷹犬、走狗在執行迫害善良百姓的惡法。
「良心犯」的存在，也見證著著每一顆善良的心都因孤立而緘默。當所有的人都緘默時，不願意緘默下去的人只好以最極端的手段去犧牲自己。假如當年楊儒門身邊有一百個朋友一起為農民發聲，他會有更多可以選擇的手段。
孤立的個人沒有能力對抗邪惡的政權，只有團結在一起的公民才有辦法對抗不公不義的政權。
不管政府移送誰，起訴誰，讓我們一次發動一萬人作陪！一個良心犯引不起國際媒體的注意，一萬個良心犯可以擠爆任何一個監獄，可以讓政府遭受國際社會的普遍譴責與制裁。
只要我們團結在一起，不要因為孤立而被個個擊破，一萬顆良心緊緊聚在一起就有足夠的力量可以拆掉說謊、背信、違憲、違法的無良政府！
