從週五一大早開始到現在，我放下手中所有急待處理的事務，全天候在關心與觀察烏克蘭局勢的發展，並且很想去台北參加「挺烏克蘭」的活動。
在這一場戰爭裡，我們可以清楚看見21世紀的民主陣營願意花多大的代價去捍衛他們口中的核心價值（民主、人權、國家主權），以及可資利用的當代經濟、金融手段到底能有多大成效。
我還從烏克蘭人的作為體會到：「就算戰敗，也可以敗得有尊嚴、讓世人肅然起敬；或者不戰而降，讓世人輕蔑。」
過去三天烏克蘭不只是贏得舉世越來越多的敬意，也贏得越來越多的實質支持；而普丁的嘴臉則越來越令人厭惡、噁心、唾棄。普丁想要實現他蠻橫、霸道的黃粱美夢，似乎越來越困難，且代價越來越大。
局勢正在劇烈的逆轉：如果烏克蘭決心焦土抗戰，不只是戰事不會在大家預期的「四天以內」結束，烏克蘭甚至有機會成為第二個「帝國墳場」。
更重要的是，我們或許正在進入一個「公理勝強權」的歷史轉折點！
感動世人，贏得人心的一場抗俄戰爭
當普丁在 2/22 宣布承認烏東兩個共和國時，大家都知道俄軍馬上會藉口進軍烏克蘭。那時候很少有人表示情感上跟烏克蘭人站在一起，甚至也都相信美國的情資，以為頂多四天，快則一兩天，戰事就會結束。
2/24 台灣時間凌晨六點左右俄軍開始攻擊烏克蘭，CNN開始全天候用 Breaking news 報導戰事，當時主播的口吻像是置身事外的第三者，很難聽出對烏克蘭人的同情與不忍心。CNN與BCC訪問的軍事專家也似乎都沒有人懷疑過「戰爭最多會在四天內結束」。
那時候，歐美很明確地表示絕不會支援具有殺傷力的武器，但是會權力進行其他人道支援。
2/25 那天身價億萬的烏克蘭前總統 Petro Poroshenko 扛著 AK-47 突擊步槍參與抵抗組織（resistance force），並在街頭接受訪問。CNN主播無情地問他：「你們可以撐多久？」他鼻頭一酸，勉強說出：「撐到最後...」這時候我第一次覺悟到：即便戰敗，也可以敗得讓世人肅然起敬，或者讓人搖頭、看不起。
2/26 那天英國報紙的頭版頭條幾乎都是烏克蘭決心備戰（首都保衛戰）的新聞照片。
俄軍的進軍速度很明顯地遠低於英、美、俄情報單位原本的估計，基輔西北方的機場（俄國空運部隊與補給品的重要據點）於兩軍對戰中一再易手，意味著烏克蘭軍隊的作戰力遠超過英、美的估計，也間接反應著烏克蘭軍方的作戰意志。
同時，在逃難潮之外，我們聽到越來越多的烏克蘭人表示要誓死一戰。有照片和錄影傳出來：烏克蘭平民以肉身阻攔俄軍坦克。
從 CNN、BBC 和 SkyNews 的主播口吻和報導你都可以感受到越來越多世人同情、關心起烏克蘭的處境；同時對普丁的反感也跟著上升。
美歐的軍事支援從「絕不會運送具有殺傷力的武器」改為「支援反坦克與對空防禦性武器，以及輕型（攻擊與自衛）武器」，最嚴厲的金融制裁手段 SWIFT 被一再搬上檯面，以譴責的口吻質問政客們：為何遲遲不敢下殺手鐧！而抗拒最力的德國被迫公開表示「我們願意開放討論」。
2/27 清晨，一早起來先看新聞，歐盟主席終於宣布要立即將俄國一部分銀行（有可能是跟天然氣支付有關的銀行除外，以避免衝擊歐洲天然氣價格）逐出 SWIFT。
台灣有些自以為是的名嘴、教授號稱俄國有充裕的外匯存底，還可以通過中國支付，根本不怕被逐出 SWIFT。事實呢？看看這一篇 FT 的分析就知道後果有多嚴重（對俄國和歐洲，譬如德國與義大利）！
從2/22絕大多數國家「只表達關心，不輕易犧牲自己利益，不支援武器」，到今天各國政要決定犧牲自己的利益對俄國進行相當嚴厲的制裁，輸送具殺傷力的防禦性武器，這戲劇性的改觀都是烏克蘭人用他們抗俄的決心與行動爭取來的。
普丁多重失算，未來局勢難料
普丁和歐美各國的軍事情報系統都錯估了太多形勢。
首先，一個搞笑、無能而民意支持率極低的總統 Volodymyr Zelensky 竟然沒有接受歐美的提議，在第一時刻逃出烏克蘭；反而每天拍錄影片跟大家（烏克蘭人和全世界）報平安，鼓舞烏克蘭人抗戰到底。
其次，烏克蘭軍隊竟然可以在許多重要據點跟俄軍進行一再易手的攻防戰，戰鬥力遠遠超過 2014年的克里米亞戰爭，也遠遠超過英美、俄國專家原本的戰力評估。
其三，烏克蘭平民願意誓死抗戰的人越來越多，也感染越來越多的人（男與女）排隊領武器，加入反抗組織。甚至有人以肉身阻擋坦克（而坦克只能緩慢前進或繞道，不敢逕直輾過去）。
其四，烏克蘭東部有大量的俄國人，但是除了兩個分離主義的小共和國之外，其他廣大烏東地區的俄國人似乎絕大多數反對俄國入侵。
其五，上述事實贏得舉世同情，通過社群媒體影響主流媒體，同時由社媒與主流媒體向各國政要施壓，使得經濟與金融制裁手段持續上升，其程度應該已經遠遠超過德國與俄國政要遠本所能想像。
在這些事實背景下，如果烏克蘭人的抗戰意志持續上升（反抗組織的人數持續增加），且願意誓死焦土抗戰，普丁的黃粱美夢將面臨以下的嚴峻挑戰，甚至灰頭土臉地一敗塗地。因為，即便俄軍佔領總統宮，仍將面臨無數挑戰：
（1）傀儡政權不得人心，無法有效統治烏克蘭，俄軍將無法「速戰速決」地離開，而必須堅守，甚至進入「都市巷戰」的掃蕩戰。
（2）基輔市區高樓林立，但是俄軍優勢戰力的坦克等重裝備仰角有限，無法射擊躲在高樓層的反抗軍；反抗軍可以誘敵深入巷弄，從高樓處投下彈藥包，截斷坦克進出通路，再投彈藥包摧毀坦克（坦克在都市巷戰中幾近於廢物，或待宰羔羊）。
（3）從白俄與俄國邊境到基輔市中心的補給線將超過一百公里，烏克蘭反抗軍隨處可以襲擊、破壞，維護困難。
（4）俄軍如果瘋狂轟炸基輔，將會引發世人更激烈的仇俄情緒，並且逼迫歐美各國政要以更積極的手段支援烏克蘭，同時逼迫各國政要對俄國維持較長時間的經濟制裁。在此忌憚下，俄軍不見得敢不擇手段。（5）坦克可以輾過一切，但是坦克司機也是人，人心都是肉做的。如果要求俄軍用殘酷的手段對付手無寸鐵的烏克蘭平民，他們也不見得做得到。
（6）一旦久戰不下，烏克蘭有可能會變成俄國的第二個「帝國墳場」。就算俄軍得逞，假如全球民主陣營的群眾在乎他們的核心價值，在戰事結束後持續對政要施壓以維持長達數年的嚴厲經濟與金融制裁，普丁政權會不會被推翻就很難說了。
簡要的戰略分析請參見下面的錄影：
烏克蘭的未來，值得我們持續關切
烏克蘭的戰爭，不只考驗著烏克蘭人捍衛祖國的決心，也考驗著社群媒體時代民主國家（人民）捍衛民主三大核心價值的決心。SWIFT的制裁是「傷人七分，傷己三分」的七傷拳，沒有民意的支持，各國政要絕不敢輕易啟動；運送防禦性武器給烏克蘭，稍一不慎就有可能引發「北約 vs 俄國」的戰爭，沒有很強的民意催促，各國政要決不敢輕易啟動。
社群媒體的時代，鄉民的聲音淹沒了專業的聲音，使得民主政治急速庸俗化。川普的當選與荒唐行徑，讓大陸許多主戰派和小粉紅認定民主政治已成笑柄，也因而促成大陸許多氣焰囂張的發言（譬如戰狼）和聲浪。
烏克蘭戰爭讓我們看見社群媒體時代的另一面：鄉民們廉價的正義感可以不經複雜的利益精算，直接湧上街頭與網路，指揮主流媒體改變報導方向與口吻，並且施壓各國政要。
遏止邪惡與不義的手段在多元化，然而能否遏止世上的不義，還是要看全球民主國家的群眾如何對政要們施壓，以及他們的正義感可以持續多久。
烏克蘭之戰有太多值得我們細心觀察，持續關注，並且竭力聲援的地方。
談判前的新發展（台灣時間 2/27中午~2/28上午的新聞摘要）
俄、烏將在當地時間 2/28上午（台灣的2/28下午）談判，各方的預期普遍地是「不樂觀地觀望」。
 |
| 原出處與英文報導 |
_2019.07.16._Ursula_von_der_Leyen_presents_her_vision_to_MEPs_2_(cropped).jpg)
我總忍不住會將德國送頭盔的笑柄＋柏林的十萬人示威＋von der Leyen驕傲的表情聯想在一起（下詳）。
俄國時間的 2/27，群眾排長龍急著提存盧布現金（下圖）。週一（2/28）一早，盧布跌破歷史新低，預期至少要跌25%，歐元也跟著微跌。
 |
| 原圖出處與新聞 |
英國2/27午夜23:43的新聞裡，俄國被經濟制裁的兩大富豪終於出面公開反戰，而俄國街頭抗議示威的人潮已經從數十人、數百人擴大為數千人。
2/27同時也是俄國民主自由派領袖 Boris Yefimovich Nemtsov（曾任「俄羅斯共和黨-人民自由黨」主席）被暗殺滿七年的忌日（很多人懷疑是普丁下令暗殺的），許多群眾在他遇刺地點擺上遺照，獻上鮮花。這是另一種形式的示威、抗議。
終結「強權無公理」，可能嗎？
過去的國際局勢分析專家總會告訴我們：「弱國無外交，強權無公理。」而且，在烏克蘭事件之前，這一個判斷基本上確實是合乎事實（雖然違背我們的期待）。
烏克蘭事件卻讓我們看見一個新的、複雜的（可能得的）因果連結模式正在形成：普丁的蠻橫＋烏克蘭人的英勇抗戰＋歐盟在第一時間成為眾人笑柄的「聲援」⇒部分群眾的憤怒⇒在社群媒體上連結、擴大聲浪⇒主流媒體跟進報導⇒普丁的蠻橫＋烏克蘭人的英勇抗戰＋歐盟「虛偽」的「聲援」⇒更多群眾的憤怒⇒社群媒體上進一步擴大聲浪⇒主流媒體跟進報導與質問政要⇒政要逐漸屈服於群眾意志而開始採取更有力（更傷害自身利益）的制裁手段。
前歐盟主席 Donald Tusk 日前曾憤愾地說："In this war everything is real: Putin’s madness and cruelty, Ukrainian victims, bombs falling on Kyiv – only your sanctions are pretended!"
我在 2/24 夜間看 EU主席 President von der Leyen 的記者會時，氣憤不以：充滿措詞最強烈的譴責，以及軟弱無力的具制裁方案。昨夜，只不過事隔三日，所有的制裁都變得如此具體，而她的表情也充滿自信而不再一付理屈的小媳婦樣。
如果沒有社群媒體，群眾（公眾）不可能向自私的政要們施加如此大的壓力；如果沒有強大的民意支持，政要們不敢祭出「傷人且自傷」的制裁方案。
「強權」在政要們的手裡，「公理」在公眾的心裡。過去「公理」找不到有效途徑與工具去制裁「強權」，如今因為社群媒體的日益強大以及制裁手段的多元化，也許我們將會有能力逼迫「強權」向「公理」低頭。
讓我們拭目以待，並且向目標積極挺進！
