費鴻泰忘了一件更重要的事實：國民黨立委先出賣了全體選民，馬英九先出賣了全體國人並踐踏憲法，然後才會有王金平「為遵從全民意志而出賣國民黨團和馬英九」的戲碼。
馬英九說王金平是壞人，但是王金平從不在人前做壞事；馬英九絕對不是好人，因為他總是當著全國人的面踐踏憲法，極力演繹「庸夫獨裁」的各種可能性給我們看。
齊宣王問孟子：「湯放桀，武王伐紂，有諸？」孟子回答他：「賊仁者謂之『賊』，賊義者謂之『殘』。殘賊之人謂之『一夫』。聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。」馬英九只不過是獨夫而已！
假如馬英九跟王金平都不是好人，那麼他們最大的差別在於：一個是永遠的獨夫，一個至少知道什麼叫作民意──雖然他在人前人後幹的是兩回子事。
政治學者楊泰順說：談判權屬行政權，連美國都沒有規定要國會審查才可以。這種言論令人震驚。美國是習慣法的國家，任何既有判例都可以當法源，任何大法官解釋都形同憲法，不見得要事事立法。但台灣是剛性憲法，行政權都必須出自憲法授權或者立法院授權。因此，沒有先通過監督條例，服貿要根據什麼去審？
其次，民主就是權力的分立、監督與制衡。三權分立不能止於形式，蔣介石在的時候，五院院長是他指派的，連國大代表與主席都是他指定的，不管符合多少形式正義，只要沒有實質的監督與制衡，就是獨裁。在服貿案裡，行政院的版本出自馬英九的意志，而他又堅持立法院的國民黨立委都必須服從他的意志，這不就是堅持要獨裁給全國人看？
根據《蘋果日報》的民調，74.11%民眾支持重新逐條審查。連TVBS 的民調都顯示，48%民眾支持學運，40%民眾反對，但贊成服貿整份表決的只有8%，支持逐條表決的則高達70%。可見得馬英九的意志連藍營群眾都看不下。
要說今天王金平出賣藍營立委黨團，不如說王金平救了國民黨，讓她不致於被藍營的支持群眾唾棄。無怪乎許多國民黨立委要私下表示「院長英明」。
不信？你倒看看七合一選舉時有多少國民黨候選人願意讓馬英九站台？而馬英九的站台會不會是落選的保證？讓我們拭目以待。
