清交雙雙淪陷，讓人不禁要問：「這到底是兩個國立大學？還是兩個『黨』營事業？」
從 3/24 以來，馬英九處理學運與服貿的手段越來越雷厲風行，越來越不擇手段，而且變化之劇烈讓人不得不認真考慮一個問題：「國民黨到底是操盤手換人？還是老大換人做了？」一個一點都不陰謀論的問題：「假如清交都變成了黨校，現在在指揮這兩校跟行政院的，到底是國民黨的馬英九，還是中南海的習近平？」
有人說馬英九的手段丕變，是因為金溥聰回來了，我一點都不能接受這種說法。他們兩個人打電話、視訊通通都是國家付費，愛講多久就可以講多久，金溥聰人在哪裡有何差別？
一位負責對外談判的高階幕僚告訴我一個故事。大陸指控台灣的某產業有傾銷之嫌，不但沒有告到
WTO 去，也沒有通過兩會協商機制，就直接把該產業同業公會的理事長叫到北京訓一頓，之後叫他帶著理事群到北京去開會「協調」。
清大副校長劉容生到底是在討好誰？有沒有人授意或者許諾他任何好處？把劉容生文章 PO 到清大官網的到底是誰？到底是誰授意？這些問題既引人遐想，又引人憂思。狼真的來了嗎？
交大校長號稱是去送「校友會」的捐款，宣明智為甚麼不自己用校友會的名義去送錢，交大校長又為何要「代表」校友會？違背常理！這背後到底有沒有需要國人一起擔心的曲折故事？所謂的「交大校友」到底是誰？有沒有人授意？交換什麼樣的好處？宣明智到底是發起者？被拱出來的？還是扮演什麼腳色？這些問題一樣地既引人遐想，又引人憂思。
狼真的來了嗎？
從閣員全體動員，到百業老闆的集結，黨工與名嘴聲嘶力竭的叫囂，到動用國家資源去封鎖各種媒體，以至於連大學校長都驅策如犬馬。這種鋪天蓋地，「必欲去之而後快」的殘酷鬥爭手法，一點都不像金溥聰過去的競選文宣，反而酷似大陸歷來的鬥爭手法而從不曾在台灣看過。
到底是馬英九性情丕變？還是馬英九所承受的「外部壓力」急遽升高？表面上是馬英九動員一切資源要毀滅學運的力量，實際上到底是馬英九在指揮？還是習近平在指揮？
我們真的不能不審慎研判這個詭譎異常的時局。
