面對 818 行動，江宜樺提出「公民不服從運動」要符合「文明」原則。這根本是屁話！江宜樺何時曾經關心過「文明」原則？他關心的根本就只有「禮貌」問題！
不信，我們來比比看政府跟818 行動誰比較文明。
一、用怪手比較「文明」嗎？
二、敢作不敢露臉，這樣比較「文明」？
三、滿口謊言是「文明」，背信忘義是「文明」？
看一看上面這一張天下雜誌「獨立評論」的照片，你就可以知道大埔事件不是「只有四戶反對」，而是只有四戶不屈服。你再讀一讀何榮幸的評論，就會知道政府如何背信。背信的政府比較「文明」嗎？
政府沒有比較文明，他們只是比較「有禮貌」，比較「矯情」，敢說一套作一套而不會臉紅。難怪有人要說江宜樺是偽君子，真小人。
我說江宜樺「矯情」，不是在引述「賤人就是矯情」。不過官宦現場確實經常會讓人聯想起「賤人就是矯情」，那不是我的錯，是起這聯想的人自己要負責──還好，只是想，而不說出來，就不會有人說要告你違法，也不會有人質疑你的禮貌問題。
最後一個問題，禮貌到底有多重要？清大學生說：「大人都說要禮貌，不如來跳健康操。」真的！行政院長面對地方政府的暴政，竟然關心的問題只有「禮貌」這種小學生層次的問題，那還不如來跳健康操！
