出席了一場「亞洲與世界」的論壇，三位與談人分別來自韓國、中國大陸和台灣（我）。主持人請遠客韓國代表先講，他大辣辣地談起兩韓統一和兩岸統一，越談越興高采烈，我跟旁邊的大陸代表都不知對方立場，聽得渾身不自在，希望這位韓國的媒人早點結束話題，回到「亞洲與世界——另立全球化」這個原定的主題。
不過，這位韓國代表倒是點出一句極為值得兩岸人民深思且謹記的話：「不管兩韓和台海兩岸的分合，兩岸關係首要原則就是『和平』，其他原則都必須在『和平』之前讓步。」
不幸，當夜回家卻收到一篇轉寄來的大陸網友文章，態度極為自抑地縷陳台灣網友如何辱罵大陸人，而結尾則是「要岛不要人，留下周杰伦」。
我看了當下大怒，但為求謹慎，還是上網搜尋這一句話在大陸人心裡的涵義。最善意的解釋是：「除了周杰倫之外，抵制所有支持台獨的台灣藝人。」較惡意的解釋是：「我們要武力收回台灣，不想當中國人的全部給我滾。」
我再上網看了兩岸網友的彼此叫囂與辱罵，老實講，真的不知道要說哪一邊的網友誰較不文、下流、粗鄙、卑劣、沒教養、不知天高地厚。
別被網路的幻覺欺騙
每個國家都有不懂事的人，都有喜歡挑釁的網友和喜歡鬧意氣的網友，兩岸鬧來鬧去說話的都是80後，甚至90後（不解世事，也不知戰爭究為何物，信口開河）的小朋友。
這些在網路上相互辱罵的網友，到底分別佔大陸和台灣人口中的幾％？我猜，台灣只要有個230人去鬥大陸的14,000人，在網路上看起來就已經極端熱鬧，有如千軍萬馬了。實際上，他們只不過各佔兩岸人口的十萬分之一而已——遠小於社會統計上可以容許的誤差，毫無抽樣的意義，根本不值得一提。
而且，網路上的「台灣人」可能根本就不代表台灣人，而是居心叵測的野心份子，蓄意要挑起兩岸的敵對情緒——兩岸情緒越敵對，對民進黨的選情越有利，對於靠民進黨執政而賺取黑心錢的黑商、名嘴、媒體越有利。
需要為極少數想從兩岸敵對關係得好處的野心家，或者兩岸「一小戳」無知、無文的小孩子而鬧到兩岸流血嗎？不值得！
大陸網友動不動就「要岛不要人」，講得又狠又神氣，好像這樣就可以堵住台灣網友的嘴巴，讓他們啞口無言。事實上，戰爭真的就只是嘴巴上爭輸贏的事嗎？
美國人想要大陸的市場，但是別因此誤以為她就不要台灣了。自從珍珠港事件之後，美國不可能再讓任何亞洲國家偷偷摸摸地把潛艦開進太平洋。因此，經濟上她可以犧牲台灣，軍防上卻不可能讓大陸控制台灣。兩岸一旦不平靜，美國太平洋艦隊有可能會開到台灣海峽來參戰，以致戰爭非數月之間可了，甚至經年累月也打不完。
戰爭不只會流台灣人的血，也會流大陸人的血。而且，一場戰打下來，兩岸對外貿易會因為戰爭險的保費太高而萎縮，以致兩個高度仰賴代工的經濟體系都荒蕪一片。戰後兩邊都被擠出世界經濟舞台，韓國和其他新興國家早已趁機各自卡住全球產業供應鍊的有利位置而不肯放，以致兩岸經濟欲振無力。
這樣的後果，兩岸只會動意氣的網友真的承擔得起？何況，這些網友有很高比例是現實世界裡工作能力與機會都較差的人，一旦兩岸經濟萎縮，就算他們沒有戰死沙場，也只怕難逃一生的困苦。他們真的有能力承受這樣的後果？
兩岸關係三家談
韓國代表把兩韓與兩岸關係比擬為「求婚與逼婚」，並且主張「要好好求婚，不要逼婚或搶親」。
主持人則說兩岸關係不像是未婚，而比較像是曾經結婚；但一方認定已無夫妻之實，乾脆離婚以便名實相符；另一方認定還沒離婚就算夫妻，且堅持「只要你不離婚，條件隨便你開，大家好談。」
我倒覺得，兩岸關係像親兄弟，出自同一個父親，曾經兄弟不合且惡言相向，甚至彼此撂下過狠話；如今祖產未分而各有家業，也都還沒有能力管好自己，更別妄想管好對方，卻又在主權議題上爭執不休：大房老是覺得祖產是祖宗留下來的，不可以分割；二房老覺得大房霸道，大家早分家早了結糾紛。
以後該怎麼辦呢？先不談主觀情感與意氣，務實地看看怎樣的安排對兩岸後代的發展最好。
第一個該顧慮的，是國家的最適規模，以及大陸最適合的政體（中央集權？聯邦？邦聯？）。
在我的觀察裡，國家規模太大，很難管好，甚至根本不可能管好。因此，我總覺得大陸應該放棄中央集權制，改採聯邦制。
其次，我建議兩岸捐棄前嫌，恢復親兄弟情誼，經濟上互通有無，外交軍事上一致對外；但內政上應該分家，以便各自把家管好，而不要只顧宗族歷史而不顧現實地硬綁在一起，弄得兩個家都顧不好，還終日惡言以對，怒目如仇。
國大難為的例子很多，先說近例。歐盟各國夠先進了，只不過採用共同的貨幣，就在 2008 以後傷重到至今難癒——歐盟內各國國情歧異雖大，也比不上大陸；以歐盟能人之多，制度之上軌道，都搞不定一個歐盟，真有必要把大陸所有省份都綁死在一塊兒嗎？
再說規模更小的，兩德統一，搞到德國迄今東西兩邊的經濟與社會發展一直失衡，無法有效調節，也把她的GDP搞得不易成長。而小小一個義大利卻南北有若兩個國家，北意人均產值兩倍於南意，而罵南意懶惰；南意則罵北意沒有家庭親情，不懂人生樂趣，是工作與財富的奴隸，貪婪而沒有人性。
國家大，真的很難搞！這跟民族情感無干，也跟彼此是否看得起毫不相干。
國大難為，認真務實地想一想
說遠一點，歐洲在十八世紀開始工業革命，從而給了資本主義和市場機制一個龐大的起飛動力，讓歐洲帶動全球經濟與技術起飛。
但是歷史上一直有一個無法妥善回答的問題：為何中國一直沒有工業革命和資本主義？
我換個方式問這問題，也許更有啟發性：如果十八世紀的歐洲是統一的大帝國，如同今天的歐盟那麼大，以致各地區歧異懸殊卻要被硬綁在一起，歐洲還有機會發展出工業革命和資本主義嗎？
你去看看「大明王朝1566」這個連續劇，或者黃仁宇的「萬曆十五年」，就知道國家一大就難免百弊叢生。不是因為皇帝昏庸，百官無能，而是國家一大就是無法有效治理！
有明一朝老是缺錢！缺錢缺到不能給地方官足夠的官俸，而只能睜一隻眼閉一隻眼地讓他們去從貪墨所得來補家庭和官府收入的不足。
「萬曆十五年」說，張居正這個著名的「賢臣」任期最後幾年發動全國土地總丈量，他死後卻被發現他也貪污（不知道算不算是證據確鑿，因為當了幾十年首輔，全國一半以上官員是他任命的，照例都會給他送禮，他死後被抄家卻只抄出十萬兩銀子），於是原本土地丈量認真的官員都被彈劾為「酷吏」，發回重新丈量，而原本短報面積（以利貪墨）的縣治卻被表揚。這些荒唐事真的不是「皇帝昏庸，百官無能」就能解釋的。
江南富庶，華北貧瘠，龐大的帝國又到處是水災、旱災、地震，北邊有安答之亂，沿海有倭寇鬧事。於是，盡管江南有多餘的糧食與技術可以發展工業革命和資本主義，但是全國稅負靠江南，榨乾了江南的餘錢以濟華北的貧瘠和各地災荒，剩的再供養一下皇室和皇族，剩下的錢不夠百官官俸，甚至連南北軍需都籌措不出來。年年如此，朝朝如此，非僅明代而已。
看清宮歷史劇，還是談缺錢，到處左支右絀，幾乎每一個皇帝都被迫賣官鬻爵。
那麼，漢唐盛世如何解釋？我猜是漢唐人口還沒到中國土地所能供養的極限，所以明君賢臣可以出盛世；一到明朝，人口已到中國土地所能供養的極限，明君賢臣加上皇室儉樸才能勉強支付所需，否則便長年左支右絀，轉不過來了。
假如當年中國分省而治，搞不好江南會比西方更早有工業革命和資本主義，而帶動其他省份的技術與經濟發展。
中國該不該中央集權已經是個亟待研究問題，無須預設沒把握的結論，更沒必要在事態未明之前硬把台灣這個島給吞進嘴去，卻梗在喉頭而吞不下去。
爭意氣而不務實，不足為訓。
兩岸網友敵視，誰獲利
綠營的媒體與政治人物當然巴不得兩岸網友敵視，因為兩岸網友敵視得愈厲害，綠營的鐵票範圍就越擴張的越迅速。大陸網友痛恨台灣的台獨氣氛日益蒸騰，卻又靠著惡毒的謾罵來促進自己最不想看到的發展趨勢，這不是愚不可及嗎？
子瑜事件有人懷疑是台灣台獨人士從中撩撥，埋伏在「天涯台版」的綠營媒體人士接手炒作，而黃安則是傻呼呼地去火上加油。我無心去查證所言是否屬實，但是所言至少屬於「合理懷疑」的範圍，也認真地舉證而非信口開河。審慎的讀者不妨自己去讀一讀再自行判斷。
延伸閱讀：子瑜事件相關文章
笑蜀（大陆知名作家、公共知识分子）：棍子黃安當道，兩岸關係難安
天涯论坛 ，周子瑜事件來龍去脈
網易北京城事，2011年，「陸生赴台元年」；那批學生今年已經畢業，他們怎麼樣了？
范世平，自由時報，周子瑜事件，是錯誤的巧合，還是政治的陰謀？
蘋果日報，「智庫最新民調：周子瑜事件影響16.5％年輕人政黨票」
