昨天有很多人為中華隊加油，這是愛台灣的一種方法，大家都作得到。
餿水油事件時，一個朋友氣得要死，很多人也在網路上七嘴八舌地「評論」。鈕承澤和魏德聖在
9/26的「野台開槓」上買問題餅來鼓勵大家多吃，希望台灣人要對台灣人有信心。當然，這也是愛台。但這樣不會讓台灣減少餿水油事件。
報紙的追蹤報導呢？除了立法院的質詢之外，各大報差不多已經沒在報導了，好像只有聯合報還在努力追蹤後續發展。從
9/4 事發到 9/25 也才不過三週，政府還沒拿出任何有效的對策，市面上不知道還有多少餿水油，大家卻已經厭倦這個話題，急著要「步入生活正常軌道」了。台灣人的適應力不會輸給小強，天大的問題都是處驚不變地「慌張三天→自力救濟→換新話題」這樣地過下去。「After all, tomorrow is another day.」
這樣也算是一種愛台灣的方式嗎？
既然每一天都是新的一天，我們就會很快地忘記過去，因而不可能從過去（以及還沒過去的）學到任何教訓。這樣的社會很難進步。不過，既然小強也從來不在乎食安問題，台灣人大概也不一定要改善食安問題吧？畢竟，要台灣人對一個話題持續關心超過一個月實在太慘忍了，「一起遺忘」也是一種愛台灣的方式。
太陽花學運期間，一位堅決擁護台灣獨立的醫師朋友送了很多物資過去，也幾乎每天都去守候。我想知道他對
ECFA 和兩岸經濟倚賴的看法，就問他：「沒有大陸的話，台灣的經濟站不站得起來？」他想都不想地回答：「當然不可能！」我不禁好奇地問他：「那你為什麼反對
ECFA？」他沒有回答。我猜，對他這個人而言，愛台是愛台，ECFA 是ECFA，經濟是經濟，三者之間不一定要有關係。
一個經濟系的朋友，到現在還在研究讓台灣擺脫對大陸經濟倚賴的可能性。他跟我說：要談台灣獨立，就要先解決台灣對大陸的經濟倚賴，否則談台灣獨立根本就是隨便說著玩。我問他：「愛台灣一定要配套嗎？」他反問我：如果沒有實際上可行的配套，你愛台灣到底是說著玩的？還是認真想要做到？
「配套」？我猜這樣的訴求對台灣人未免陳義太高了吧？持續關心食安？這對台灣人而言也未免太殘忍了吧？為中華隊加油比較容易，到立法院加油也不會太難，要台灣人持續關心一個議題超過一個月，未免太不近人情。
所以，我們真的愛台灣嗎？
