在底下這一篇文章裡，《經濟學人》專業雜誌很認真地探討越來越令人失望且引人反感的民主制度，以及中國崛起過程所顯現的經濟率與政府效率，聲稱中國模式已經變成是民主制度的最大威脅，並呼籲民主國家要進行各種必要的改革來迎接這一場新的挑戰。
這篇文章對民主制度的許多針貶與建議我都同意，也認為這篇文章很值得大家細讀與深思。但是這篇文章完全無視於新自由主義對民主制度的戕害而不置一辭，只批評官商勾結與庸俗化的民主，而暗藏著菁英主義與專家治理的優越感與迷信，這我不能不加以批評。我會另外為文談論此議題。
最後，這篇文章的英文標題是 "What's gone wrong with democracy── and how to revive it"，而《觀察者網》朱新偉的中文譯本把標題訂為〈西方民主病在哪儿？问中国〉，這是曲解英文原本的意思。英文原作把中國模式當做威脅，而不是解方；英文原作是要西方民主進行改良以便超越中國，而不是要學習中國。所以，我不採用中文的標題。
——————————————————————
What's gone wrong with democracy 中文譯本
推翻烏克蘭政權的抗議者們對祖國懷有美好憧憬。他們手持標語，呼籲向歐盟靠攏、終止俄羅斯干涉內政、推翻竊國賊亞努科維奇、建立廉潔政府。但是，他們最根本的要求與許多人幾十年來奮鬥的目標一樣，即對抗腐敗、蠻橫的專制政府。他們渴望按規則辦事的民主政體。
然而，最近基輔等地的歡呼聲背後夾雜著焦慮，因為好幾個國家都上演了同一種令人不安的運動模式。民主聚集在重要廣場。政府默許惡棍反擊，但在民眾的堅強護衛和全球新聞媒體的聚焦下，政府被迫讓步。全球歡呼政權垮台，願為建立民主政府伸出援助之手。可是，趕走獨裁者容易，建立行之有效的民主政府則困難得多。新政府舉步維艱，經濟疲軟，結果整個國家沒比革命前好多少。這就是阿拉伯革命和十年前的烏克蘭橙色革命的故事。
