馬總統和習總書記能談的事很多，每一件都有機會拿諾貝爾和平獎，也有機會賣台或促進和平統一。至於，馬先生和習先生，當然也是什麼都能談，但是沒有一件能在歷史上留下痕跡──一個連晚餐都要自付的餐宴，連主客關係都刻意排除了，還能「象徵什麼」？唯一能留下痕跡的，恐怕就只有「馬習會」本身，以及彼此表示善意，然後雙方媒體彼此互相吃豆腐，台灣的綠色媒體再加上一大堆的陰謀論，如此而已。
說認真的，如果雙方一見面就真的如約互稱「先生」，習近平就卸除了習總書記的職權，馬英九也卸除了總統的職權，兩人什麼都能談，卻沒有一件代表雙方政府意見了。假如最後還各付各的帳，那可真的連「賓主盡歡」都稱不上，更違背了中國人傳統上的好客，只能說是「具有最高度的象徵意義，沒有任何實質的意義；什麼聯想都可以套上去，什麼協定都沒達成。」──順便問一下：一起吃飯還各自付帳，這豈不是違背中華文化，變成荷蘭人了（go dutch ）？難不成兩岸都被荷蘭統一了？
再說，雙方表達一下善意，到底有什麼不好？一定要一邊亂射飛彈（還得小心不能真的射到陸地上，更不能射到民宅而「傷害兩岸人民的感情」），一邊像小丑一樣地叫「射不到！射不到！」嗎？Give me a break！我們又不是幼稚園大班的！
當然，不管兩人談了什麼，大陸的官方媒體一定得形容兩人的見面：「兩岸領導相見歡，證明兩岸人民血濃於水，台灣乃是中國不可分割的一部分。」台灣的藍營媒體一定會說「兩岸領袖突破僵局，乃是1949 以來最大的突破」，而綠營媒體一定得宣布：「兩岸領導會面，一定有見不得人的陰謀和私相授受。」我呢？寧可浪費時間看周星馳的電影，也懶得讀這些荒唐無聊的「報導」、「評論」。
不信？看看朱習會，兩人還各自以政黨領導人自居呢！結果呢？你不提我都忘記兩人見過面呢！報紙怎麼說？懶得再查紅色報紙，藍營說：「朱立倫當面提『中華民國』 習近平無回應」，綠營就說：「習近平老謀深算 朱立倫膝蓋太軟」。看著這種「預料之中，常理之外」的荒唐報導與解讀，我的無奈就像幼稚園老師聽兩個小朋友告狀：「老師，他打我！」「老師，他給我打！」我實在懶得像職責在身的老師那樣耐心地問；「別急，別急，慢慢說，你們到底是誰打誰？」
妳知道看周星星的電影第一條守則是什麼？「別認真，演戲而已！」
對了，還有人跟我說：「馬英九那麼笨，你不怕習近平陰他？」我是不怕。馬英九笨，習近平可不笨，他的任期跟蔡英文會有好幾年重疊，他不會笨到為了吃馬英九豆腐而暗爽一時，卻惹怒台灣人，而支持蔡英文採取大倒退的兩岸關係。
後記：
