一、說帖
（1）2012 PK 賽：從2011九月份開始發起，大選投票日前一週完成 30～50萬人連署，連署內容「我將在2012 投票，投票唯一依據是兩黨總統候選人的執政計畫書。想要我選票的候選人必須提出『2020台灣的問題、挑戰與願景』，並提出具有完整關鍵數據的『執政計畫書』，詳細清列2013、2014、2015 與 2016 擬達成之政策目標。」
（2）2012延長賽：2012總統宣誓就職後，完成50～100萬人連署「我們將在2012～2016 參與所有縣市長、議員和五都選舉的投票。以上所有投票只有一個依據：總統當選人執政計畫書的完成率。如果完成率為30％，我們將會有70％的選票用來支持在野黨當選邊緣的關鍵候選人，有30％的選票用來支持執政黨當選邊緣的關鍵候選人。我們也將在 2016 大選投票，投票唯一依據是2012執政計畫書的完成率。」
二、說明
（1）如果可以完成「2012延長賽」50～100萬人連署，我們可以在 2012-2016 的選舉中發揮中間選民關鍵少數的選票，針對兩黨當選/落選邊緣的關鍵候選人以及有希望參加2016大選的候選人予以獎勵、懲罰性投票，以便利誘/鞭策這些候選人，讓他們一起在黨內對總統與內閣施壓，催促他們認真執行執政計畫書。歐洲選民就是利用這個機制逼迫失言、失職的內閣官員下台。
（2）執政計畫書不是沒有具體數字的執政白皮書，而是針對台灣的關鍵問題（失業、實質所得逐年下降、國債、稅賦不公、水資源不足、2020與交通能源危機，以及產業升級政策等），明確而扼要地提出政策目標，每項政策目標都必須要以具體數字表示，以便事後作為獎懲性投票的依據（譬如失業率降至3％，國債降至X兆，稅收提升至Y兆且其中企業稅佔Z％，etc）。
（3）如果可以完成「2012 PK賽」30～50萬人連署，就可以產生足夠的壓力讓兩黨候選人提出執政計畫書。我已經約一小群朋友準備在九月底以前將「台灣的關鍵事實」1.0版公開營運，讓所有選民開始進行公共書寫與公共管理。只要把候選人的「執政計畫書」與「台灣的關鍵事實」放在一起比對，就可以大致上看出誰有在認真寫，誰在蒙混。認真寫的人會被迫去瞭解2020台灣有哪些問題（而不至於向馬英九這樣，當了三年總統，還不知道自己是擁核還是反核，是擁國光還是反國光），這就已經比過去的選舉進了一小步。其次，「台灣的關鍵事實」不需要每一樣數據都絕對正確，只需在關鍵數據上足以概估個數字，讓候選人寫「執政計畫書」時有一個必須受到約束的範圍，就足以讓候選人發現：要達成2020願景非常困難，非得要找真正的專家談對策不可（才致於像蔡英文黨內初選時那樣，只有宣布核四不商轉，卻根本不卻管配套的能源政策）。只要這些專家對大選貢獻夠大，就會被邀入閣。這樣台灣民主就會往責任政治進一大步。
三、你可以參與促進「台灣民主3.0」
（1）把這一份文件用臉書、部落格和 emails 傳遞出去。
（2）在你所屬的團體中遊說大家成立區域性連署團體與遊說團體。
（3）幫我（清大彭明輝）找到聽眾與場地，我願意去演講。我的現場說明會比文章更具有說服力。
（4）繼續看我的部落格，我會有後續說明。
（5）準備在九月份開始大規模發起連署，在10月底累積出10～30萬人，讓兩黨候選人感受到壓力。甚至現在就通過網路的訊息傳遞與討論，讓兩黨候選人感受到我們有機會在大選前形成足夠壓力的潛在勢力。
結語
2012誰當選總統是次要的事，首要的是：他（她）的內閣在 2012-2016 之間會不會負起責任，把大選期間的政見當一回子事去推動，以便解決台灣愈來愈窘迫的經濟與社會問題。
要讓政治人物和他（她）的內閣認真負責，只能靠他的樁腳和同黨要人的施壓，而不可能靠政治人物的承諾或輿論和中間選民的道德譴責。而他（她）的樁腳和同黨要人最害怕的，則是 2012 執政以後在縣市長、議員和五都選舉中慘敗，以及在 2016 大選慘敗。
相關文章
