這社會有病嗎？

      有啊！從北捷事件發生到今天，媒體每天的報導都捕風捉影，而不去認真求證事實，民眾和名人也不在意而跟著七嘴八舌地瞎說，這些都是病態。更深的病則在單一的價值觀，以及黨同伐異而不自知的偏狹胸襟。不過，就權且先從媒體與群眾的反應說起吧。

離開群眾，勇敢地走自己的路

       有些人很焦慮地跟我談「看不到台灣的下一代產業」：土木系的十大建設與營建業最風光的時代過去了，機械系領軍的時代過去了，化工業的盛況過去了，連電機系的IT產業也沒勁了；而原本寄望的生物科技產業還看不到未來就已經夭折了，奈微米產業不知道哪一年才能誕生。我們還能寄望哪一個科系來接下一棒？

       其實，台灣今天走不出去，就是因為整個社會還活在理工與技術掛帥的窠臼裡，嚴重欠缺理工與技術以外的人才和思維。台灣今天最大的發展瓶頸是廣告超難看！廣告這麼難看，表示我們不知道別人要什麼；這樣的一群人，就註定只有代工的命。
        我們需要的，不再是只懂技術而不懂人心的人才。尤其是因為歐美跨國企業壟斷全球的智財產權，「專利」不是台灣人吃得到的菜，我們必須為自己的創意尋找別的發揮空間。

台灣最需要的外貿人才

       台灣走不出去，與其說是 FTA 簽太少，不如說是欠缺在國際上行銷台灣的人才。

       這樣的人才要有能力回答三個密切相關的問題：（1）以台灣人的研發、設計和製造能力，她可以生產什麼？（2）以這樣的能力，生產什麼樣的產品，附加價值最高？（3）這些產品要賣到哪裡，價格最高？能回答這三個問題的人，有機會徹底發揮台灣人的研發、設計和製造能力，為他們創造最高的附加價值，並且擺脫大陸和新興國家的糾纏。

民主，從勞資協商開始

       如果沒有經濟上的平權，民主將只不過是一場騙局。但是，市場經濟不但無法公平地分配經濟的成果，甚至還在實質GDP成長的過程中讓 90% 的人經歷了實質薪資的倒退。這不是偶然。

新北歐 = 市場經濟 + 分配正義

       花了些時間去了解北歐的財經與社福制度，發現他們用市場經濟賺錢，再用高稅賦和社福制度進行財富重分配，兼得市場經濟與福利國家的好處。而且，歷經 1990 年代初期的北歐金融危機和 2008 年的全球金融海嘯體檢後，越來越多經濟學者相信北歐模式的優點。反倒是美國政治學者保羅．皮爾遜（Paul Pierson）在 1994 年所預言的「福利國家必倒」，已經被確信是一場過早下斷言的誤會。

       北歐案例對台灣的首要啟示是：市場經濟與分配正義可以並存，企業競爭力和社會福利也可以並存。我們可以忘記美國的放任式資本主義，積極研究北歐模式中可以供台灣取法的部份。

        本文會先簡要比較北歐與美國的現況，再說明保羅．皮爾遜「福利國家必倒」這個預言的背景與錯誤，然後扼要說明北歐如何在福利國家與市場經濟間取得平衡的機制。

台灣的財經政策違憲？

       擅長財經與法律問題的前司法院長賴英照投書給《聯合報》，篇名〈認真看待憲法〉，指出以下政策都違背憲法的「國民經濟基本國策」：「經濟國際化，貿易自由化」、土地政策背離漲價歸公精神、公營企業逐漸被民營取代而導致貧富差距擴大，金控公司取代信用合作社而使盈利的目標壓倒協助創業的目標。

預防隨機殺人的手段與代價

       鄭捷的隨機殺人引起社會極大的不安，形形色色的社會反應正揭示著台灣社會的不同「人種」與心態。其中最值得注意的是不擇手段地想要事先遏阻隨機殺人的焦慮。

　　盲目而不擇手段的防制手法可能浪費資源而無實效，甚至可能帶來反效果。有人建議在車廂內放置齊眉棍，但是如果被拿來當兇器，不正適得其反？有人建議在車廂內加派警察巡邏，那只不過是會逼兇手選擇別的公共地點而已。