月涵堂是出自清大傑出校友張昌華（被建築界譽為「業界祖師」）為母校所設計的傑出建築，建築起造人是歷來最熱衷於聯繫絡校友感情的查良釗，起造的目的是為了紀念負責在台復校的梅貽琦校長，題字的是大陸時期的校長羅家倫。
台灣清大最具有歷史意義與紀念價值的建築中，我想不出第二棟。而清大校方要拆掉它，首要目的卻竟然是「保存月涵堂之校史意義」，以及「凝聚本校師生及全球校友之情感、相互合作之本校精神」。張昌華、查良釗、梅貽琦必然無法理解這樣的邏輯，那麼你能理解嗎？
不管你是學建築的、歷史的、人文的，或者理工的，我都相信那不會符合你的專業邏輯。那麼，清大校方要拆這一棟讓建築界贊嘆的美麗歷史建築，到底是哪一種邏輯？
說穿了不外乎一個字：錢！
這是一個BOT案（興建營運移轉案），目的是將本案交由民間投資興建，以便從得標廠商賺取權利金，並且在得標廠商經營一段時間後，再轉移由清大經營。
在〈國立清華大學月涵堂興建營運移轉案政策公告〉這份PDF檔的第八頁規範了本案的申請人資格，其中第3項要求申請人必須具有兩種實積之一：（1）具有旅館業之經營實績者，（2）具有相關促參案件之經營實績者。翻譯成白話文如下：要有能力利用本案為清華大學賺錢。
所以，在〈國立清華大學月涵堂興建營運移轉案初步審核作業須知〉這份PDF檔的第六頁裡，評審項目的第六項是：「使用政府（校方）土地效益」，含競標廠商承諾給予清華大學的「開發權利金、經營固定權利金、營運變動權利金」，以及「本校擁有之使用空間」。
清大要的是民間投資單位在營運期間（最多50年）承諾給予的權利金，以及保留一部份空間做為校方之用。
身為清大校友與退休教師，想起目前媒體上熱鬧滾滾的各種BOT案弊端，我就不禁為清大的貪財捏一把冷汗，更為張昌華、查良釗、梅貽琦感到不值得：犧牲了清大最重要的歷史建築，竟然是為了想要蓋一棟可以在台北出租營利的「金雞母」。
清大當年在校務會議裡決議要成立「人社院」時，理由只不過是為了「比較容易招收到女生」。後來拆毀張昌華設計的舊圖書館，為的是材料系「再多都嫌不夠的空間」。而今天要拆掉清大最重要的歷史建築，目的是見不得該地基「低度利用」，想要用它換取一隻「看得到，不見得吃得到，甚至可能賠了夫人又折兵」的「金雞母」。
這樣的清大，辦學目標每下愈況，越來越低俗。這樣的清大，離學店到底還有多遠？
我真的很怕清大校友沒人在乎。還好，連署人中終於看到至少有核工88級的林大偉、林純吉、1980級的葉琰新、化93杜林炘。
