朋友寄來楊渡的一篇文章〈另一種凝視－讓底層的生命，站起來說話〉，讚譽英國《衛報》的台籍記者白曉紅，看起來是為了推介白曉紅將要出版的中文新書《隱形生產線》。
白曉紅畢業於輔大西班牙語文學系畢業，在學期間曾加入學生運動。後來在英國新聞學系進修，然後進入《衛報》擔任記者。她為了採訪英國社會底層華人的生活而臥底，去了解與報導非法移民的華人勞工生活。白曉紅已在英國結婚、定居，因此對於她的作為我基本上是很肯定的，我不理解的是居住在台灣的楊渡。
楊渡的讚詞是：「美國所依靠的廉價勞工，不也是來自墨西哥、中南美洲的非法勞工嗎？那些加州的園丁、木工、水電工難道不是沒有保險、沒有身分、不見臉的勞動者？若非他們，誰來支撐起美國廉價的勞動市場？」「台灣一直沒有缺乏社會議題的臥底採訪」「白曉紅的報導是有世界觀的。那是站在弱小者、困苦者、受難者這一邊的世界觀。從莫克姆海灣到倫敦的地下妓院，她世界觀未曾動搖過。這恐怕才是台灣媒體和這個社會最需要的地方。」
看了這麼多讚詞，我沒有任何的感覺。要看可憐可悲的故事，台灣比比皆是，根本不需要遠渡重洋去臥底！可是，現在55歲的楊渡看得到嗎？還會像年輕時那樣為他們感到心酸嗎？
楊渡，一個曾經充滿理想且戮力實踐理想的記者，一個曾經左傾的統派台灣本省人，他會不會在歷任過馬英九的國民黨文傳會主委、中華文化總會秘書長之後就換了腦袋呢？
當台灣到處都是臉孔鮮明的被壓迫者時，我實在沒有多於的心情去看英國底層的華人非法移工。要報導貧無立錐之地的人不需要臥底，都市原住民的社區裡比比皆是；要報導被「台灣奇蹟」壓榨的底層社會不須要臥底，隨便找個超過60歲還在自助餐廳打工的人（或者非法打工的陸配與外配），或者全省靠行與不靠行的計程車司機都問得出一大堆故事；要報導劉正鴻的暴政不需要臥底，每一件都是在烈日昭昭下進行的；要報導馬英九和江宜樺的違憲、違法作為不需要臥底，每一件都是在媒體之前的公開談話；更別說假日一到就無處可去而在公共場所四處被「掃蕩」的外勞了。
楊渡，一個曾經熱血沸騰而今貴為馬府座上賓的左翼作家，為什麼那麼關心隱匿在英國社會底層的非法華人移工，卻看不到台灣社會遍地皆是的不公不義？
