歐美經濟學家和社會學家都在認真討論該如何解決青年失業問題，甚至把青年失業當作違背世代正義的一大問題。青年失業有很多原因被提出來，短期因素是次級房貸與國際貿易收支帳的失衡；長期因素是全球化導致各國產業畸形發展，先進國增加的工作機會是附加價值高而就業機會少的工作，失去的是更大量中低附加價值的工作機會，因而導致 GDP 與失業率一起增漲。青年失業被認為是世代正義問題，因為有愈來愈多的證據顯示：景氣衰微或前景不明時，企業家會避免聘用經驗不足的青年人，因此青年是經濟不景氣下的犧牲品，而非個人問題。被提出來的解決辦法很多，包括擴大政府支出，要求學校教育與產業需求扣合，以及強化福利制度，以免受害者終身留下傷害，乃至於人格扭曲。
台灣青年失業率是總體失業率的2.51倍，直追歐美國家，顯示確有結構性問題。但是，我們卻出現一個天才到不行的青輔會主委李允傑博士，他說：台灣的青年失業「多屬自願性失業」，還說自我感覺良好地說：「對於青年失業率問題，實際的數據反映台灣青年的就業狀況相對良好」。
李允傑憑什麼說台灣的青年失業「多屬自願性失業」？青輔會的官方網頁是這麼自我辯解的：「100年5月失業人數有47萬6千人，在找尋工作過程中曾遇有工作機會者計24萬人，占50.46%，其未就業的原因以待遇太低占52.57%居首位，其餘為地點不理想（17.89%）、興趣不合（7.39%）及學非所用（7%）。失業期間超過一年之長期失業尋職過程中遇有工作機會者占47.05%，其未就業原因以待遇太低占67.87%為主要因素。」
不知道他是不是跟晉惠帝一樣地祖上積蔭，一輩子不知道閩南語說的「不成樣的頭路」：爛工作一堆（薪水低到不行，繳了台北的房租和交通費後，三餐只能吃泡麵，還要每週工作65小時，更誇張的是要自付勞健保，還隨時要休無薪假），物價與房價高上天，而薪資低到不但養不起家，也養不起自己，只好一個爛工作錯過一個爛工作，生怕接下這個活不下去也死不了的工作就卡死在那裡，一輩子等著當街友。這樣椎心刺骨的痛，竟然被空降的大官說成「自願性失業」？！把李允傑的話翻譯得坦白點，他是不是嫌失業的人「你沒台大學歷，又沒祖上庇蔭，憑什麼想要一個像人樣的工作？」
台大辛炳隆教授對青年失業的解釋比較像個人樣，但措辭太文雅而婉轉，我把它翻譯成淺白的話就是「這是政府的縱容與無能」：「而勞動市場中影響青年工作權益最大者，莫過於『非典型就業』。這種勞動彈性化下的產物，是指有別於傳統全時、全薪的工作，包括臨時工、定期契約工、部分工時工作者及派遣勞工等，在日本、荷蘭、法國這是青年進入就業市場的主要途徑。然亟需關切的是；無法透過技能與經驗的累積，跳脫非典型就業而成為職場邊緣人之問題。因為一般非典型工作不僅所得偏低、不固定，且缺乏福利與升遷機會。」
注意看，我對辛炳隆的引述出自哪裡？「國家政策研究基金會」的網頁。這是什麼機構？國民黨智庫！看到沒？連國民黨的附屬機構都知道問題出在哪裡，怎麼會青輔會主委不知道？
青年失業問題愈來愈嚴重，進入2012之後有機會繼續惡化，而李允傑卻已經自我感覺良好了。值此亂世，假如青輔會主委還覺得青年失業是咎由自取，那青輔會真的可以關門了！反正他們的存在對年輕人沒任何幫助，只不過浪費納稅人的錢而已！
更讓我不爽的，是自己無能還硬要拉個諾貝爾獎得主來撐腰。「2010年諾貝爾經濟獎得主皮薩里德斯（Christopher A. Pissarides）教授昨日應邀來臺訪問交流，他指出臺灣面臨大專畢業生長期找不到工作的原因很多，景氣好壞是其中原因之一，但他以觀察其它國家不同調查結果為例，認為大專及以上畢業生失業原因多為自願性，可能對工作條件要求較高，想尋求高階職缺如公務員等，即使有工作機會找上門，但還是選擇繼續等待。」注意看我標示為紅字的部分，如果寫這文稿的人沒寫錯，Christopher A. Pissarides 在談的是「別的國家」（譬如英國，在那裡「大學生」只佔人口中的 30％，等大學生有嚴重失業問題時大概全國青年失業率會有70％～80％），而不是台灣！這是移花接木的爛招，明明人家講的是別國的故事（完全不一樣的脈絡與意義），卻硬要拿來解釋台灣！
好，台灣的大學畢業生比例太高是個問題。錯在誰？難不成又是大學生自己白癡，錯在學生？還是錯在教授？那又是誰在逼迫大學教授不可以研究台灣的問題？又是誰在逼大學教授為了生存而把學生當工具利用？
真的是奇觀！台灣青年失業率是總體失業率的2.51倍。當所有內閣官員都為了無薪假和失業問題而忙得滿頭包時，負責解決青年失業問題的青輔會主委卻找不到事作！
這是什麼時代，怎麼會有這種政務官？連清朝末年我都不可能想像會有哪個官敢白目到這種程度；至於兩蔣時代，別說是馬上都烏紗帽，丟腦袋都有可能。
真的，這到底是什麼樣的亂世？台灣人又到底作了什麼孽，得要讓這種官員糟蹋？
「青輔會主委李允傑表示，青年失業率高於全體平均失業率是世界先進國家普遍且長期的趨勢，經濟合作開發組織（OECD）是以15至24歲青年失業率為全體平均失業率的倍數來比較，通常是全體失業率的2到3倍之間，根據2010年的統計，臺灣是2.51倍，與世界各國相近。其它國家如義大利（3.31倍）、盧森堡（3.18倍）、瑞典（2.99倍）、挪威（2.66倍）、紐西蘭（2.63倍）、南韓（2.65倍）等國家都高於我國。 」每個國家的失業率各有其不同的原因和歷史，重要的不是「2.66（挪威）>2.65（南韓）>2.63（紐西蘭）>2.61（台灣）」，而是找出原因，解決問題。
如果李允傑真的認定台灣的青年失業跟他無關，也無須他解決，請他立即辭職，請吳敦義立即將他解職，或者請馬英九立即摘下他的烏紗帽。
總該有人為這種不負責任的話負責吧！
---------------------------------------------------------------
後記：
（1）李允傑曾任親民黨政策中心副主任，與宋楚瑜關係良好；也是國民黨智庫國家政策研究基金會財政金融組顧問、國家安全組特約研究員；他還曾一度準備參選嘉義市長，後因泛藍整合而退出。擔任過許多政府顧問，政黨資源豐沛。學術表現呢，你們自己看他的「李允傑簡歷」吧。
（2）前任青輔會主委王昱婷任內的青輔會文件都對青年失業問題的嚴重性坦言不隱，這一點我很欣賞。而她的辭職與金溥聰有密切關係。如果「拒戰風波 王昱婷請辭、高思博列觀察」這篇的報導有掌握到問題的主要重點，那麼我對王昱婷的堅持與辭職很肯定；至於金溥聰把青輔會的工作看得比選戰還重要，這一件事讓我對這人大失所望。
