12/30（三）晚上7:00~9:30PM，我將在台北市南海路的教師會館內講「走出低工資高房價的富人經濟：萊茵模式的借鏡」。
台灣和韓國的90%人今天都淪陷在「富人經濟」的痛苦裡，而看不到未來：GDP成長趨緩，環境品質持續惡化；頂層1%富人的所得呈指數型加速成長，而90%人的薪水卻持續倒退；經濟成長的甜頭盡歸少數的10%人口（尤其是迅速地向頂層1%集中），惡果（PM2.5、食安、房價與物價飆漲）卻由底層的90%人加倍承受。
然而，這樣的發展模式與痛苦並非市場經濟之必然，萊茵模式的國家（德國與瑞典等）就有辦法在高工資、高福利、高環保、低國債的情況下維持適度的經濟成長（全民經濟）。
為了找出問題的成因與對策，這個演講將整合《21世紀資本論》、德國的經濟學理論 ordo-liberalism和台韓兩國的總經數據，分析「富人經濟」的主要因果關係，然後再從德國與瑞典的經濟學思想和制度設計裡取法，檢視其在台灣現實條件裡的適用性，從而指出「穩定房價，提高工資、促進產業升級、降低環境傷害」的具體可能性與操作關鍵。然而，這樣的發展模式與痛苦並非市場經濟之必然，萊茵模式的國家（德國與瑞典等）就有辦法在高工資、高福利、高環保、低國債的情況下維持適度的經濟成長（全民經濟）。
Part 1：問題背景與成因分析
1997年以來台韓所施行的財經政策皆屬富人經濟，而其指導思想則是「雷根與柴契爾經濟學」：以租稅減免、加強自由貿易、減少政府管制、壓制工會與勞方權益等手段，讓財富向上集中，期盼富人與企業將財富用來投資和研發，從而擴大就業與提升生產效率，降低成本與售價；只要讓頂層1%的人盡量地富有，財富自然會向下滴流給其他90%的人（因此又稱「供給面經濟學」、「向下滴流經濟學」）。
事實呢？沒人知道有多少資金被拿去炒地皮與股票，有多少資金被拿去投資對岸而製造我們的競爭者，也不知道有多少政府補貼是在助長企業家的貪懶與不勞而獲，鼓勵他們不長進。結果，研發沒有增加，投資沒有增加，產業沒有升級，工作機會還持續流失。
這樣的政策，必然導致財富向上集中，房價衝上雲霄，工作機會流失，薪水逐年下降，不是嗎？如果不從經濟思想與財經、產業政策上徹底改變，藍綠的政黨輪替將只不過是「換湯不換藥」。如果你再想想王金平與柯建銘有多要好，以及藍綠總統、立委候選人背後的金主早已無分彼此地打成一片，就會更難以對藍綠的政權更替有任何的浪漫想像。
Part 2：脫困之道與萊茵模式
要擺脫富人經濟的綁架並不難：只要努力引進外國優質企業的投資，增加工作機會，就可以激化企業間爭奪人才的競爭，而提高工資，淘汰惡質企業（高污染、高工時、高耗能、低工資、低稅負），而擺脫勞工與政府一起被資方綁架的困境。Part 2：脫困之道與萊茵模式
台灣絕對有往這方向發展的有利條件：台灣製造業的產值是韓國的117%（有人才優勢，是亞太地區中高階人才最大輸出國），但工資只要韓國的52%，而且平均稅負不到韓國的一半。憑這條件，絕對可以吸引許多優質的外國企業來投資。
汽車電子毛利30%，當然遠比代工產業更能朝高工資，低耗能，低汙染，合理稅率的方向發展。加拿大汽車 Magna 總裁也曾在 2005 來台，宣布將在台灣設立二座車用電子研發中心。這件事卻沒再聽見下文，是Magna 總裁改變心意？還是台灣的官員、法律、制度或特定財團在背後排擠與刁難？
要擺脫高房價的噩夢也不難，德國只靠5%的社會住宅，完善的租屋法令與制度規範，就可以有效地引導房屋市場進行良性的多元競爭，而讓屋價與房價超低且穩定，成為全球矚目的楷模。
此外，如果進一步調整產業結構，使它從高度仰賴資本密集與自動化（半導體產業的特色，高產值而低就業率，間接促成貧富差距的擴大與90%受薪階級的低薪化、非典化），變成高度仰賴技術工人並中小型企業化或「中堅產業化」（德國的汽車業、精密機械業、工業設備與量測），自然會促成中產階級的復興與技術勞工高薪化。
萊茵模式的特色是精通市場機制的利與弊，以法令、制度強化市場的良性競爭機制，並抑制市場機制不完美（資訊不對稱、規模不對稱下的不完全競爭）時的負面效應，而使最終的市場行為模式有利於往「全民經濟」的方向發展。他們稱這樣的市場機制為「有秩序的自由主義」（ordo-liberalism），以對比於英美放任式市場機制必然的失序（我把它稱為「失序的自由主義」，disordered-liberalism）。另一方面，因為這樣的市場機制可以導向社會主義的發展目標，所以德國經濟部稱他們的經濟制度是 social market economy，並且宣成 social market economy 是兩德統一的基礎（同時吻合民主政治與社會主義的發展目標）。
此外，瑞典模式更告訴我們，即便容忍財富集中，只要有效控制所得分配，就可以達到實質生活的均富（把財產權、經營權與所得分配分開來談，容忍 wealth inequality，但是讓資方與勞工共享經營權，並且通過所得分配達成均富）。
進一步的建議
我算是一個擅長演講的人，可以力求深入而淺出，把複雜的而艱澀的事用PPT講清楚。對比下，我過去的文章為了考量讀者閱讀的負荷，經常把議題單一化，局部化，而難以呈現完整的思想架構。這個演講一定會明顯地超越過去寫作所不及之處，為聽眾展現較宏觀且完整配套的格局。
不過，因為這演講還是相當地濃縮，如果你有深入了解的意願，我建議你在聽講前讀以下幾篇我過去寫的文章。這將會使得大大地增加你在這一場演講的收穫。
（1）最密切相關的文章
〈台灣是不是選錯了戰場〉台灣該走的產業方向
（2）更多的背景文章
〈政府與市場──零和或相輔相成〉ordo-liberalism 簡介
〈萊茵模式（3）──顛覆經濟學常識的德國就業奇蹟〉德國經濟實力
〈萊茵模式（1）──德國的雙軌制職業教育〉德國留住產業的秘密之一
〈萊茵模式（2）──哈茨法案的爭議〉德國福利制度的演變
〈次世代產業與台灣人的移民性格〉日本與德國產業特色
〈可以開除不適任的老闆嗎？〉：瑞典制度
