馬英九總統夜訪非洲布吉納法索村落，親眼看到布國小學生黑夜用太陽能燈苦讀，對台灣電價頗有感觸。他說，因為台灣用電太便宜，反而不像布國人民那麼重視，看看人家、想想自己，會讓我們更有珍惜能源的感覺。他回到旅館，馬上就把所有的燈都關掉。據說，他還為此哽咽，寫了一首七言詩表達感懷：「一燈如晝照未來，萬里馳援育國才，寒窗十載勤求知，布衣卿相方可待。」
我看了這新聞，只有一個感慨：馬英九大概永遠只管雞毛蒜皮的事，而永遠都不會知道誰該為台灣的大事負責！
你知道台灣誰浪費電浪費得最兇？根據經濟部能源局2011出版的《九十九年年報》中第13-14頁，鋼鐵業、化工業，以及半導體與面板等消費電子相關產業就分別用掉全台灣總能源的23.3％、6.56％和10.9％，這三大產業所消耗的總能量甚至超過運輸業、服務業與住宅消耗量的總和。馬英九如果關心台灣的能源問題，不需要動不動在電視上面叫大家脫西裝，關家裡的電燈，而只需要取消對鋼鐵業、化工業，以及半導體與面板等消費電子相關產業的電價補貼，效果就遠遠超過一切的政令宣導。
長期以來台灣的油價與電價都嚴重偏低，不僅低於國際平均價格，也低於高度仰賴進口的日本、韓國與新加坡，甚至還低於泰國與馬來西亞等所得遠低於台灣的國家。以2004 年6 月的汽油價格與柴油價格為例，分別比日本、韓國、香港及新加坡此四國的平均價格低42.54% 及31.39%。
但是，偏低的電價不但無助於整體經濟競爭力的提升，反而扭曲了資源分配，鼓勵高耗能的三大產業，延滯產業界提升能源效率的決心與行動，因而長期為學界所詬病。
因此，台灣的電價是該檢討，尤其面對節節攀漲的國際油價以及 0.61%的能源自给率，更是該盡快通過能源價格調整產業結構，讓仰賴能源價格補貼而對就業率貢獻低的產業盡速改善能源效率或縮小規模，以其他產業取代。
但是，藍綠政府的政策永遠是：面對常民百姓就叫窮，面對財團就裝闊。財團的電價不先漲，卻叫實質薪資連降十幾年的小老百姓要「尊重市場機制，節約能源」。
孟子說「明足以察秋毫之末，而不見輿薪」是因為不願意，而非沒有能力。很可惜，馬英九之所以「能察秋毫之末而不見輿薪」，卻比較像是因為天生的沒有能力。
2009年八月八日台灣發生水災，第二天馬英九去視察嘉義縣民雄鄉金世界社區，竟然當場打電話給台北市消防局長徵調橡皮艇，而不知道鄰近就有國軍大量裝備可以救災，也沒想起自己已經是三軍統帥。這個格局，只合當個台北市長，不幸讓他當到總統，如何能不落得個生民荼炭？
近年來國內油、電、糧齊漲而實質所得持續下跌，就算是大環境惡劣，也該去弄清楚大環境到底是短空還長空，以便採取合適的對策。偏偏不去理解行政院的高科技產業政策為何無助於解決青年失業問題，也不管大局，竟然在異國詩興大發，還怨起台灣人不懂得省電。這樣子只能見小而不能見大的總統，………唉！能說什麼？只能怨我們自己命苦！
還是說，我們真的該努力鞭策政府，否則倒楣的還是我們常民百姓，而不會是財團與政府要員啊！
