總統大選誰輸最大？

我們。

馬英九以為他有680萬票的民意支持。其實，這680萬票裡頭有好幾百萬票根本就討厭馬英九的執政，厭惡他的無能，厭惡他內閣中一群無能的小人。他們投票給馬英九，不是因為希望馬英九當選，而只是不願意看見陳水扁的團隊跟著蔡英文一起進總統府，再搞一個鐽震案。如是而已。

結果，這一群人竟然被當成是「支持馬英九」，竟然變成馬英九政策的背書者。以後即使馬英九繼續做出讓這些人極度不爽的事，馬英九還是可以向全國民眾說：「我有680萬票的民意基礎！」討厭他的人卻被當作是擁護他，妳說，這群人冤枉不冤枉？

民進黨輸了，但是綠營名嘴卻說：馬英九不可以自以為他代表主流民意，他必須記得民進黨有600萬票。其實，這這600萬票裡頭有好幾百萬票根本就討厭跟陳水扁團隊站在一起的蔡英文，他們也不見得真的喜歡蔡英文跟民進黨那種只有理念而沒有具體作法的政見。他們投票給蔡英文，不是因為希望蔡英文當選，而只是不願意看見國民黨以往的貪腐集團跟著馬英九一起進總統府，或者在兩岸協商過程中軟弱到根本只能保護財團利益而無法保護市井小民的利益，或者對過去四年來生活水準的持續低落與看不到未來感到厭惡，如是而已。他們根本不以為民進黨跟蔡英文知道要如何帶他們走出當前的困境！

一本給年輕人的書

針對 25～35 歲年輕人常見的困擾，我寫了一本書，今年二月一日要由聯經出版社出版（不是商周出版社），今天離上市只剩三週了。不過，讀過的人說，這本書也很值得推薦給開始思索未來的高中生。

寫這本書花了許多心血，重寫過好幾次。主要的難決處是：「要寫給誰？」

我原本只是想寫一本書留給我孫女兒，讓她在高中到研究所階段時可以對人生未來最重要的一個階段有所期待、憧憬，以及值得奮鬥的目標，協助她走出我年輕時的困惑。

後來發現身邊許多30歲左右的年輕人都有「30歲以前要搞定的十件事」這樣的困擾；也發現有許多年輕人因為對未來茫然而開始流行出國「壯遊」，結果卻只不過是去澳洲當廉價勞工，不見得真的有闊寬自己的人生視野。

青年失業的真相

一、真有這麼嚴重嗎（請用阿扁腔發音）

台灣的青年失業問題嚴重嗎？青輔會現任主委一直堅持：「相較於歐美國家，我國青年失業率並不算高，英國倫敦國王學院院長丹德克（Christopher Dandeker）100 年11 月來台訪問時，也讚賞我國減緩青年失業率的表現。」原因是：「根據經濟合作開發組織（OECD）2010 年的統計，臺灣15-24 歲青年失業率為總體的2.51 倍，與世界各國相近。其他國家如義大利（3.31 倍）、盧森堡（3.18 倍）、瑞典（2.99 倍）、挪威（2.66 倍）、紐西蘭（2.63 倍）、南韓（2.65 倍）等國家都高於我國。」

統計數字會騙人，讓我們看另外一組李健鴻教授提供的統計（雖然是2009年的資料，卻教我們看資料的「另一個角度」，所以跟資料新舊無關）：「2009年時，臺灣15-24歲的青年失業率是14.5%，雖然低於OECD國家的16.7%、歐盟的19.6%、美國的17.6%，但是卻高於全球平均青年失業率13%，也高於日本的9.1%與南韓的9.8%（OECD,2010），顯示相對而言，臺灣青年失業問題的嚴重性。若就青年失業率與全體平均失業率相比，臺灣的青年失業率是全體失業率的2.5倍，其比值僅略低於南韓的2.7倍，但明顯高於 OECD 國家的2.0倍、歐盟的2.2倍、美國的1.9倍以及日本的1.8倍。」

青輔會的回應

我寫完「怎麼會有這種青輔會主委？！？！！！！ 」這篇文章之後，有人來函說青輔會主委有在他自己的臉書上回應了一篇文章「政府積極推動青年就業創業措施」，還說：「天氣很冷，多給認真做事的政府官員一點掌聲吧！！不然熱情都要冷卻啦~~~」

我是覺得很奇怪，天氣那麼冷，街友那麼多，找不到工作的年輕人那麼多，為什麼是擔心青輔會主委，而不是擔心街友跟找不到工作的年輕人？

我到過一個高中夜間補校演講，老師事先告訴我這些孩子經常抽煙、打架。我請老師給我學生背景資料，也在往學校的車程問老師一些學生的細節，才聽到一個很誇張的故事：一個學生期末考請假，老師問理由，他說要去醫院照顧車禍的弟弟；老師覺得他編的謊話太離譜，問他：「難道你家都沒有大人？」有一個爸，酗酒到不行，媽已離家出走很多年，從很小就是他去打工賺錢養兄弟兩人。演講場地很大，幾百個學生認真聽講，沒人打瞌睡。

該被同情的是這些人。你試想想：升學率已經100％了，這年頭還有哪個高中生願意念夜間部？不就是那些白天必須賺錢養活自己的人嗎？他們能賺到什麼錢？7-11 打工，或者「非典型就業」。白天被剝削，晚上上夜校，有辦法好好讀書嗎？學歷不好，畢業後又是繼續「非典型就業」。你能當工讀生到幾歲？我最火的是這一句：「顯示大專畢業長期失業青年多能自行安排，需要政府或學校協助者比例確實不高。」

走過社會改革的情緒低潮

有人問我：面對社會的不公不義卻又覺得無法改變它時，如何走過心情的低潮。也有學生問過我：如果想要從政來改變社會，要有什麼準備。看起來問題很不一樣，答案卻很接近，甚至可以說是一樣：廣泛閱讀西方19世紀以來各種社會改革運動史，看清楚社會運動的理想與現實，瞭解各種不同的社會情境下社會運動真正可及的目標、程序與意義，再看清楚台灣社會的現實，想清楚自己在台灣從事社會改革運動真正可及的目標與意義，想清楚自己為何而戰。

只有靠這複雜過程建立起來的理念、目標、意義與手段，才有機會可以支撐自己長期走下去，走過永遠沒有勝利的戰鬥過程，走過永遠與被打壓者一起被打壓的憤恨不平，走過失敗主義的沮喪，在每一次的失敗與堅持中看見自己的價值。

如果沒有能力忍受永遠被打壓，就沒有能力永遠跟被打壓的人站在一起，就會想跟執政者和解，就會想跟在野黨一起打贏選戰後入閣，就會為了跟執政黨非享一點點權力而一點一滴地犧牲、妥協，直到自己的朋友一個個背棄你、唾棄你為止。

在社運圈內超過15年了，我看過太多變節的人， 一點點小惠就跟政治人物結合，敵人看不起你，昔日的戰友更看不起你 ── 其中不乏曾經很有名的大學教授！

怎麼會有這種青輔會主委？！？！！！！

歐美經濟學家和社會學家都在認真討論該如何解決青年失業問題，甚至把青年失業當作違背世代正義的一大問題。青年失業有很多原因被提出來，短期因素是次級房貸與國際貿易收支帳的失衡；長期因素是全球化導致各國產業畸形發展，先進國增加的工作機會是附加價值高而就業機會少的工作，失去的是更大量中低附加價值的工作機會，因而導致 GDP 與失業率一起增漲。青年失業被認為是世代正義問題，因為有愈來愈多的證據顯示：景氣衰微或前景不明時，企業家會避免聘用經驗不足的青年人，因此青年是經濟不景氣下的犧牲品，而非個人問題。被提出來的解決辦法很多，包括擴大政府支出，要求學校教育與產業需求扣合，以及強化福利制度，以免受害者終身留下傷害，乃至於人格扭曲。

台灣青年失業率是總體失業率的2.51倍，直追歐美國家，顯示確有結構性問題。但是，我們卻出現一個天才到不行的青輔會主委李允傑博士，他說：台灣的青年失業「多屬自願性失業」，還說自我感覺良好地說：「對於青年失業率問題，實際的數據反映台灣青年的就業狀況相對良好」。

專精一行，旁通數行

今年春天缺水時，公共工程委員會主委李鴻源出面表示：先進國家農業用水都僅佔水資源的四成，台灣卻佔78％。言下之意，要減少農業用水來挹注工業用水。

哪些先進國家真的農業用水都僅佔水資源的四成？我手上有一份出自農委會農田水利處張敬昌先生的資料，歐洲農業用水僅佔水資源的30％，北美洲（美、加）為40％。台灣是62.5％，日本是62％。所以日本和台灣的農業濫用水資源？

妳如果用「farm site:.uk」在 Google 中進行圖片搜尋，就會得到一大堆英國農場的照片，沒有任何一張照片裡有梯田；妳如果用「german farm」在 Google 中進行圖片搜尋，就會得到一大堆德國農場的照片，有幾張有內衣美女，但沒有任何一張照片裡有梯田；用「french farm」在 Google 中進行圖片搜尋，也會得到一大堆法國農場的照片，還是沒有任何一張照片裡有梯田。妳當然不會訝異，歐洲本來就沒有梯田！