根據政大2014年六月的民調，近年來贊成急統的大約是1.4%~1.9%，贊成急獨的大約是4.5%~4.9%，偏向統一的大約7.9%~9.2%，偏向獨立的大約15.8%~18.0%，永遠維持現狀的大約25.2%~27.7%，先維持現狀未來再作決定約有32.6%~34.3%。急統跟急獨是極少數，保持應變彈性以觀未來發展的是絕大多數。
台灣人的搖擺，源自於一個很難預測其實際答案的問題：關於兩岸關係最終要怎麼定位，在實際可行且雙方最終都可以接受的選項裡，對台灣最有利的項目是什麼？獨立可能是現實上最難達成的。
根據丘宏達教授的陳述，孫運璿和他都建議過邦聯制，李登輝認為可以接受；也有人建議過先邦聯制，再慢慢過度到聯邦制。但是大陸「國務院台辦」主任陳雲林在1998年主編的《中國台灣問題：幹部讀本》中（北京：九州图书出版社），卻同時否定了邦聯制和聯邦制，而清楚表明只接受「一國兩制」。國台辦態度上的堅決，是真的？還是談判過程的姿態而非真實的底線？隨著時間推移，大陸能接受的條件會不會越來越寬？沒人能一口咬定。現況雙方差距太大，只好以拖待變。
面對這樣的普遍態度，一位好朋友曾跟我提過一個值得警惕的問題：兩岸關係的談判拖越久，不見得越有利；應該在可以換取最大籌碼的時刻談判，以便獲得兩岸關係中對台灣最有利的條件。他的判斷是：大陸經濟越發達，越有能力實現「以商統政」而不急著跟台灣達成共識；反之，台灣的經濟越是窘態畢露，越會不惜一切地抱中共的大腿，那時候雙方可以達成協議的條件會越來越對台灣不利。
看著近年來兩岸經濟發展，藍綠政要急著見大陸高層來拉抬自己在台灣政壇的地位，以及台灣的紅頂商人不惜一切代價地要將台灣賣給大陸。我也曾很擔心這位朋友所言會不幸言中。
不過，最近看到一些國外政治學者對大陸的研究，又指出另一種可能：中共的一黨集權越來越難以維持，有可能會往三種方向發展：（1）先從人治轉成法治，然後再向多黨政治發展；（2）漸漸往多黨的聯邦制發展；（3）往多黨政治的轉型失敗，共產黨失去政權，導致中國分裂，或往聯邦制、邦聯制發展。不管是上述三者中的哪一種情境，或許越晚談判對台灣會越有利。
最極端的預測來自於一向對大陸很樂觀的美國學者 David Shambaugh（他是許多政府機構經常諮商的重要智庫），他在今年三月份曾於華爾街日報發表一篇文章 "The Coming Chinese Crackup"（略有刪節的中文譯本在這裡，《美國之音》的中文報導在這裡），大膽預測中共的統治已經開始要接近尾聲，而其結局將是如同1989年的蘇聯那樣轟然一聲地崩解。雖然很少人能同意這麼大膽的預測，但是確實有不少人同意：中共的一黨專政會越來越難以維持，轉型的壓力會越來越大。
美籍華裔的政治學者裴敏欣（Minxin Pei）在 2012 年就提出來：全球一黨專政的制度最久是蘇聯（74年），國民黨（73年），墨西哥的革命制度黨（71年），因此已經63歲（ 2012 年）的中共一黨專政不會再繼續撐太久；此外，所得越高的國家，越不能忍受只有經濟而沒有民主。不過，他認為中共統治的結束有兩種途徑：（1）像台灣和墨西哥那樣成功地過渡到多黨政治；（2）但是要讓中國從一黨專政轉型到多黨政治，困難度遠遠高於台灣和墨西哥；如果中共無法成功地轉型，不排除會像蘇聯那樣地崩解。
英國《金融時報》（Financial Times）的 Jamil Anderlini 在 2013 年訪問了中共黨校和許多中外專家，討論「中共一黨專政還能多久」，並據此寫了一篇報導 "How long can the Communist party survive in China?"（中文譯本在此）。中共高層並沒有把這問題當做無聊的話題，而是積極嚴肅地責令黨校的教授們積極研究其可性與對策。在 Jamil Anderlini 所訪問的人中，中共黨校的教授們是樂觀的，但嚴肅地把「肅貪」與經濟政策的成功（不必然是 GDP 成長，也包括或可以是經濟分配的公平與合理），當作克服危機的關鍵；而外國學者多半持悲觀的態度，認為一黨專政跟經濟的高度發展很難共處。
1948年出生於上海的美國政治學者 Elizabeth J. Perry（中文名「裴宜理」）在 2014年為 Journal of the American Academy of Arts & Sciences 的春季號寫了一篇論文 "Growing Pains: Challenges for a Rising China"，一方面介紹該期內各篇論文的重點，一邊藉此勾勒中國內部越來越攀高的各種痛苦。不管是多麼審慎而客觀的學者，沒有人敢低估中共面臨的挑戰。
中共試圖要將共產黨從「極權統治」轉型為「服務型政權」，如果成功了，也許中國會有一個跟美國不一樣，卻值得肯定的政府治理模式（比現在更開放、更具包容性、更講理，甚至更有效率而少貪腐與威權）；如果失敗了，也許中共的一黨專政會結束，不排除中國往分裂、邦聯或聯邦發展。不管是哪一種結局，晚一點跟大陸談判不見得對台灣不好。
