股市財經節目開始批判政府稅賦政策，而且立場改成站在受薪者這一邊，而不是股市大戶那一邊，這算不算是一個三、五年前不敢想像的改變？但是它已經成為事實。
《57金錢爆》的楊世光過去很專心於股市大盤分析，談到國外相關資訊時重點還是如何炒股，至少我是嗅不出有什麼正義感，或者對底層民眾的關切。但是，最近的嬉笑怒罵裡總是偶而會罵一下政府，而且態度愈來愈鮮明而不遮掩。連苑舉正都開始談台灣勞工過分漠視勞工權益了。
《夢想家57號》也是談炒股起家，到現在還是在談投資，兩位主持人更不像是會關心社會正義的人，但是昨天也開始談起稅負正義，甚至說得血脈賁張。
當然，TVBS 的夜間新聞還是要繼續捍衛藍營政權，用各種伎倆想要把民生的困苦推諉成個人問題，或者故意用大量表面上矛盾的數據來搞烏賊戰，想要模糊事實跟責任。但是，他們卻不得不讓朱學恆每天有個幾分鐘在那裡不識趣地唱反調。連早已被 TVBS 遣散的沈富雄也回籠了。
這些都是改變，而且所有對現況不滿且對未來憂心的六、七年級生都有能力加速這個改變！
股市財經節目為何要談賦稅正義？一方面是大家都不知道要投資什麼了，節目卻不可以收掉，必須要換有賣點的話題；另一方面，對台灣前途的憂心與現況的不滿已經漸成全民共識，節目製作單位只問錢在哪裡而不問其他問題。我猜是兩大要素加在一起使這些財經節目開始探視新的市場區塊，看看有沒有機會在這區塊裡找收視率。
朱學恆會比鄭村棋或沈富雄有見解嗎？不見得！TVBS 幹嘛遣走鄭村棋和沈富雄卻去忍受朱學恆？網友的力量。
如果你懂立法院裡的官商勾結模式，你就不會再談什麼「政黨惡鬥」了。除了在電視上耍嘴皮假裝立場對立之外，立法進行官商勾結時藍綠何時鬥過？稅賦不正義，哪一次不是藍綠一致？以立法進行利益輸送，哪一次不是藍綠與共？得到的好處，如果不是藍綠共享，哪能夠到今天大家都只有籠統聽聞而說不清楚真相？
看著立法院、行政院與總統府，你會覺得改變是不可能的；看著立法院各種劫貧濟富的條款，你會相信台灣是「壹元一票」的「富人專政」，而各院只不過是他們役使的工具而已。
如果你了解媒體的置入性行銷，你會相信媒體也是「壹元一票」的「富人專政」。
很僥倖地，富人需要消費者而媒體需要閱聽大眾，只要閱聽大眾的自覺程度愈來愈高，利用網路傳播出自己的不滿與心聲，媒體不得不聽到，不得不屈就。媒體一旦屈就，聽到的人會更多，覺醒的人會更多，使得媒體更加不得不屈就。媒體屈就了，立法院、行政院與總統府就不得不多多少少做一些改變。
電視媒體乍看很難撼動，其實不然。電視的製作受到「收視率」的控制，操縱了收視率，就操縱了電視媒體。假如你不喜歡某個節目，在網路上清楚地表達你的不滿，甚至設法說服網友這個節目偏頗在哪裡，設法讓愈來愈多人跟著對這些批判性按「讚」。假如你對某名嘴的言論不滿，清楚地在網路上說出你的不滿，讓愈來愈多人了解這個名嘴偏頗在哪裡。網路是個免費的空間，真正地做到「一人一票」，你可以靠論述與傳播的力量扳倒一個節目，一個名嘴。
別低估自己的力量，別忘了聚沙成塔。我相信我的部落格、專書和演講已經發揮影響這個社會的力量；我也相信每一個人都有能力通過網路書寫與按「讚」來貢獻出一份改變社會的力量。
不要因為對未來悲觀而沮喪，未來愈悲觀，潛在的改變力量就愈大。讓我們通過網路把這些潛在的力量加速地開發出來！
我們沒有悲觀的權利，因為朝既有方向發展下去的未來是我們無法承受的悲慘世界！
