佔領立院做什麼？

        一個年輕人（謝宇程）來信建議：「可以在立院架起 iPhone，邀專家公開逐條審查服貿，讓立院做不到的實質審查在國人面前逐條展開。」這個建議很好：既然立委不懂服貿該如何審，我們就請專家來逐條審查，並且通過公民媒體讓關心的人可以知其詳情，也藉此讓立委豬公了解如何當立委；既然我們痛恨媒體無腦，就讓我們來教導媒體如何報導；既然蔡正元說立院議會很少使用，我們就設法提高它的利用價值，免得浪費公帑。

       底下是來信全文，標題上同時附原文網址連結。

信任解體，換手審議 -- 

既然已經不信任僕人，主人就示範一手讓大家瞧瞧

謝宇程 @ 學與業小棧

行政命令？哪一國的行政命令？

       不顧一切地在馬路上闖紅燈、闖平交道，我們知道這種人急著「送死」，或者「送終」。馬英九不顧一切反對，踐踏立法院職權，硬把服貿案當作「行政命令」，並援引《立法院職權行使法》第六十一條「各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。」馬英九到底在急什麼？

蔡正元終於說對了一句話

       蔡正元的言論一向不值得評論，他更沒有資格說任何人白癡。不過，今天針對服貿一案，他終於說對了一句話：「無知是白癡之本」。這句話用來批評蔡正元自己的發言確實很恰當。

眾聲喧嘩

       最近部落格寫得少了，一部分是前一陣子全力在寫要給《蘋果日報》的專欄稿子，以便提前寫滿半年份的 26篇後停筆。最後一篇將在 3/30 刊出。另一方面，我在思索著自己的轉型──不是如何去迎合市場，而是如何回歸退休時的初衷：把時間逐漸挪回到人文的閱讀與專書寫作。

轉貼《經濟學人》封面文章〈What's gone wrong with democracy〉

       在底下這一篇文章裡，《經濟學人》專業雜誌很認真地探討越來越令人失望且引人反感的民主制度，以及中國崛起過程所顯現的經濟率與政府效率，聲稱中國模式已經變成是民主制度的最大威脅，並呼籲民主國家要進行各種必要的改革來迎接這一場新的挑戰。 

       這篇文章對民主制度的許多針貶與建議我都同意，也認為這篇文章很值得大家細讀與深思。但是這篇文章完全無視於新自由主義對民主制度的戕害而不置一辭，只批評官商勾結與庸俗化的民主，而暗藏著菁英主義與專家治理的優越感與迷信，這我不能不加以批評。我會另外為文談論此議題。

給關廠工人喝采

       前天（3/8）蘋果日報以「抗爭爭17年首勝訴 關廠工人免還錢」為標題報導了關廠工人經歷 17 年的抗爭與訴訟，終於獲得台北高等行政法院判決勝訴。該報導也在文末摘述高等法院的判決理由，包括「追溯期已經在 2006年過期」。

       今天，風傳媒以「關廠工人案 勞動部不上訴 全面撤告」為標題報導勞動部放棄上訴，關廠工人終於獲得最終的勝利。根據風傳媒的報導，抗爭的成果包括：「對於台北高等行政法院 7 日就關廠勞工逾貸案所做判決予以尊重，不再進行上訴；對於訴訟中之案件將主動撤回，而先前依法請求而償還貸款之逾貸勞工，將返還已償還之貸款金額。」

       首先，該給關廠工人喝采，他們不僅捍衛了自己的權利與尊嚴，也捍衛了台灣的民主。可惜的是，官僚只獲得極其微薄的教訓。

被過去俘虜的族群

       精神官能症的典型特徵之一是：不但忘不掉過去的傷痛，而且持續地活在過去的傷痛或畏懼裡，因而走不出傷痛或怕得失去行動能力；因此，他們的主要精力在對抗過去或處理過去，而沒有能力處理當下最基本的生活能力。
       我常覺得台灣社會就像罹患集體精神官能症一樣，把太多的心力用來消耗在過去的傷痛與情緒裡，沒剩下多少精力來因應當前的危機、需要與發展，更無法奢談未來。我們就像是一群被歷史俘虜的人，走不出過去，所以無法走向未來。