人才培育三段論

人才的培養至少經過三個階段：家庭教育、學校教育與職場發展。家庭教育對一個人的人格、學習態度與價值觀影響很大，但是絕大部分家長在這一部分的貢獻都很低，甚至是負面的；學校教育本來可以繼續協助學生發展人格、學習態度與價值觀，但是在台灣的教育體系裡這個功能基本上不存在；職場上的靈活應變、團體協調合作、專業職能的發展、教育與周邊系統的建構、創意與追求卓越等，主要是靠老闆的遠見、以及企業的制度與文化。但是台灣絕大部分企業都沒有在做員工教育，不給員工發揮創意的空間，只在乎員工忠誠度而不在乎員工的潛能發揮。

更荒唐的是，家長不肯扛起家庭教育的責任，而把人格、學習態度與價值觀的培養完全推託給教育體系；企業不肯自己負起責任來累積自有技術，建立好的制度與企業文化，培養自己的人才，卻什麼都要怪學校。

台灣的人均 GDP 為何那麼低？問題出在企業與政府，而不在學校教育！

關於國教的假議題

我寫部落格時心情像在寫隨筆，輕鬆而隨興；但是寫書或專欄時我有很嚴謹的要求，花的心思是寫部落格的好幾倍。因為應邀在「親子天下雜誌」寫專欄，所以我特地去看了很多關於國教的討論，希望不要重複別人的觀點，也因而發現大家對十二年國教的疑慮與討論。但是，絕大多數討論都是假議題：家長計較的其實是無關痛癢的小細節，老師擔心的問題較實在，至於許多愛談教育的大學教授或暢銷書所談的，全都是為了知名度以及出版社想靠炒作搏銷量而製造的假議題。

我太太是很認真教學的國中老師，我是熱愛教育、長期關心產業發展而且又與業界有密切互動的大學教授，而我們兩人經常討論我們所遭遇到的教育問題，二十多年來的分享給我們兩人一個了解完整教育體系的絕佳機會：國一學生帶著小五、小六的影子，國三生接近高一模樣，大一又有一點高三的影子，所以我可以跟太太很確實地揣摩從小五到碩、博士的心智與學習概況，以及這些教育在學生出社會後如何影響他們的就業與家庭生活。

不管是寫人生哲學、產業問題或社會改革，我所有的論述與意見都來自於認真而確實的長期實踐過程。我對教育的意見也一樣，有寬廣的客觀基礎，不是主觀的任性與偏見。

但是看著雜誌與暢銷書這樣亂談教育問題，把家長與老師都搞糊塗也搞得心慌了，讓我氣不過，因而寫信告知「親子天下雜誌」：我在寫滿一年11期的專欄之後，就不再寫了；因為我厭惡、不恥這個亂談教改，妖言惑眾的圈子，只想盡快遠離 (我說的「圈子」是廣義指「在各種媒體與書籍中談國教與教改的這個出版界與媒體界」)。

我很想花時間寫一本中小學教育的書來駁斥這些妖言，不過目前已經規劃的專書寫作計畫不想擱下來。底下是兩篇我寫給「親子天下雜誌」的專欄文章，其中第二篇將在七月份刊出。不過，心裡氣不過，不想再等到 7/1 「親子天下雜誌」發刊後才張貼了。

十二年國教與台灣的競爭力

昨天接受雷倩的廣播節目專訪，談《2020台灣的危機與挑戰》這本書 (今晨已播出)，我幾度哽咽，講得很糟，差點語無倫次。雷倩似乎看傻了眼──雷倩的開場白意有所指的地說：許多人都在講些似是而非的話，這句話不小心撩動了我累積已久的情緒：台灣有那麼多潛在的嚴厲挑戰，但是大家卻忙著談一些假議題 (包括十二年國教)，還爭得面紅耳赤；大財閥用盡各種齷齪的謊言逼迫政府劫貧濟富，媒體和無知的閱聽者卻為這些財閥鼓掌讚譽。

我為這土地和底層的人感到心酸、難過。

昨天接受專訪，一位雜誌特約撰稿問了我幾個問題，包括對十二年國教的意見。

你知道嗎？十二年國教的議題根本都是假議題！贊成的說可以降低升學壓力，反對的說會增加學童壓力、消滅明星高中、耗弱台灣的競爭力。兩方都是一廂情願地在鬼扯！

就說「競爭力」吧。有人在鬼扯說台灣流失人才，沒有在培養人才。今天的老師哪一點不如當年我的老師？憑什麼說今天沒有在培養人才？是誰在辜負人才、糟蹋人才？根本是企業界不長進，糟蹋人才，卻怪到教育界；明明問題出在產業政策錯誤，明明台灣的教育已經過度投資，明明台灣人所受的教育程度都早已遠遠超過業界所能用的程度，卻鬼扯說問題出在教育，而不肯去面對事實：企業只圖從政府和小股東那裡撈錢，在國際競爭裡只圖賺容易賺的錢和短利，沒有長遠規劃，無心於技術升級，所以沒能力使用台灣人累積的知識和能力。

失去故鄉的人

我是一個失去故鄉的人，我的故鄉只剩下一個名字「新竹」，和一些人零零碎碎的記憶，但是我們都永遠地失去了南寮海水浴場和頭前溪，變成在情感上回不到故鄉的人。這份失落的情感，變成我四十歲走出書房後持續關心台灣的主要動力。

    在今天遊客的眼中，南寮海水浴場應該不是台灣最美的海水浴場：她的沙是黑的。很多人大概會覺得福隆海水浴場或墾丁比她更美。但是故鄉之所以獨特，不一定是因為她「最美」，而往往只不過是單純地因為「那是我們生命最底層的情感，那是我們生命裡的根。」

童年也許什麼都不懂，但卻是一個人親子情感最濃密的年份；青春期沒什麼了不起的成就或思想，但卻是一個人所有熱情的源頭。

需要羨慕韓國嗎？

這年頭好像什麼都得要學韓國？到底是誰在羨慕韓國？羨慕什麼？

    大老闆說韓國會操縱匯率以利出口，報紙社論說韓國會不顧反對黨的抗爭輸入美牛來換取韓美 FTA。簡單一句話：這些人的意見都是：為了大老闆的利益，馬英九要硬起來，犧牲所有消費者和受薪階級的利益。

韓國真的那麼值得台灣的大老闆們羨慕？台灣報紙社論與電視的評論真的是被台灣的大老闆們操縱？或者刻意要討好台灣的大老闆們？台灣的經濟評論會不會也是被操縱來為大老闆的利益服務，而犧牲中小企業、消費者和受薪階級？台灣的經濟與產業政策評論真的有任何參考價值嗎？

空口無憑，還是先來看幾組關鍵數據。

項莊舞劍，美牛談判政院意在何旨？

據說國民黨可能會以行政命令通過美牛案，國民黨立委都不知道美牛事件「為何而戰」，馬英九急什麼？

第一件事一定要先弄懂馬英九的智商與格局，才好猜測馬英九在想什麼。馬英九擅長不開冷氣來推動節能，鼓勵裝防水閘門來防洪而不知道問題出在國土規劃和炒作地皮。馬英九一再以具體言行讓我們不得不相信：這個人智商不高，只有見小不見大的本事。所以，當他說：「『美牛』議題關係到台灣未來20年發展」時，我只能相信他是上了小人的當，根本就在狀況外，不知道美牛議題的真實標的物為的是哪一樁。所以，不要管馬英九說了什麼！

比較惹人注目的是陳沖今天說話了，不知道為什麼新聞媒體的這一則報導裡陳沖同時關心兩件事：美牛事件和面板產業，他說：「希望循修『食管法』方向處理美牛案」和「不過他隨即也強調，他相當重視面板業，今天在院會中也特別提醒相關部會，未來1、2年內對於台灣面板業是很重要的時刻，請經濟部加強業界的溝通，共同尋求解決的方案。」 美牛案是要換面板業的輸美優惠關稅和業績嗎？至少從陰謀論的觀點是講得通的。

油價高漲會不會很快戳破高教產業泡沫？

從英國搭飛機回台灣，一共換了三架飛機，上機後都非常地熱、非常地悶，一直到飛機起飛之後才開始降溫。在香港時很多人都受不了，問空姐，她只能說：「我也不知道。」我猜我知道！

油價漲了，航空公司成本也漲了；票價是有漲，因為怕旅客跑掉不敢漲太多，只能想辦法省油。我猜，各個航空公司大概都已經私下規定：飛機起飛前不可以開引擎，因此沒開引擎就沒有電，沒有電就沒有通風跟冷氣。

我在飛機上仔細聽了很久，飛機引擎都是要開始 texing 的時候才開的，在這之前根本沒有冷氣，甚至連通風扇都沒有開。我猜是因為飛機的空調系統只有一個開關，沒辦法只開通風而不開冷氣（或者飛機空調以冷氣為主，風扇送風速度就是很低）。

記不記得以前都是一上飛機就已經冷得要命？因為飛機跟汽車一樣，要先暖機，以前是這時候就已經連冷氣一起開了。

聽一位在船運公司工作的人說，燃料費佔船公司的成本非常高（好像是六成左右，具體數字忘記了）。飛機公司已經開始在因應高油價時代的來臨了，船公司應該也會緊隨而上。全世界都要進入高油價時代，但是政府都會想辦法用納稅人的錢去補貼，直到赤字受不了之後就開始在國債上作假帳，在退休金上賴帳。