「推甄送審資料如何準備」補充說明

前文「如何準備推甄送審資料 ── 高中巡迴演講摘要」貼出後，收到幾位老師個人邀約去演講。如果是針對有限的老師與家長演講，我會疲於奔命，所以都沒有應允。

不過，從來信看起來，果然應驗我的揣測，很多高中都太倚賴補習班提供的消息，而我在補習班網站上看到的建議真的都是啼笑皆非，除了整學生，浪費家長的錢之外，真的都是錯誤、沒有用的訊息。

想要一次跟一個學校的老師一起講解推甄送審資料的準備，也許在實務上太天真。換個方式，我找天扼要地把送審資料的準備要領給寫下來，讓大家去自行傳閱吧。

只不過恐怕得要等一陣子。

我把一本承諾要在九月底交稿的新書書稿作廢了，準備重寫──就在全書只剩一、兩千字，而截稿日也只剩一個月的時候。未來一兩個月可能會忙到連寫部落格的頻率都明顯地減少了。要把推甄送審資料的準備要領給寫下來，需要較長的篇幅和時間，可能得要等我把重寫的工作告一段落之後才有心情去做。

如何準備推甄送審資料 ── 高中巡迴演講摘要

前言：

目前一般高中生和家長對於「推甄送審資料該如何準備」一事的理解，都來自於錯誤和不可靠的消息來源：補習班、剛推甄上大學的高中畢業校友、輔導老師和網路訊息。這些消息來源都有一個共同特色：沒有人擔任過大學校內（其實是各系）的送審資料審查委員，因此他們說的都是毫無根據的憑空想像。譬如，你有沒有擔任過義工、班長、股長，有沒有拿過班上第一名或者班上最後一名，以及你有沒有通過全民英檢，對於你會不會推甄進入清大動機系幾乎毫無影響──這些因素根本不是我們要審查的內容！！！

我擔任推甄送審資料審查委員十幾年，這些年來看到的送審資料內容都愈來愈相近，而且同樣地毫無參考價值！！！根本是在浪費考生和審查委員的時間。此外，根據我十幾年來的側面觀察以及比較我自己的評分結果和其他同仁的評分結果，我認為楊泮池所謂甄選制度對「富爸爸的孩子較有利，對家境弱勢的學生不利」的說法很有可能是誇大事實，或純屬個人的臆測──除非台大醫學系的教授通通都遠比清大動機系的教授笨！

我很早就在系務會議上發言，表示推甄時對於來自鄉下的小孩應該要加分，對弱勢的小孩應該要加分，才能真正收到優秀的學生。基本上這個建議沒有受到任何質疑就獲得相當普遍的支持。至於補習班代寫的自傳，根本收不到加分的效果──因為工學院教授看自傳時想看的是「值得加分的事實」，而非文筆好不好；而何謂「值得加分的事實」，補習班的老師根本不知道是什麼。說實在的，我不得不懷疑楊泮池教授到底有沒有真誠地跟其他同事討論過？他說的會不會根本只是個人的臆測？

別說錢難存，以後只會愈來愈難

美國糧倉（中西部農業區）在2010年和 2011年分別遭遇到20年來和50年來最大的水災，今年卻遭遇到空前的旱災。糧價飆漲，每年都會登上美國報紙頭版，但是糧食自給率僅 32% 的台灣卻從來都不曾有媒體把它當一件大事去報導與追蹤背後成因。

左圖是美國玉米的價格從 2004年到今年八月的每週價格走勢圖：去年玉米價格早已超越2008年全球糧食危機時的價格，今年八月則再創歷史新高。

左邊第二張圖顯示的是過去兩年來價格趨勢的細部圖，可以清楚地看見新的歷史高點正在建立當中。

美國 Businessweek 的報導說明年預期還會再漲 3%~4%。

妳可以期待明年沒有天災，後年糧價自己掉下來。很多台灣人都這樣做，政府也這樣做，所以台灣歌舞昇平，沒有媒體在探討這個漲勢到底是長期趨勢或短期趨勢，沒有媒體警覺到：政府所提出的所有對策都只能因應短期糧價衝擊而無法因應長期漲幅。

更沒有人注意到這個長期趨勢跟玉米酒精的關係！

經濟學家將成過街老鼠？

以《正義：一場思辨之旅》聞名的哈佛教授 Michael J. Sandel 終於對經濟學開砲了，在先覺出版社即將於10 月份出版的《錢買不到的東西：金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）一書裡，他「旗幟鮮明」地站出來，公開指責經濟學思想的氾濫已經造成社會愈來愈嚴重的不公平，以及傳統人文價值與道德的淪喪。因此，他呼籲所有讀者必須在金錢與「錢買不到的東西」之間清楚地畫出一道防線，嚴防經濟學思想與市場經濟從「工具」的地位變成「主宰」的地位，嚴防經濟學思想與市場經濟徹底腐蝕掉所有我們所珍惜的事物。

不過，很不幸地，嫺熟經濟學且經常在經濟學學術期刊和富士比雜誌等刊物發表經濟評論的公共政策學者 Robert H. Nelson 早在 2001 年的著作 Economics as Religion: From Samuelson to Chicago and Beyond 裡就把 Samuelson 和芝加哥學派以來的新古典主義經濟學者看成是一群宗教狂熱份子：他們把「效率」當作是不容置疑的人間最高價值，把被「效率」犧牲掉的人所遭遇到的不幸、痛苦，乃至於自殺等看成是無足輕重的「枝微末節」。而且，他們野心勃勃地想要用經濟學統治這整個的世界。

這一群宗教狂為何敢於以救世主自居，蔑視一切跟他們主張相反的人性、人道關懷與道德考量？因為他們誤以為自己擁有「跟物理、生物學同樣精確的科學」。

經濟學是科學嗎？

我們是怎麼輸掉台韓賽的?

HTC輸給三星，台灣的人均GDP輸給韓國，急得大家「全民亂講」，到處亂找理由和藉口，學術界和財團法人更趁勢要求為「高階人才」加薪。

其實，看看左邊這一張台灣與韓國人均 GDP 的比較圖就可以看得出來，假如不是在亞洲金融風暴重創韓國經濟，使韓元貶值34%，韓國的人均 GDP早在 1998 年就有機會超越台灣了。

台灣的經濟成長率其實在1995年左右就已經開始明顯地緩慢下來了，經濟成長率常常低於3%，而韓國的經濟成長率則經常保持著10%~16%的強勁力道。假如韓國不是在2008年的金融風暴裡摔得比台灣嚴重，韓國的人均 GDP早就已經遠遠超過台灣。

但是，韓國不是樣樣都值得學。他們敢豪賭，有時大贏有時卻大輸；贏的時候錢進大財團口袋，輸的時候全民一起賠；而且，韓國財團的成功，犧牲的是中小企業的利益。有智庫主管建議台灣要學韓國押寶在少數產業，但是從兩兆雙星到五大產業，我們的教訓還不夠多嗎？

誰該加薪？

從中研院的《人才宣言》開始，好多有頭有臉的人輪番上陣要求為政府、學界與財團法人裡的「人才」加薪。當然，你不用高興，他們說的是金字塔頂端的人，而絕對不包含底層的民眾，也不包含中產階級，因為這些人都不是「人才」。結果，基本工資月薪調漲至19,047元，調幅1.42%。

中研院的《人才宣言》是在為「傑出學術人才」要求加薪。台灣的「傑出學術人才」薪水真的偏低嗎？從帳面所得來看，各國正教授月薪排行如下：澳洲34.6萬，英國30萬，韓國21.6至44.7萬，美國22萬，加拿大20萬，德國18萬，法國12萬，台灣10萬。但是，講座教授每月可以多10萬，拿到國科會傑出獎還可以每月再多3萬，合計就已23萬。此外，大學教師接受業界委託研究的所得沒有上限規定，要拿多少就有多少。你把這些收入都算進去，沒人真的知道大學教授月薪的上限在哪裡。

---

台灣的所得低嗎？如果是算2011年每人的名目 GDP，挪威（97,255美元）>瑞士（81,161美元）>澳洲（65,477美元）>丹麥（59,928美元）>新加坡（49,271美元）>美國（48,387美元）>日本（45,920美元）>法國（44,008美元）>德國（43,724美元）>香港（34,049美元）>韓國（22,778美元）>台灣（20,101美元）。

如果是算2011年每人的實質 GDP，新加坡（59,711美元）>挪威（53,471美元）>香港（49,137美元）>美國（48,387美元）>瑞士（43,370美元）>澳洲（40,234美元）>德國（37,897美元）>台灣（37,720美元）>丹麥（37,152美元）>英國（36,090美元）>法國（35,156美元）>日本（34,740美元）>韓國（31,714美元）。

    台灣的名目所得那麼低，為何實質所得那麼高？除了油電補貼之外，中下層製造業與服務業的勞工薪資嚴重偏低，使得生活支出變得遠比先進國家便宜。也就是說：新加坡和香港是靠周邊國家提供廉價勞動力服務而把實質所得拉上去，而台灣卻是一貫地靠壓榨勞工來位金字塔頂端的人「錦上添花」。所以，台灣是以多重政策在進行劫貧濟富，豢養頂層的米蟲。

如果你把名目所得與實質所得的落差考慮進去，台灣傑出獎教授的實質所得遠遠超過德、英、法、日、韓。你還相信中研院院士或大學教授薪資偏低嗎？

薪資合不合理不僅要考慮所得，也要考慮貢獻與付出。工研院董事長蔡清彥說一名經理年薪百萬卻被對岸用台幣七百萬元挖角，因而氣憤地說：「打肥貓打到人才流失，工研院都快解體了！」熟悉工研院生態的人卻可能會問：「會不會其實是『150 萬年薪的經理，大陸願意用 700萬挖走；300 萬年薪的組長，大陸只用 70 萬也不想請。』」蔡清彥是不是在以偏概全，用一隻出色的瘦貓遮掩一堆不出色的肥貓？何況，這個到大陸去的經理拿人家七百萬，到底要負起多大的責任，工作內容還跟在工研院一樣嗎？

管中閔抱怨：民粹「為淵驅魚」，見到高薪者就當肥貓，等於把人才往外推。但是中研院院長急於挽留的學術界「高階人力」，他們除了座享高薪之外又為台灣社會做出什麼貢獻？發表一大堆跟台灣社會不相干的論文！這算不算是米蟲？還是底層群眾的吸血鬼？

如果從實質所得與對台灣社會的付出來看，中低收入的勞工為台灣社會付出的遠遠超過他們所獲得的，而學術界與財團法人內的「中高階人力」對台灣社會的貢獻遠低於他們從台灣社會所獲得的。那麼，誰該加薪？

何況學術圈與工研院掌握龐大的社會資源與社會公器，而其工作成果不受納稅人的有效監督。一旦所託非人就弊端衡生，生靈塗炭，因此非得要擇有德者居之不可。

譬如二林精密機械園區傳聞有成大、台大、台科大、中興、中正、虎尾科大、逢甲大學等頂尖大學有意參予產學合作。他們是來貢獻所學以造福社稷？還是來分一杯羹以魚肉鄉民？外界很難得知。如果大學教授是一大堆唯利是圖的人，他們不僅可以用假發票A國科會的錢，還有更大宗的洗錢兼貪污圖利的伎倆。

生意做得最大的是這樣做的。先一稿多投徵得連續數年國科會傑出獎，然後晉身行政院各種部會獎勵案與補助案的審查委員後，（1）藉機對業者放水以換得人情，然後再由業者出資申請國科會「產學合作案」，而廠商該出資的部份則叫廠商拿發票來折抵（廠商等於不用出錢），這樣賺得大量經費來養博士生以便繼續擴大論文生產事業；（2）藉機對財團法人補助案放水，再由財團法人私下結合廠商去騙政府的補助款，並且學界審查委員放水，然後利得一部份變成法人主管的「績效獎金」，一部份由業者聘請學者當「無責」顧問，白領乾薪來回饋。

這種產&學&研勾結的伎倆非常成熟與發達，官方業務人員也往往睜一隻眼閉一隻眼（反正被撈的不是他的錢，搞不好他也有分到油水）。我們真的想要聘請唯利是圖的人來當學者跟法人的主管嗎？假如不願意，唯一的篩選機制就是讓學界和法人機構的收入合理地低於私人的營利機構。

把這些因素全部考慮進去，你說，除了基層勞工該加薪之外，還有誰該加薪？偏偏這些講起話來堂堂皇皇的人一提到勞工薪資就拼命打壓。你說，他們肚子裡裝的到底是什麼？

馬丁．路德．金恩演講：「我有一個夢想」

       一百年前，一位偉大的美國人簽署了解放黑奴宣言，今天我們就是在他的雕像前集會。這一莊嚴宣言猶如燈塔的光芒，給千百萬在那摧殘生命的不義之火中受煎熬的黑奴帶來了希望。它之到來猶如歡樂的黎明，結束了束縛黑人的漫漫長夜。
       然而一百年後的今天，我們必須正視黑人還沒有得到自由這一悲慘的事實。一百年後的今天，在種族隔離的鐐銬和種族歧視的枷鎖下，黑人的生活備受壓搾。一百年後的今天，黑人仍生活在物質充裕的海洋中一個窮困的孤島上。一百年後的今天，黑人仍然萎縮在美國社會的角落裡，並且意識到自己是故土家園中的流亡者。今天我們在這裡集會，就是要把這種駭人聽聞的情況公諸於眾。