左右之辨，攸關是非

我寫部落格時，刻意避免使用術語，希望可以藉此擴大可讀性。但是，在「一個有趣的經濟學者」這篇部落格文章裡，我卻談到了左派與右派的問題必須從階級觀點看，而不能從市場是否放任或管制看。這個左右之辨並非口舌之辯，而是有些較深刻的意義在。

網路上關於「left wing and right wing」的討論不少，不過 Wikipedia 的集體創作還是最完整而嚴謹。

「 左翼 」 〈left wing〉這個辭形成於法國大革命時期，用以指稱當時法國立法機構「三級會議」〈the Estates-General〉中坐在主席左側的代表：站在法國廣大第三階級的激進山嶽派〈 Montagnard〉與雅各賓黨人〈 Jacobin〉。因為他們發言非常堅持所有人權利的平等，並支持革命與削除宗教特權，因此 「 左翼 」 一辭從此被當作是「 堅持人權與平等 」以及「絕不妥協地要求立即的改革 」的代名詞  ，而「右翼 」 一辭則被當作是其反面的堅持：「 保護皇權與既得利益 」以及「抗拒改革 」的代名詞。也因此，共產黨通常被視為最極端的左翼政黨。

幸福的世代，在尷尬的年代裡

現在30歲左右的年輕人，是在台灣經濟持續大幅成長的過程中出生、長大，他們的父母普遍地對未來懷著樂觀的期待，也把這樂觀的期待感染給他們。某種涵義上說，這是一個被祝福的世代：很多人的父母受過很好的教育，有很好的職業與收入，使得這一個世代可以在開明的管教和幸福的童年裡長大；他們學音樂、美術、舞蹈，小學就開始出國旅行，有遠比我們那個世代更好的外語學習環境，以及可以激發他們許多未來夢想的家長和老師 ── 而且，他們的父母也有那個經濟能力可以支持他們去追逐各種可能的夢想。於是，許多人唸了人文、藝術與社會科學。

然後，他們來到30 歲、40歲，有人拿著國外名校的博士證書，有人拿著國內名校的博士證書，開始流浪。有人拿著國內名校的碩士證書、步入結婚禮堂，想要在工作上和家庭裡經營出自己從小的夢想，卻突然發現：職場很現實，甚至很殘酷──在經濟發展遲緩的年代裡，人浮於事，工作不好找，找到工作後又必須面對內外的競爭、不合理的管理、現實而無意義的工作目標。

很多人，一夕之間夢碎；更多人不願意相信這世界有這麼殘酷，一再堅持、自我糾纏、一再換工作（或在想像中換工作），直到不得不發現夢想早已碎落滿地！

不甘不願地念碩士

過去一年來全省跑透透，到處演講，有講給大學部聽、碩士班聽、高中教師與家長聽的，也有講給科技大學的學生聽的。科技大學很多學生從演講一開始就睡覺、打牌、修指甲、男女朋友摟在一起，即使到台、成、清、交或醫學院去演講，也照樣碰過三分之一以上的人一開始就躺著睡，被我吵醒了就開始打手機。講給老師聽時，如果是強迫來聽的，就會看到一堆老師沒精打彩；如果是自由報名，就會看到老師神采奕奕。家長是最認真的一群，從來沒有人打瞌睡。

最誇張的一次，是到某名校兩個碩士班演講，前後兩天講完全相同的題目，是碩士生普遍很關心的議題。第一天聽眾可能有200～300人，滿堂彩，賓主盡歡；第二天只有一半聽眾（研究所招生人數較少），最前面三排從一開始就躺著睡，最後睡著的超過三分之一！我只能有一個猜測：後來那個研究所有三分之一的學生是來混文憑的！有一次去一個很有名的醫學院演講，竟然睡著的學生也有一半，我到今天還在想：到底是什麼原因？

到了東華大學，一位系主任陪我吃午飯，我告訴他：不要收那麼多碩士生，對不起教育良心，對不起學生家長，其實也對不起那些糊里糊塗想要來混文憑的學生！

癌症驚魂記

這不是小說，是真實的故事。

二月初開始我連續吃了超過三週的抗生素，而喉嚨與扁桃腺的發炎都改善得很有限，因此耳鼻喉科醫生懷疑我有癌症，夾了檢體去作切片。

2/24（五）下午我去醫院回診，檢驗結果只是普通的發炎組織，沒有癌細胞。但是進一步用鼻腔內視鏡檢驗很難看得到的鼻咽後腔，卻發現那裡有一大坨奇怪的東西；用器械把它夾出來後，年輕的醫生不禁叫了一聲：「癌症！」我的心一緊，腦筋突然空白了將近一秒，然後慣性地告訴自己：「沒關係，先接受它，再來想辦法！」

我們一起去 AIT 吧！

不是去申請美簽，這種時候去申請，太讓人看不起，更加敢軟土深掘、得寸進尺。那麼，去 AIT 幹嘛？

用平常心講，去表達台灣人的心聲――因為 AIT 的人嚴重欠缺外交專業能力，完全不瞭解台灣人的心，一再地軟土深掘、得寸進尺，欺到我們頭上，卻還裝得一副天真可愛的樣子，好像不干他們的事。而我們的政府又像龜孫子、軟腳蝦，一點都無法代表我們真實的心意。既然這樣，只好訴諸直接民主，由我們自己去 AIT，表達台灣人對美牛的立場，表達我們不願再屈服於 AIT 淫威的意志！

有人問我：美牛事件是馬英九自己抱美國大腿，幹嘛遷怒 AIT？我只能說，問出這種問題的人實在太善良，對過去40年來的台美關係太欠缺瞭解！

一根筷子被折斷了，不要只怪筷子太細，耐不起折；也該怪用的人太粗暴，使的蠻勁太大。政府要罵，AIT 不像話的部分也該讓他們知道我們的忍耐已經到達極限，讓他們知道欺負人也該有個極限，就像美國人說的：「Enough is enough!」

美牛換美簽？是不是頭殼壞去？

需不需要用美牛去換美簽嗎？這個問題的關鍵在於：台灣人赴美免簽證到底對誰比較有利。

陸客來台，帶動商機，對台灣經濟有利，所以號稱是大陸「讓利」。那麼，美簽是對台灣人較有利？還是對美國人較有利？

歐債危機未除，美國失業率略降，但仍高居8.3％，其中青少年失業率更高居23.8％。美國想不想救經濟？如果美國想救經濟，是AIT應該來拜託台灣人去美國消費？還是台灣人該拜託美國人讓我們去消費？

美簽，是台灣「讓利」給美國，是美國該拜託台灣。AIT的代表是不是頭殼壞去？怎麼分不清楚該低頭拜託還是自抬身價？還是說：馬英九有把柄在AIT手裡，所以AIT才敢用這種荒唐的姿態來跟台灣談美簽？又或者是說：「美牛換美簽」是空穴來風，根本沒有這回子事！

如果你想為台灣社會多做一點事（2）

一位年輕人來信，說他想要成為公民記者，「站在一位公民的角度來探討這個國家的問題，為社會的底層發聲」。我當然是很高興接到這樣的來信！

成為一個公民記者確實是一件很值得作的事，「公民新聞平台」有一些相關的文件，試圖建議台灣的公民如何從事「公民報導」，從理念、採訪、影像到剪輯都有。即使這網站上資源還不夠，至少可以通過這網站知道有哪些人在關心這件事，可以通過他們擴大自己對這領域的知識和人脈。譬如，在「關於公民新聞」這一欄裡頭的兩個作者中，何宗勳就是長期投入環保運動與公民運動的朋友，而任教於中正大學的管中祥則是媒體研究學界目前較有行動力的一位年輕學者，如果寫信給他們，應該可以問到很多我所不知道的訊息。

許多社區大學都有「公民記者」的培訓課程和社團，譬如美濃社大、南港社大、高雄第一社大等。去社區大學選讀相關課程，參與相關社團，是很值得的事。我自己過去參與社會改革運動的經驗和觀察，沒有一個組織的陪伴， 單一的作戰個體很容易搞自閉或陣亡。