先看看什麼叫做「斷然處置程序」，要不然就談不下去，只能淪為情緒性的叫囂與謾罵了。網路上有一份「斷然處置安全注水作法與最低流量分析」，是我所找到最詳盡的文件了。
「斷然處置」的基本概念就是在有可能導致氫氣爆的三種時機下，降低決策層級，緊急啟動搶救措施，灌不純淨的水進入反應爐，準備犧牲反應爐來避免造成人員傷亡與災難擴大。
台電在福島事件後積極研擬「斷然處置」程序，還乖乖地請清大核工系研究最低注水量，這種積極的精神當然值得肯定。但是，金山區重和里里長賴蔡標的質疑是正確的：「都是騙人的，夏天渠道的水都是乾的，是要抽砂進反應爐嗎？」如果溪裡沒有水，有消防車也是枉然，「斷然處置」還是有可能失效！這就叫「智者千慮必有一失，愚者千慮必有一得。」
而且，如果你仔細讀過日本國會委派「福島核災事件獨立調查委員會」的主要報告第二章「災難的升級（Escalation of the accident」，你應該就有機會想出「斷然處置」可能會失效的更多種情境。
「斷然處置」是在設計基準電源或補水系統不可用時，降低決策層級來下達「放棄反應爐」這個決策，他的啟動時機有三個：「喪失反應爐補水能力無法維持反應爐中核燃料覆蓋水位」、「機組喪失廠內外交流電源」，或者「機組強震急停，且同時中央氣象局發布海嘯警報」。這些都是有可能最終導致氫氣爆的情境。
問題是：最終可以導致氫氣爆的情境多得很，卻只準備了三個，假如發生的是這三者之外的第四種情境，可以降低決策層級來啟動「斷然處置程序」嗎？應該不可以！那麼，「斷然處置程序」就很可能不會被啟動了。可是，假如強震導致直流電大量斷電且儀器大量失靈，無法確定哪些儀表讀數為正常，也無法確定爐溫有多高，這會不會也是可能會迅速地使災難擴大為氫氣爆的情境？
此外，「斷然處置程序」要有效，還是必須要有水可以給反應爐和用過的燃料降溫，以確保爐心燃料之溫度不超過燃料護套之鋯與水開始反應的溫度(1500℉ )。但是注水的動作還是需要動力和水源。台電準備的注水系統有三套，第三套「消防車注水」被金山區重和里里長質疑「夏天溪裡根本抽不到水」。而福島事件裡，地震與海嘯帶來大量龐大垃圾，消防車行動困難，以至注水效率遠遠低於原本的設計，台電的計算式裡根本也沒考慮到這樣的情境。
這不是說台電不專業，而是說：一但強震發生，現場可能發生的情境多到數不完，誰來設計 SOP 都一樣是「掛一漏萬」，這才是核安最大的盲點！
此外，「斷然處置程序」必須同時執行反應爐降壓與圍阻體排氣。但是反應爐降壓必須啟動洩壓閥，問題是福島事件裡洩壓閥卻動作失靈（不確定是地震或海嘯造成）。圍阻體的排氣也一樣地必須仰賴氣壓、油壓或電磁閥的正確作動。問題是：誰能保證這些微小而脆弱的元件都可以在強震之後仍舊正常作動？
