「大國」的迷思

     「大國的榮耀」抽象得有如幻覺，卻又實在得有如春藥，能激起很多人持久不退的慾望。譬如，普丁入侵烏克蘭，為的是恢復帝俄時代與蘇聯時代「俄羅斯的榮耀」。

      「大國的榮耀」究竟是什麼？是「神聖而不可分割」的龐大國土？全球數一數二的核武數目？還是「強權即公理」的霸道、蠻橫與恣意橫行？

      大國崛起有兩種結局：秦滅六國，證明了「暴政必亡」；唐朝的長安「近悅遠來」，憑仗的卻是「上國文化」。

      有些「大國崛起」的模式是該「引以為戒」，有些是值得「引以為傲」。普丁顯然是沒想清楚。然而中國形形色色的各種「戰狼」們想清楚了沒有？

風雨飄搖的歲月，擾攘難安的人心

      從週五（4/29）到現在，我一再擱下寫書的事，上網查詢 Mariupol 鋼廠的人道救援進度。盡管今天找得到的消息都說原本的救援計畫已經被擱置了，總是無法死心。

      沒有人能說清楚這個烏克蘭的濱海城市裡還有多少戰士、平民和兒童。有說「數百」，有說「上千」，也有說是軍人2,000+平民1,000。也沒有人知道俄國軍隊在這個濱海城市裡屠殺了多少戰俘和平民。

      看著俄國在文學、音樂、繪畫、建築、芭蕾舞、電影、科學和工程技術上的傑出表現，很難不為他們讚嘆，甚至愛上這個民族。然而看著俄軍從 2/24 以來的各種殘忍行徑，我不禁一再懷疑起自己既往對俄國的情感是不是嚴重地以偏概全？

      俄國到底是由一群怎樣的人構成的？

從「烏克蘭拒絕德國總統訪問」說起

      每件事情的發生總有些原因，新聞界的責任不只是報導已發生的事件，還應該報導它可能的原因，恪守「平衡報導」的專業倫理，提供讀者解讀該事件所需要的相關線索——而不是基於自己的政治立場或私人利益，蓄意誤導讀者。其中，新聞標題尤其具有引導性作用與指標性意義。
      譬如，《德國之聲》的第一則報導標題是：「德國總統的基輔訪問『不被需要』」，第二則是「德國總統基輔行的爭議引起德國內部的爭議」。《風傳媒》的標題是：「德國總統想訪問基輔，哲連斯基竟然不歡迎！德媒：他推動『北溪二號』計畫，對俄羅斯太友好」。這比較接近事實，卻仍舊跟完整事實有一段可觀的距離。

      而《中時》的專欄「品觀點」卻用了這樣的標題：「烏克蘭把同情變成道德綁架 德國總理不高興了」，似乎是要鼓動讀者對烏克蘭的不滿。這種煽動情緒的標題，很像對岸五毛黨和深藍談話節目的立場與風格。

      什麼是較完整的事實呢？

普丁的「有用的白癡們」（4/2 增一小節）

      《時代雜誌》最近一期的封面標題是「歷史再現：普丁如何粉碎歐洲夢」。而歐盟外長 Josep Borrell 和 NATO 的第12任秘書長 Anders F. Rasmussen 則說： 2/24 是「歐洲的 wake-up call。」

      問題是，歐洲現在是真的徹底嚇醒了？還是仍舊半睡半醒，隨時會再睡著？

      更令人難以相信的是，有些人至今未醒——而且是芝加哥大學的傑出教授，而不是普通人。

集中營＆Mariupol：德國政要與教宗做了什麼？

      納粹把猶太人關在集中營裡，讓他們因苦役而亡或者用毒氣直接滅絕；這跟俄國把20⁺萬烏克蘭人用砲火封鎖在 Mariupol（馬力波）城裡，讓他們因飢餓、疾病傳播以及缺乏醫療資源而死亡，其殘忍程度相去有多遠？

      德國人在納粹統治期間對猶太人的遭遇（下落）不聞不問，戰後才備受良心拷問：「我當時對猶太人的遭遇與納粹的罪行真的一無所知嗎？」「面對猶太人的遭遇與納粹的罪行，我當時到底做了什麼？什麼是我當時能做而沒去做的？」

      天天面對著電視新聞上 Mariupol 慘絕人寰的悲苦境遇，德國政要們做了什麼？梵諦岡的教宗又做了什麼？他們真的沒有能力挽救（緩解）這些人的苦難？還是準備在未來面對良心的拷問？

愛，自我與孤獨（3）：羅素情史

      婚姻讓人失望，許多人對於婚姻感到猶豫，徵兆之一是晚婚的趨勢明顯地上升。以美國為例，一九六◯年時，男性與女性初婚年齡的中位數分別是二十三歲與二十，到了二◯一八年卻變成是三十歲和二十八歲。其次是只要愛情，而不再信任婚姻的制度和誓言。二◯一八年的調查顯示：只有三七％的美國男人認為結婚是人生中不可或缺的大事，認同此觀點的女性更是只有二四％。

      盡管如此，不畏艱難而選擇結婚的人仍佔絕大多數。根據美國二◯一二年的統計，二十五歲以上的男性中有七十七％已婚或已結過婚，女性則為八十三％。到了二◯一八年，二十五歲至五十歲的成年人口中，已婚或曾經結過婚的人只有六十五％，然而其餘三十五％的人中有六成準備在未來結婚，真正不打算結婚的人只佔十四％左右。這十四％的人之中大部分還是希望有長期而穩定的情感伴侶，結果偏好單身的人只有五％左右。

演講公告（3/9，成大）：師生權責、學術霸凌與論文掛名

      曾有好幾位研究生告訴我他（她）被指導教授如何剝削，並問我對策。老師剝削學生（超時工作而得不到充足休息、沒有正常休假日、與本身研究無關的無薪或低薪勞務、etc），以及學霸（學閥）欺壓（剝削）資淺教授的事件，都叫「學術霸凌」（academic bully）。

      美國的研究顯示：學術界的霸凌事件太猖獗，發生機率甚至明顯高於其他工作場所。Nature 甚至連續刊載過好幾篇專文探討相關議題、規範與對策。

      台灣學術界惡習之深與普遍更甚於美國，論文掛名的惡習甚至猖獗到反過來控訴國際學術期刊的規範「太嚴」，而堅持要採用國科會自訂的標準。

      有鑑於此，我接受成大學術誠信講座的邀請，將於 3/9（三）下午14:10~16:10 去演講，講題「研究所師生權責與論文掛名之相關規範」。可以線上與現場聽講（在此報名）。