一個跟AI關係密切的科技產業大老去台大演講，主持的台大教授恭恭敬敬地言必稱「學長」，還說「學長」平日忙於協助政府首長及科技業高管研擬策略，今日撥冗前來備感榮幸。根據這個「學長」的履歷和頭銜，這位主持的教授並不算「過獎」。但是滿懷期待地聽了半小時後，演講裡充滿跟AI有關的胡扯（絕大部分是過度誇大 AI 的能力而貶抑大學教育的相對價值），實在無法再忍受，就把它關了！
另外一個也是在台大的演講，講者是在美國大學名校任教的華人，也是對 AI 的性能過度恭維，只不過他的態度還算誠懇，所以沒引起我反感。然而還是免不了一個疑惑：台灣人瞎扯就算了，為什麼海外學人以及國際著名的英美學者也普遍地嚴重高估 AI 的性能？
最離譜而讓我難以置信的是，全球四大會計師事務所之一的德勤（Deloitte）在撰寫澳洲政府委託的調查報告裡（總經費44萬澳幣），竟然「局部使用 Azure OpenAI GPT – 4o」，以至於報告中出現多次 AI 典型的「幻覺」，而在被發現後不得不坦承事實並且承諾要繳回部分委託經費。
連德勤都可以出這麼荒唐的紕漏，我不禁懷疑：到底有多少人真的認認真真地用過聊天機器人，並且仔細核驗它們產出的結果是否可靠？
