學術卓越=產業競爭力？鬼扯！

據說亞洲國家都在花大錢搶奪名教授，台灣必須要跟著花大錢跟人家搶「人才」，否則會失去產業的競爭優勢。據說：五年五百億就是為了要投資台灣的未來。

「學術卓越」跟「產業競爭力」真的是正相關？還是有可能負相關？讓我們來看具體的數字，不要用中世紀神學的鬼扯方式來談真實世界裡底層民眾的苦難！

學術的研究不一定等於產業所需要的技術，因此我們必須先分清楚三種不同類型的研究：（1）基礎研究強調學理的創新與突破，（2）應用研究強調既有學理的新應用，而（3）新興國家產業升級與產品創新所需要的是先進國家既有技術的引進與專利的突破，其重點在於逆向工程而非原創研究，旨趣迥異於歐美的學術研究傳統。

此外，全球頂尖產業的競爭重點是專利，因為他們可以擁有完整而成套的產品專利來進行生產、授權與專利壟斷；但是零星的專利根本沒有商業價值，而亞洲新興國家很難突破跨國企業的專利壟斷，她們所獲得的零星專利不足以用來突破先進國或跨國企業的專利壟斷，而照樣必須用錢去買產品的專利授權來從事生產。因此她們申請到的專利對售價沒有積極貢獻，卻反而變成是生產成本上沒必要的負擔。就是因為這個原因，亞洲新興國家的企業都普遍地對基礎研究和產品專利態度非常不積極。

油價下降了，還會再漲嗎？

國際油價在六月初跌到最近的低點之後，略微上漲，之後又開始跌了。國內油價也往下調了，我一直擔心 peak oil 和油價的持續上漲會導致台灣一系列經濟與社會的災難，這下子是杞人憂天了？非也！油價的基本面還是持續看漲！只不過太多有權有勢的人關心油價，所以短期交易價格一再被扭曲、炒作而已。但是，再怎麼操作，長期趨勢還是由基本面的供需原理在決定。所以，基本面在哪裡？

過去石油價格是由石油輸出國片面決定，有人用寄生蟲經濟學（Parasite Economics）來解釋油價的基本面價格：石油輸出國會榨出石油進口國付得起的所有錢，但不致於殺雞取卵，或烘抬天價使得使用者變節（加速開發替代能源）。

專書寫作與雞零狗碎的學術、人生＆政策

前面兩篇文章「壯遊與神遊」和「幸福   在看不見的地方」可能是很多部落格讀者沒看過的，因為它們都是節錄自我的專書《生命是長期而持續的累積：彭明輝談困境與抉擇》。這本書雖然有些材料取自部落格文章，但是文字已經根據專書的寫作架構與文本脈絡改寫過。

我對待專書的期待不同於部落格，因此寫作時態度也有明顯差異。部落格的讀者來來去去，挑愛看的文章看，而往往不會照我的規劃逐篇細讀，所以我的部落格文章也是隨興寫的，只自許要立論有據，不會細究措詞，也不在乎錯字（反正我的讀者都有能力改錯字）。至於主題，愈來愈偏重即時回應當下的社會議題，而愈來愈少系統性的整體規劃。這算是一種我願意花心力去做的事，但是這並非我最想要的寫作方式，也不是我最想要跟讀者互動的方式。

很多問題需要有一整本書或一系列書的篇幅才有辦法把問題談完整，談得夠深入。部落格很難用來做這樣的論述，電腦不適合取代書本，我也無法期待部落格讀者有這樣的閱讀耐心。

但是不把問題談得透徹很沒意思：台灣的許多問題都是因為主其事的人不願意把事情想通、想透，所以才會謬誤百出。譬如，我就老覺得李遠哲根本搞不清楚中研院院長的職責是什麼，老是想要管工研院該管的產業發展方向（他的最愛叫做生物科技產業）。世界百大排名、糧食問題、能源問題、產業發展問題等等也都一樣，必須放進一個整體架構裡一起思考；若不從整體架構去看的話，看到的都是假問題，而提出的解方都是弊多於利。國民黨與民進黨的視野都太窄、太淺，才會把解嚴後的台灣愈搞愈糟，愈搞愈沒有出路。

因此，我對專書寫作寄予更高的期待，也把專書寫作當作自己時間分配上的第一要務。如果我的部落格文章書寫的頻率下降，通常意味著專書寫作上碰到難關，無心他顧。

幸福 在看不見的地方

只有一個人看得見，而身邊其他人都看不見的東西，不一定就不存在。很多人都知道每一張千元大鈔上面都有一個獨特的號碼，但是絕大多數人天天看千元大鈔，卻對此號碼「視而不察」。譬如說：它印在哪一面？什麼位置？出現幾次？一共有幾個英文字母和阿拉伯數字？猛然被問到，絕大多數人都答不出來；但拿出鈔票來一看，它就清清楚楚地在那裡。

若不認真去覺察  就不知它的存在

看不見，因為「心不在焉」。很多人每天都過得同樣枯燥無味，因為他不曾用心去覺察、體會周遭和內心的變化。

一個客人烈日下長途跋涉到我家來，我給他泡了一壺茶，再到後面去切水果。他因為太渴，好幾口茶，都一口就灌下去。我端水果進來後，向他介紹：「這種綠茶叫貢珠，以前是給皇帝的貢品，現在一兩要上萬元。」假如客人就是你，接下來你會怎麼做？重新倒一杯茶，先端到鼻間聞一下，「好清香！」再啜一小口，含在嘴裡，用舌尖嘗嘗，再輕輕含著看會不會生津解渴，然後慢慢讓它順著喉頭滑下去，仔細揣摩喉嚨的舒暢感。前面叫「灌茶」，後面叫「品茶」。索然無味地灌茶的是你，津津有味地品茶的也是你，前後兩個你為什麼會有那麼大的差別？前者是生物性的你，只有生理性的刺激與反應；後者多了「自覺」，因而能覺察自己身體的各種細微反應。

情感也一樣，認真覺察才會知道它的存在，不認真覺察就不會知道它的存在。

閱讀全文

壯遊與神遊

「壯遊」一詞出自杜甫晚年自傳詩的篇名，近年成為流行的名詞是因為《商業周刊》的一篇文章〈放大你的格局，人一輩子要有一次壯遊〉。

這篇文章把英國貴族傳統的 Grand tour 翻譯成「壯遊」，介紹英國一九六○年代以來時興的空檔年（Gap year）和中外「壯遊」的著名案例，鼓勵年輕人走出國門，通過長期而深入異地的親身閱歷，認識異文化，打開自己的視野和胸襟，藉此放大自己的人生格局。該文引述一份英國的報告說：壯遊可以增加外語能力，提升個人獨立精神、人際關係，以及與人溝通、自我約束和解決問題的能力，甚至從而找到人生的方向，確立自我完成的第一大步。

過去臺灣人多半是利用留學的機會去追求這樣的成長，但是近年來美國的獎學金難申請，而學費加生活費又往往將近兩百萬，因此留美學生愈來愈少。此外，國內博士供應過剩的問題愈來愈嚴重，有博士學位又往往比沒有博士學位難找工作，因此把留學的目標改為攻讀碩士，這是一個值得考慮的方案。除此之外，打工渡假或騎單車環繞歐洲等壯遊的形式，則是新的選擇。

轉貼「立報左右看：證所稅政策為何難行」

左右看：證所稅政策為何難行
2012-5-31 21:16 作者：許若仁／陳安君

左看：既得利益者的反撲

表面上看來，這一個多月國民黨政府所提出證所稅政策之所以會風波不斷、變生肘腋，是國民黨領導人方向不明確、改革意志不堅定所致。但問題癥結實在於：當前台灣資本主義整體結構利益，根本不容許政府的財經政策對於金融資本的既得利益者有絲毫侵犯！

台灣股市的雖由過去散戶高達9成比例逐漸降至約6成5左右；而即使是散戶，也是所謂中實戶、大戶者在主導股市。這些中實戶以上的投資者僅約一萬餘人，但其成交值卻佔整體成交的4成左右。而上述約佔3成5的投資法人除了外資外，就是本土財團金融脈絡內的證券商、自營商、各類基金操盤機構。

閱讀全文

轉貼「台灣立報社論：缺乏格局的證所稅爭議」

社論：缺乏格局的證所稅爭議
2012-5-29 20:26 作者：社論


證所稅（證券交易所得稅）的爭議延燒兩個多月，在財政部長劉憶如拋出辭呈的震撼彈之下，進入新的局面。表面上，這是行政院的大挫敗，其實，顯示的是台灣的資本家、商業菁英的集體墮落。

行政院版的證所稅，打著公平正義、租稅改革的口號，看似與全民相關，骨子裡其實是要藉著補強資本利得的制度，為下一階段的金融產業進行佈局。反對陣營看似即將獲得勝利，但是處處顯示在思考上缺乏格局與前瞻性。

因為，從現實的狀況來看，台灣的籌資管道並不是只有股市。近幾年屢次惹出風波的可轉債、公司債、私募，由於籌資成本低廉，對於產業的吸引力要更高。也就是在這個背景之下，近幾年才會不斷出現上市公司高層對冗長的股東發言不耐煩，甚至扣上「職業股東鬧場」帽子的新聞。這全是因為籌資管道改變。以往透過公開市場進行發股籌資，結果就是引進人多意見也多的股東，還要把公司的資訊全部都攤在陽光下；但是，在低利率的時代，產業的籌資可以透過其他管道進行，成本既低、也可以免於資訊的曝光。

在這個背景下，股市只是成為各種籌資管道的最後出口。公司為了留住人才的員工分紅配股、初次募資發行的股票，最後可以透過股市將投資獲利變現。證券交易逐漸成為各種募資、投資獲利的最終出口，而不是主要的投資管道。

閱讀全文