剛貼出〈以巴問題面面觀〉，吃午飯時看了幾個影片（訪談、報導），馬上覺得必須趕快補充幾個要點，以便讓事實稍微再完整一點。
HAMSA 為何會有那麼高的支持率
在 2006年的選舉裡，HAMAS 贏得「加薩＋西岸」總票數的56%。巴勒斯坦人真的這麼支持一個恐怖組織嗎？
CNN 記者兼主播 Anderson Cooper 在一個訪談節目中說：他在加薩時親眼看見 HAMAS 從平民居住區發射火箭攻擊以色列，也看見 HAMAS 公然在街上凌遲巴勒斯坦人（似乎是對 HAMAS 不滿的人），因此懷疑巴勒斯坦人都知道 HAMAS 的藏身處，只是不敢說，也不敢異議。
根據這個事實，我們無法排除一個可能性：HAMAS 原本是一個重視慈善與救濟活動的組織，甚至曾經受過以色列現任總理的扶持，後來卻逐漸變質；2007年控制加薩後對巴勒斯坦人恩威並施，對於異議分子則公開凌遲至死，以至於許多人敢怒不敢言。
如果這是事實，那麼「56%的支持率」需要輔以更豐富的相關事實才能正確地解讀。
以色列真的沒有更好的選擇嗎？
CNN 的 Christiane Amanpour 訪問以色列的駐美大使 Mark Regev，問及以色列在加薩大規模傷害無辜平民的舉動。Mark Regev 一再辯稱：（1）巴勒斯坦平民的傷亡人數沒有人知道，目前傳出來的數字都是 HAMAS 捏造或灌水的，（2）HAMAS 不顧平民死傷，蓄意在醫院內設作戰指揮所，以色列在過去一個月的作為都是被迫的，絕對吻合國際法，沒有蓄意殺害無辜之嫌。
Christiane Amanpour 則質問：（1）你自己剛剛說：從空襲改為地面作戰後，平民死傷鉅幅銳減；既然如此，為什麼你們剛開始的時候不直接採取地面作戰，而要無差別地轟炸？（2）你們一再說知道 HAMAS 的作戰總部與指揮所在哪裡，高階領導人藏匿在哪裡；既然如此，為什麼你們不聚焦在作戰總部與指揮所，而要那麼大規模地波及無辜？
Christiane Amanpour 的質問確實值得重視！
德國首相為何特別挺以色列
Omer Bartov 是以色列出生、長大、念完大學後出國留學的猶太人，以研究納粹滅絕猶太人（Holocaust）的歷史而著名國際。
他在投書《紐約時報》以及接受「德國之聲（DW）」訪問時 （從 4:52 開始，前面是報導一場在以色列舉行的「跨種族和平共處聚會」）都說：以色列過去一個月來的行動已經非常接近「種族清洗（ethnic cleansing）」，而且很可能（至少看起來很像）已經涉及戰爭罪；如果持續朝這方向演變下去將會越來越接近「種族滅絕」（genocide）。因此，有影響能力的人必須設法影響以色列，避免以色列在加薩的作為越來越接近對巴勒斯坦人的「種族滅絕」。此外，他也呼籲德國的有識分子對以色列的軍事行動提出公允的批判。
然而 DW 的主播頗感訝異地問他：在現在這種氛圍下，你真的認為德國有人敢公開批判以色列的作為，而不被扣上「反閃族主義」的嗎？這個提問讓我嚇一跳：原來目前氛圍下在德國批判以色列的人會被扣上這樣的帽子！無怪乎當美國、法國與英國元首都明白表示以色列必須自制一點時，德國總理還是只表示挺以到底而沒有任何委婉的勸誡之詞。
結語
事實確實不像表面所顯示的那樣！只知道一部分的事實，而不知道較完整的事實，確實是會在解讀時有嚴重的偏差！
尤其是在當代複雜的媒體環境下，許多人（和鏡頭）都只反應自己的立場，甚至只是反應周邊的壓力（違背自己的真心）。要解讀重大事件，必須要有足夠的耐心、用心與細心去彙整完整的資訊，相互比對與篩選，再經深思之後才有機會。