部落格導覽

2023年11月15日 星期三

〈以巴問題面面觀〉補充

      剛貼出〈以巴問題面面觀〉,吃午飯時看了幾個影片(訪談、報導),馬上覺得必須趕快補充幾個要點,以便讓事實稍微再完整一點。
      讀者如果先讀完〈以巴問題面面觀〉一文(含其中連結)之後再來看這一篇「補充」,可能有些疑惑會略有釐清,可能對整體事件看法略有調整。總之,這個事件確實有夠複雜!

HAMSA 為何會有那麼高的支持率
       在 2006年的選舉裡,HAMAS 贏得「加薩+西岸」總票數的56%。巴勒斯坦人真的這麼支持一個恐怖組織嗎?
       CNN 記者兼主播 Anderson Cooper 在一個訪談節目中說:他在加薩時親眼看見 HAMAS 從平民居住區發射火箭攻擊以色列,也看見 HAMAS 公然在街上凌遲巴勒斯坦人(似乎是對 HAMAS 不滿的人),因此懷疑巴勒斯坦人都知道 HAMAS 的藏身處,只是不敢說,也不敢異議。
      根據這個事實,我們無法排除一個可能性:HAMAS 原本是一個重視慈善與救濟活動的組織,甚至曾經受過以色列現任總理的扶持,後來卻逐漸變質;2007年控制加薩後對巴勒斯坦人恩威並施,對於異議分子則公開凌遲至死,以至於許多人敢怒不敢言。
      如果這是事實,那麼「56%的支持率」需要輔以更豐富的相關事實才能正確地解讀。

以色列真的沒有更好的選擇嗎?
      CNN 的 Christiane Amanpour 訪問以色列的駐美大使 Mark Regev,問及以色列在加薩大規模傷害無辜平民的舉動。Mark Regev 一再辯稱:(1)巴勒斯坦平民的傷亡人數沒有人知道,目前傳出來的數字都是 HAMAS 捏造或灌水的,(2)HAMAS 不顧平民死傷,蓄意在醫院內設作戰指揮所,以色列在過去一個月的作為都是被迫的,絕對吻合國際法,沒有蓄意殺害無辜之嫌。
      Christiane Amanpour 則質問:(1)你自己剛剛說:從空襲改為地面作戰後,平民死傷鉅幅銳減;既然如此,為什麼你們剛開始的時候不直接採取地面作戰,而要無差別地轟炸?(2)你們一再說知道 HAMAS 的作戰總部與指揮所在哪裡,高階領導人藏匿在哪裡;既然如此,為什麼你們不聚焦在作戰總部與指揮所,而要那麼大規模地波及無辜?
      Christiane Amanpour 的質問確實值得重視!

德國首相為何特別挺以色列
      Omer Bartov 是以色列出生、長大、念完大學後出國留學的猶太人,以研究納粹滅絕猶太人(Holocaust)的歷史而著名國際。
     他在投書《紐約時報》以及接受「德國之聲(DW)」訪問時 (從 4:52 開始,前面是報導一場在以色列舉行的「跨種族和平共處聚會」)都說:以色列過去一個月來的行動已經非常接近「種族清洗(ethnic cleansing)」,而且很可能(至少看起來很像)已經涉及戰爭罪;如果持續朝這方向演變下去將會越來越接近「種族滅絕」(genocide)。因此,有影響能力的人必須設法影響以色列,避免以色列在加薩的作為越來越接近對巴勒斯坦人的「種族滅絕」。此外,他也呼籲德國的有識分子對以色列的軍事行動提出公允的批判。
      然而 DW 的主播頗感訝異地問他:在現在這種氛圍下,你真的認為德國有人敢公開批判以色列的作為,而不被扣上「反閃族主義」的嗎?這個提問讓我嚇一跳:原來目前氛圍下在德國批判以色列的人會被扣上這樣的帽子!無怪乎當美國、法國與英國元首都明白表示以色列必須自制一點時,德國總理還是只表示挺以到底而沒有任何委婉的勸誡之詞。

結語
      事實確實不像表面所顯示的那樣!只知道一部分的事實,而不知道較完整的事實,確實是會在解讀時有嚴重的偏差!
      尤其是在當代複雜的媒體環境下,許多人(和鏡頭)都只反應自己的立場,甚至只是反應周邊的壓力(違背自己的真心)。要解讀重大事件,必須要有足夠的耐心、用心與細心去彙整完整的資訊,相互比對與篩選,再經深思之後才有機會。