在討論核四議題的過程中，我已經兩次在數據上犯了嚴重的錯誤（上次是冷氣機的效率，這一次是福島事件癌症增加率）。老實講，自從上次在冷氣機效率上犯了錯之後，為了怕再犯錯，心理壓力大得不得了，每次想起來都整個胃糾成一團，甚至睡不著。雖說人都會犯錯，我的文章裡也都給了 links 讓讀者可以自己去查核，但是仍有些（很多）讀者會不經查核直接把我的文章當最後的立論與判斷依據，因此我還是很在意這一部分的責任。
該怎麼辦呢？很頭痛！數字實在不是我的長處──我是那種喜歡思想而不耐煩瑣碎細節的人，從小學開始計算題總要被扣很多分；長大後，再認真都還是會在數字上犯錯。一句話，只能盡力而沒辦法保證沒有任何錯誤。
說起初衷，我寫部落格原本只是想要提供觀點（angles、viewpoints）、線索（reference、link），而不是提供「權威性的結論」；我相信自己的長處在跨領域的視野，和介於理論與現實間的敏銳辨察，但也希望讀者讀我文章時至少對我所提供的數字要保有一些警覺性，我實在沒辦法保證數字沒抄錯，單位換算每次都對，etc.。尤其在急著要寫完部落格後馬上回頭去進行被擱置的閱讀和寫作，或者同時比對好幾筆不同出處的數據時，往往會急得沒仔細讀數字的前後文或單位，那就會犯下大錯了。
有人建議我開放部落格的留言，讓讀者更正錯誤。我真的不敢冒這風險。從我收到的信來看，華人圈內即使拿到博士，長期滯留在美國工作，還是學不會公共討論應有的風度，總是用最惡毒的方式進行人身攻擊。此外，很多年輕人喜歡用無聊的漫罵和攻擊去佔滿留言欄。這些對釐清事實一點幫助都沒有，反而讓認真的讀者看了厭惡。
有一段時間我是每一封來信都仔細地從頭讀到尾，但是後來讀多了惡毒的攻訐之後，真的沒心情每一篇都讀下去了。更可惡的是：有些信一開頭寫得溫文有禮，誘你認真讀，卻愈寫愈惡毒，後來氣得你七竅生煙，一整夜睡不著。
到後來，我只要一看來函略有一點不對勁，就把它砍了。也許有些有意義的資訊就這樣被我砍掉了。
很渴望不要再管公共事務，專心寫自己最愛的人文寫作。但是，當了幾十年大學教授，受盡社會各界的尊敬與厚望，我無法不去承擔一部分社會責任。
下次再看到我有錯，盡管寫信來指正；要緊的我都會改，不要緊的我寧可保留錯誤，讓讀者知道這網站不是每一個字都對。