我寫完「怎麼會有這種青輔會主委？！？！！！！ 」這篇文章之後，有人來函說青輔會主委有在他自己的臉書上回應了一篇文章「政府積極推動青年就業創業措施」，還說：「天氣很冷，多給認真做事的政府官員一點掌聲吧！！不然熱情都要冷卻啦~~~」
我是覺得很奇怪，天氣那麼冷，街友那麼多，找不到工作的年輕人那麼多，為什麼是擔心青輔會主委，而不是擔心街友跟找不到工作的年輕人？
我到過一個高中夜間補校演講，老師事先告訴我這些孩子經常抽煙、打架。我請老師給我學生背景資料，也在往學校的車程問老師一些學生的細節，才聽到一個很誇張的故事：一個學生期末考請假，老師問理由，他說要去醫院照顧車禍的弟弟；老師覺得他編的謊話太離譜，問他：「難道你家都沒有大人？」有一個爸，酗酒到不行，媽已離家出走很多年，從很小就是他去打工賺錢養兄弟兩人。演講場地很大，幾百個學生認真聽講，沒人打瞌睡。
該被同情的是這些人。你試想想：升學率已經100％了，這年頭還有哪個高中生願意念夜間部？不就是那些白天必須賺錢養活自己的人嗎？他們能賺到什麼錢？7-11 打工，或者「非典型就業」。白天被剝削，晚上上夜校，有辦法好好讀書嗎？學歷不好，畢業後又是繼續「非典型就業」。你能當工讀生到幾歲？我最火的是這一句：「顯示大專畢業長期失業青年多能自行安排，需要政府或學校協助者比例確實不高。」
不過，李主委的臉書好像看的人很少，我罵人而不給人回應的機會也太狠，只好利用自己的部落格幫他作廣告、推廣。想看他的回應的人請在臉書找「政府積極推動青年就業創業措施」這篇文章，或者點選我在篇名上給的 link。
把我氣得七竅生煙的文章就貼在青輔會的官方網頁：「諾貝爾獎得主皮薩里德斯：青年失業多屬自願性失業」。想知道「事情的兩面」的人可以去看這文章。雖然這篇官方網頁的文章並非每一句都寫「李主委說」，但是許多地方都有「李主委說」，原文也沒清楚分辨李主委的話跟作者的延伸。
我不想罵青輔會的工作人員，裡面總有些認真的人，不想一竿子打翻一船人。而且，如果政策有問題，是主委的事；如果有人工作不積極，是主委該去管。一篇文章出現在青輔會官方網頁，我想不出除了主委之外誰該對該文章負起最終責任。
我不想跟人打筆仗，所以不開放網頁留言。我也不再對青輔會的後續動作有任何的說明或辯白，只想抓緊時間寫「2020台灣的危機」。