「市場教」的教徒經常抱怨「不懂經濟學的人不要談經濟問題！」每次有人想法跟他不一樣，尤其站在弱勢的立場發言時，他就罵你「民粹」，就開始舉一堆例子告訴你：就是民粹主義害這些國家變成「豬」。他們不知道：一個國家的國債累積有其歷史過程和複雜的內外因素，不是光靠福利制度就可以搞出那麼大的國債的，也不是說經濟愈發達的國家國債就一定愈低。
這些人當然不知道有個學術領域叫做「經濟社會學」，當然他們也不知道有一本書叫做《新教倫理與資本主義精神》。至於「法國後現代文化批判」？「阿？那是瞎米？那跟經濟問題有瞎米關係？」因為他們不知道，連經濟學的學者都普遍同意：經濟體的表現不能只從 GDP 來看，一個經濟體的評價更不能只從她的經濟表現來看――經濟要為「社會總體發展目標」服務，而不是只管 GDP的成長，不管窮人的死活，不管上班族的生活品質。
這一群人永遠搞不懂台灣的少子化到底跟貧富差距有什麼關係！！！
如果有人反對把 GDP 當作最關鍵的社會發展指標，他們一定笑人家不懂經濟學，是白癡。因為，他們根本不知道有一個美國國家科學院院士（經濟學與人口學家）伊斯特林教授（Richard A. Easterlin），也不知道 LSE 有一位經濟學教授（長期擔任英國新工黨與俄羅斯政府顧問）Richard Layard。當然，他們更加不知道這些人的著作在講什麼。
張五常不是「市場教」教徒，而是「市場教」教徒很可能會崇拜的香港經濟學家，對中南海很有影響力。據說他曾引薦芝加哥學派大老傅利曼會見國務院總理趙紫陽，想當然爾地，張五常是個芝加哥學派的學者。[註一]
1986年時張五常就在他的部落格裡寫過一篇文章「经济学可误导中国的经济改革」，力主經濟學是「科學」，不同陣營的見解大同小異，也提出兩個原則建議中共領導如何分辨各種「正確」和「錯誤」的經濟學理論。
這篇文章也試圖較不霸道地回答一個問題：為什麼那麼多不懂經濟學的人老愛對經濟問題發表意見？他舉出幾個理由，其中一個是：因為經濟的決策影響所有的人，與百姓的利害密切相關。芝加哥學派擅長分析政府對市場的介入會如何鼓舞官商勾結與貪污，所以張五常應該再加一個更要緊的理由：老百姓怕政府用「尊重市場」為幌子，實際上在遂行官商勾結與貪污，因此老百姓不得不睜大眼睛、張開耳朵，到處聽、到處看，想知道自己是不是被政府賣了。
譬如，近年利息低於物價漲勢，驅策所有的資金進入股市冒風險，害許多不懂財經的老百姓整天擔心受怕，錢放在哪裡都會被磨損而變薄。老百姓當然要問：利息那麼低，到底真的是市場機制的結果？還是官商勾結的結果？
老闆動不動就放無薪假，勞工當然要問：老闆是撐不下去？還是嫌賺得太少？為什麼開餐廳要自負盈虧，也懂得在賺錢時留點盈餘以便在不景氣時支撐過去，而科技大老和股王們卻連這麼簡單的能力都沒有？
根據盧騷的「社會契約論」，政府權力來自於每一個民眾一票這樣地捐出來的權力，當然老百姓要問：政府有沒有公平地照顧到每一個人（而非只管高科技產業賺得夠不夠多）。
「市場教」教徒們大概都會同意張五常所說的：經濟學跟物理一樣地是「科學」，而且是「經驗科學」。但是他們大該跟張五常一樣地不知道一件事：柴契爾夫人任職滿十週年時，英國 BBC 電視台有過一場罕見的大辯論，叫做「miracle or mirage」，有人把柴契爾的成就叫做「奇蹟」，有人把它叫做「幻覺」，兩邊的支持者都是諾貝爾獎得主！！！
諾貝爾獎得主應該都已經是張五常不敢挑剔的經濟問題專家了，怎麼還可以對同一個人的經濟政策有截然不同的評價？因為經濟學是在各種假設條件下算出一堆數字，經濟政策則是在真實世界裡劫貧濟富，讓人無以維生，讓人沒有意願生小孩。
我的心目中經濟學家有兩大類：一類是算完數字以後會去想「那麼最窮苦的人活不活得下去？政府的經濟政策可以為他們作什麼？」另一類是從來不去問這種問題的人。前者就是具有人道關懷的經濟學者，後一種人是哈佛學者會疑惑地問：「Have they no heart？」的那一種人。
是的，經濟學的理論和知識大致上是一個龐大而彼此互通的知識體系。造成對立的主要不是因為經濟學理論，而是對「經濟政策的目標」有所爭議：先顧富人，還是先顧窮人？有情有義，還是無情無義？
Joseph Stiglitz 和 Paul Krugman 是有人道關懷，有情有義的經濟學家。可惜，他們不是台灣人，不會告訴我們該如何去看待台灣的政治和經濟問題。
台灣需要不是一大堆早已嚴重地生產過剩的半吊子經濟學者或素人，更不需要那些整天扣人家「左派」帽子的半吊子經濟學者或素人。我們需要的是真正瞭解經濟學、經濟政策，以及真正有能力從全體台灣人的立場（尤其是沒有發言權的弱勢立場）去分析、批評經濟政策的人。
就是因為這種人太少（或者還沒出生），所以才會有一堆關心弱勢的人從不同的經濟學理論（主張）、經濟社會學、消費文化分析等角度來分析影響每一個人的經濟政策。
人民有監督政府的權力與必要！！！你想否定嗎？那麼你就很有機會變成一個「市場教」教徒。
----------------------------------
註一：無意間查到：他曾被美國政府指控逃漏稅，後因被指稱唆使盜竊名畫而再度名揚香江。我不想以此評斷他的論述之合理性，所以沒有再進一步去查證相關糾紛的後續發展。