交通大學與新竹縣政府的「璞玉計畫」鬧得風風雨雨，主流媒體幾乎是「一概不理」。出乎我意料之外地，竟然有一個勇敢的媒體「新頭殼 newtalk 」的記者願意把前後的故事做了一個較完整的概括採訪、報導，標題：〈大學圈地運動3--扭曲的地方發展新模式〉。
這是一個系列的報導，聚焦在大學毫無目的地搶地的非理性、荒謬行為。另外幾篇是：〈大學圈地運動1--延宕19年的北科大萬里校區〉、〈大學圈地運動2--南大七股校區 師生沒人要去〉、〈大學圈地運動4--錯誤的政策比貪污還可怕〉，通通都是搶了校地卻不知道該怎麼用，甚至不想去用的荒謬行徑。
這一系列報導的記者是陳香蘭，真是好樣的！
〈大學圈地運動3--扭曲的地方發展新模式〉這篇報導裡有一段讓人怵目驚心的評論：「很顯然的，台灣高等教育盲目的追求發展，欠缺反省、欠缺前瞻性的視野與創新；特別是公立大學舉著『公益』之名，儼然成為地方開發的先鋒部隊，地方發展、土地資源與空間重組的觸媒和平台；地方政府口中的發展與空間改造，只是利用『大學』被賦予的公益形象，便於從老百姓手中拿走土地，以極具『正當性』的手段操作土地『大風吹』的遊戲，並從中完成土地價值的轉換。」
大學可以這樣嗎？地方政府可以這樣嗎？在背後「同意備案」甚至售予「國家重大建設」的中央政府難道就不是共犯或強盜？
大學、地方政府、科學園區與中央政府都是政府的一部份，擁有知識上的權力或憲法上賦予的權力。但是，政府可以用憲法賦予他的權力來當強盜，搶佔民地嗎？不可以！
我們必須認清一件事：政府的權力不是沒有條件的，合法的行為也不一定保障她能符合政府契約論的精神。大學與政府巧立名目來搶佔民地，如果在巴黎或法國大革命的時候，恐怕他們早就築起街壘來對抗國家暴力了！