施振榮在全國產業發展會議開幕致詞中說：「台商返台政策的關鍵在於這群返鄉鮭魚是否具備競爭力，能否為台灣創造附加價值，並指出台灣的資源有限，如果無法創造附加價值，搬回來是拖垮台灣。」他要的是回來排卵的鮭魚，而不是回來後只會拉屎而不排卵的鮭魚。但是全國產業發展會議的「共同結論」卻很清楚地是在放寬資方對土地與勞工的無情剝削，所以朱淑娟把這場會議的主軸正確地定調在「血汗經濟」。
這一場會議的實質是：資方利用馬政府無能所造成的失業危機，藉由政府的名義與手段對勞方與土地無情地勒索、剝削，他們恐嚇全台灣的人：如果你們不接受我們的殘酷的踐踏，失業率還可以更高！而背書的人包括無能的中央研究院院士管中閔，配合的是主導產業會議的經濟部。
我罵管中閔無能，因為台灣還有很多更好的選擇，而他卻只會恪守大一經濟學教科書的刻板規訓，十足是個書呆子。
我們可以正常地徵收富人稅，以便讓政府稅收提高為現在的一倍或兩倍（我國目前為8.4%，南韓是25.6%，其他OECD國家平均在35%左右）；然後用這些錢在五都興建輕軌捷運（成本低，台灣的技術自主程度接近100%，不需進口），用以創造就業和提振國內景氣，也提前準備因應油價逐年上漲所造成的交通費用上漲（這是標準的凱因斯策略：用未來不可免的需要來刺激當前的景氣，沒有一毛錢是浪費的）。
其次，我們可以積極跟全球所有大企業談投資設廠條件，從中遴選對台灣未來最有利的投資案（能有效利用台灣優質人力與社會條件，促進島內上下游供應鏈的產業升級，且能省能源與水資源，對土地友善），而政府的配合條件則以「加強人才訓練、促進學術界參與研發、投資基礎建設」為主，稅負只能比OECD平均稅率略低，但不能比國內廠商更低。以台灣的人力素質與目前的薪資之低，只要找對國外企業，他們光是省掉薪資就不知道賺多少了！
譬如，政府可以去找 Google 等大廠談中文雲端網路與資料庫中心的投資案，用台灣在IT產業與網路社會科學的人才，比大陸領先的中文使用群體內藏的 user experience，以及對外商的友善與開放性作為吸引的要素（大陸的網路體系對外國企業而言是封閉的），加上政府的軟硬體投資，要求投標者帶動台灣雲端產業上下游供應鏈的發展。
假如馬英九與陳沖身邊盡是無能之士，政府也至少可以委託國外著名管理顧問公司（譬如 Arthur D. Little 公司）研擬適合的跨國企業名單與投資項目，並委請他們進行初步洽談與篩選，再把提供最優條件的有意投資公司邀請來台，進行會商。
以上順手列舉的方案都遠勝過政府過去的策略，為什麼整個內閣都想不到？是無能？還是不願意？還是無能加不願意？
我們選馬英九出來是來解決問題，而馬英九選內閣也應該要找有能力解決問題的人，而不是來讓他們跟頑劣商人勾結在一起恐嚇、勒索我們的。馬英九再怎麼無能，都只需要做對一件事就可以脫離目前的困境：到處去找有能力想出解決辦法的人，用他們換掉現在內閣中那些只會找藉口而無能解決危機的人；而不是像現在這樣，重用一大堆只會找藉口而不找解決辦法的書呆子和佞臣。
菜籃族的媽媽都知道要貨比三家，找個好價錢才進行買賣。就算馬政府認為臺灣人命賤，活該當奴工，那起碼也全球到處問一問，幫我們賣個好價錢。而不是像現在這個內閣，尸位素餐，什麼事也不幹，有頑劣商人上門開價就不顧一切地把我們給賤價出售。台灣人不是油麻菜子！
假如馬英九再繼續縱容閣員勒索、恐嚇、踐踏台灣的土地與勞工，不但未來的歷史定位將是「台灣的罪人」，而且政府也將失去所有權力的合法基礎。因為，根據盧騷的《社會契約論》，政府的權力來自於跟民眾的社會契約（履踐選民所託付的責任）；一旦政府違背跟民眾的社會契約，政府權力立即無效。就是基於這個理念，1968 年五月法國學生革命時才會用街壘、石塊、汽油彈跟警察對抗，否定政府的警察權，拒絕政府統治！
