七大工業國高峰會在6/13落幕，中文報導的重點多半在疫苗與氣候變遷、全球供應鏈與兩岸局勢，只有一篇FT中文網的報導把重點放在經濟政策與經濟思想的轉變，並且宣告：未來各國的經濟政策可能會從「華盛頓共識」轉向「康瓦爾共識」。
什麼是「康瓦爾共識」（Cornwall consensus）？它對全球勞工（受薪者與自聘僱者）的處境會有什麼樣的影響？
2021年6月18日 星期五
2021年6月14日 星期一
鏡頭的暴力：紀錄片的倫理（下）
紀錄片《麥收》用鏡頭記錄下農村女子（主角紅苗），為掙錢替老家的父親治病，去北京從事性工作，卻被同行姊妹淘（閣閣）和男友出賣的複雜感受。導演徐童講到他想要用鏡頭刻畫底層社會生存情境時的動機：「在主流社會視野之外的一個隱性的社會存在，而且這些人是我們金字塔的底座，人數之大，他們生命的樣式之慘烈，非常的讓我覺得很有同感。」
然而他的手段卻嚴重違背紀錄片倫理，包括不顧被拍攝者閣閣的反對，對許多入鏡者隱瞞拍攝的動機（未曾告知還在持續拍攝），不在乎主角紅苗及其家人可能會遭受到的嚴厲傷害。因此在「豆瓣」有許多觀眾留言表示憤怒，香港有團體發起抵制活動，台灣的苦勞網也用社論「《麥收》爭議不瑣碎，請不要迴避」具體指出其中違背紀錄片倫理的事實（但不完整，下詳）。
2021年6月13日 星期日
鏡頭的暴力：紀錄片的倫理（上）
鏡頭不會殺人，卻可以造成比刀槍更嚴重的傷害！
一部紀錄片如此結尾：年近六十的父親帶著已成年的弱智兒子，在昏暗的細雨中遠去，突然丟下一句話：「有時候，真想一刀殺了他。」我憤怒得差點用咖啡杯把電視給砸爛！
有很多方法可以呈現獨立扶養弱智兒的痛苦，且該被探究（譴責）的是社福制度的不完善；然導演卻用一句情緒性的話當結尾，對這位父親的傷害有多深！
紀錄片導演經常殘忍（弱智）地用鏡頭傷害他的受訪者，卻沒認真想過：當別人因為信任與情感而把隱私暴露給你看時，你對他負有什麼樣的責任？
人類學與社會學界都知道一條學術倫理：要充分保護受訪者的隱私，絕不可傷害受訪者。紀錄片難道沒有類似的守則？
2021年6月10日 星期四
文革，有什麼好懷念的？
二戰期間被納粹殘殺的猶太人約400~700萬人，史達林集中營（古拉格）迫害過的人可能有2,000萬人左右，死亡人數約150~170萬人。但是蘇揚教授估計，文革期間慘死的人有150~300萬人，被迫害的人至少3,600萬人；而紐約時報引述的最新研究說死亡人數50~800萬，被迫害者數千萬人。
文革是二十世紀下半頁人類最殘暴、血腥的記憶，不只是因為受害者為數最多，更因為：南京大屠殺（遇難者約20萬）與猶太集中營是迫害異族，文革迫害的卻是自己的鄰居，甚至師長。人性之黑暗、猙獰莫此為甚。
這樣的年代卻仍有人懷念，還拿法國1968學生運動與美國「垮世代」與嬉痞的作為來合理化其暴力面。這不只是在顛倒黑白在粉飾曾有過的戾氣，也反應出論者的膚淺，為文革的復活製造危險的沃土。
2021年6月5日 星期六
《入戲》：迫於淫威，還是真的入戲？
董雪瑩的《入戲》是紀錄一部懷舊電影的拍攝過程。這部懷舊電影是導演葉京對文革時期的青春回憶，主要演員是一群80後和90後的青年。該片高潮是：拍片過程中有演員想請假回家見外祖父最後一面，卻被其他演員絕情地兇狠批鬥，有如文革復活。
很多觀眾以為紀錄片《入戲》讓自己見證了人性與魔性的一線之隔，以及文革的鬼魂有多麼容易復活；眼尖的觀眾卻認為批鬥大會根本就是被導演葉京一手操弄出來的。
事實呢？事實往往並非如你所見的那樣！這是我們在看紀錄片時要極端小心的！
2021年6月4日 星期五
國難：沒本錢內鬥，卻越鬥越兇！
日本捐贈的124萬劑AZ疫苗到位後，累計也只有212萬劑；但是原本前七順位的醫護、警消等人共約108萬人，再加上75歲以上長者，等於是說：九成以上的人要不靠疫苗撐到六、七月或更久。至於沒有安親班、夏令營與玩伴的小孩子，很可能會是全台灣最先崩潰的一群（或許是六月底以前），緊接著是他們的父母，然後才是台灣的經濟。
疫情嚴峻，隨時可能變成「險惡」。我們沒有內鬥的本錢，政黨及其附隨組織、群眾間的惡鬥卻日益炙熱。政治權謀凌駕防疫工作，鄉民口水淹沒枉死的冤魂；民進黨的網軍已經招惹八成以上的國人厭惡，藍營把國難當2022地方選舉的本錢照樣惹人厭惡，連原本順時中的柯P也開始「砲打中央」。
同島一命，我們需要的是「防疫國家隊」，一個中央與地方無縫接軌的作戰團隊。唇亡齒寒，新北失守後台北不可能獨善，雙北失守則基、桃一起淪亡，這四縣市失控的話全島必然跟著水深火熱。
逆轉局勢只有一個辦法，蔡英文為既有一切錯誤誠懇道歉，同時舉行跨政黨會議化解跟防疫有關的一切歧見，把內鬥轉為良性競爭。
2021年6月2日 星期三
防疫作戰裡的傳聞與政治操弄
年輕時，我以為政治充滿無法查證的內幕，一般人不可能了解；整天捕風捉影地讀報紙、看雜誌，只是在浪費時間和精力。後來我發現：只要你用盡自己最卑劣、齷齪的念頭，進行最嚴謹的推論（兵推），再跟媒體的線索（證據和傳聞）相印證，大概就可以掌握住政治內幕的十之七八。
問題是，一個可以讀詩、看畫、聽音樂的人，何苦用最優美、深刻的心靈去揣測政壇（最齷齪的人）最齷齪的念頭？
本來很想勸讀者：認真想想如何保護自己和家人，別浪費太多時間和精力去追逐政壇內幕和各種難以證實的傳聞。然而「要不要打疫苗？哪一種？」乃是大家必須面對的問題，而決定前又得解讀各種矛盾的專家證詞和傳聞。
猶豫再三之後，終於決定寫這篇文章跟讀者分享。