2016 1/10 司法議題工作坊

時間：14:00 ~ 17:00 

地點：民間司法改革基金會 (台北市中山區松江路90巷3號7樓)  

       台灣的民眾對司法信任度相當低，有許多判決都讓許多人失望；也有許多判決，法官堅持法律專業判案， 卻與人民的想像有出入。 台灣的司法真的有問題嗎？問題在哪裡？司法上的想法，和人民習以為常的思考方式，是不是真的有出入？又有哪些制度上的修正，可以讓台灣的司法更好？   

火車出軌，要換司機，更要換腦袋

       如果藍綠背後的財團早已勾結一氣，立法院的藍綠黨鞭交情好到匪夷所思，政黨將是換湯不換藥，即便輪替一百次也於事無補。如果藍綠背後的意識形態、財經思想與產業政策還彼此雷同，掉在同一個陷阱內，就更別指望政黨輪替可以解決問題。

       如果火車出軌是因為鐵軌、車頭，乃至於整個鐵路局的制度和管理系統都出了錯，就不能只換司機而不換腦袋。

演講邀約：「走出低工資高房價的富人經濟」

       12/30（三）晚上7:00~9:30PM，我將在台北市南海路的教師會館內講「走出低工資高房價的富人經濟：萊茵模式的借鏡」。

       台灣和韓國的90%人今天都淪陷在「富人經濟」的痛苦裡，而看不到未來：GDP成長趨緩，環境品質持續惡化；頂層1%富人的所得呈指數型加速成長，而90%人的薪水卻持續倒退；經濟成長的甜頭盡歸少數的10%人口（尤其是迅速地向頂層1%集中），惡果（PM2.5、食安、房價與物價飆漲）卻由底層的90%人加倍承受。
       然而，這樣的發展模式與痛苦並非市場經濟之必然，萊茵模式的國家（德國與瑞典等）就有辦法在高工資、高福利、高環保、低國債的情況下維持適度的經濟成長（全民經濟）。

正在改變21世紀的一本書

       皮凱提（Thomas Piketty）的著作《21世紀資本論》（Capital in the Twenty-First Century）帶給世人兩個鮮明的訊息：（1）除非有大規模戰爭或政府政策的介入，資本的年報酬率（r）的長期趨勢非常穩定，約是4%至5%，而經濟年成長率（g）僅1.5%左右；（2）如果一直維持資本的年報酬率大於經濟年成長率（r > g），貧富差距將會持續擴大，使富者越富而貧者越貧。

其實，我不喜歡當公共知識分子

       決定退休的時候，我是個籍籍無名的人，只想回到 40 歲以前的生活，關在書房讀書寫作。對我而言，寫電影評論和托爾斯泰小傳遠比開系務會議、面對荒唐的學術環境更有趣──因為，在阿莫多瓦的電影和托爾斯泰的生平裡，我面對是最深刻、可貴的人性，也因為終日沉浸其中而感受到人性的尊嚴和可貴；而逐漸惡化的學術環境裡，我面對的卻是學術市場裡最卑劣的人性，因而終日自覺乏味、無聊，有時甚至噁心。

        退休時的心，很像是退隱。回到與古人交往的歲月，過著自己最安適、怡悅的生活。在書房裡，我可以從過去中外兩千年裡無數的聖哲賢人中挑出數十個人來交往，只看人性最深刻、高貴的部分，完全不需要去看現實世界裡的卑劣、齷齪、噁心。

        這算是我累世修持所積下來的一塊小小福田。

分手，要選在最適當的季節裡

       農陣有一個小群組，是內部限閱。我已經數度請負責人把我從該小群組名單中刪除，沒有結果。前兩天，我用非常極端而嚴厲的方式要求立即將我從名單中移除。接電話的女孩或許嚇壞了，對此我深感抱歉，擱下電話後幾次想打電話安慰她，又怕被誤以為我離開農陣的態度已經軟化，還是狠了心腸沒打電話。

       很多人無法理解我為何選擇在這時節裡跟農陣告別，有些人無法想像我堅持的到底是什麼。我的離開跟蔡培慧加入民進黨的時機有關，更重要的卻是因為農陣對「蔡培慧加入民進黨」所持的態度有關。

       如果蔡培慧在2008年成為民進黨的不分區立委，我祝福她。如果2016年蔡英文將會敗選，我不反對蔡培慧成為民進黨的不分區立委。如果2016年蔡英文鐵定當選，我不反對蔡培慧代表民進黨出馬競選分區立委。關鍵在於，不管是藍或綠，我反對農陣的看板人物成為執政黨的不分區立委。