從「烏克蘭拒絕德國總統訪問」說起

      每件事情的發生總有些原因，新聞界的責任不只是報導已發生的事件，還應該報導它可能的原因，恪守「平衡報導」的專業倫理，提供讀者解讀該事件所需要的相關線索——而不是基於自己的政治立場或私人利益，蓄意誤導讀者。其中，新聞標題尤其具有引導性作用與指標性意義。
      譬如，《德國之聲》的第一則報導標題是：「德國總統的基輔訪問『不被需要』」，第二則是「德國總統基輔行的爭議引起德國內部的爭議」。《風傳媒》的標題是：「德國總統想訪問基輔，哲連斯基竟然不歡迎！德媒：他推動『北溪二號』計畫，對俄羅斯太友好」。這比較接近事實，卻仍舊跟完整事實有一段可觀的距離。

      而《中時》的專欄「品觀點」卻用了這樣的標題：「烏克蘭把同情變成道德綁架 德國總理不高興了」，似乎是要鼓動讀者對烏克蘭的不滿。這種煽動情緒的標題，很像對岸五毛黨和深藍談話節目的立場與風格。

      什麼是較完整的事實呢？

普丁的「有用的白癡們」（4/2 增一小節）

      《時代雜誌》最近一期的封面標題是「歷史再現：普丁如何粉碎歐洲夢」。而歐盟外長 Josep Borrell 和 NATO 的第12任秘書長 Anders F. Rasmussen 則說： 2/24 是「歐洲的 wake-up call。」

      問題是，歐洲現在是真的徹底嚇醒了？還是仍舊半睡半醒，隨時會再睡著？

      更令人難以相信的是，有些人至今未醒——而且是芝加哥大學的傑出教授，而不是普通人。

集中營＆Mariupol：德國政要與教宗做了什麼？

      納粹把猶太人關在集中營裡，讓他們因苦役而亡或者用毒氣直接滅絕；這跟俄國把20⁺萬烏克蘭人用砲火封鎖在 Mariupol（馬力波）城裡，讓他們因飢餓、疾病傳播以及缺乏醫療資源而死亡，其殘忍程度相去有多遠？

      德國人在納粹統治期間對猶太人的遭遇（下落）不聞不問，戰後才備受良心拷問：「我當時對猶太人的遭遇與納粹的罪行真的一無所知嗎？」「面對猶太人的遭遇與納粹的罪行，我當時到底做了什麼？什麼是我當時能做而沒去做的？」

      天天面對著電視新聞上 Mariupol 慘絕人寰的悲苦境遇，德國政要們做了什麼？梵諦岡的教宗又做了什麼？他們真的沒有能力挽救（緩解）這些人的苦難？還是準備在未來面對良心的拷問？

愛，自我與孤獨（3）：羅素情史

      婚姻讓人失望，許多人對於婚姻感到猶豫，徵兆之一是晚婚的趨勢明顯地上升。以美國為例，一九六◯年時，男性與女性初婚年齡的中位數分別是二十三歲與二十，到了二◯一八年卻變成是三十歲和二十八歲。其次是只要愛情，而不再信任婚姻的制度和誓言。二◯一八年的調查顯示：只有三七％的美國男人認為結婚是人生中不可或缺的大事，認同此觀點的女性更是只有二四％。

      盡管如此，不畏艱難而選擇結婚的人仍佔絕大多數。根據美國二◯一二年的統計，二十五歲以上的男性中有七十七％已婚或已結過婚，女性則為八十三％。到了二◯一八年，二十五歲至五十歲的成年人口中，已婚或曾經結過婚的人只有六十五％，然而其餘三十五％的人中有六成準備在未來結婚，真正不打算結婚的人只佔十四％左右。這十四％的人之中大部分還是希望有長期而穩定的情感伴侶，結果偏好單身的人只有五％左右。

演講公告（3/9，成大）：師生權責、學術霸凌與論文掛名

      曾有好幾位研究生告訴我他（她）被指導教授如何剝削，並問我對策。老師剝削學生（超時工作而得不到充足休息、沒有正常休假日、與本身研究無關的無薪或低薪勞務、etc），以及學霸（學閥）欺壓（剝削）資淺教授的事件，都叫「學術霸凌」（academic bully）。

      美國的研究顯示：學術界的霸凌事件太猖獗，發生機率甚至明顯高於其他工作場所。Nature 甚至連續刊載過好幾篇專文探討相關議題、規範與對策。

      台灣學術界惡習之深與普遍更甚於美國，論文掛名的惡習甚至猖獗到反過來控訴國際學術期刊的規範「太嚴」，而堅持要採用國科會自訂的標準。

      有鑑於此，我接受成大學術誠信講座的邀請，將於 3/9（三）下午14:10~16:10 去演講，講題「研究所師生權責與論文掛名之相關規範」。可以線上與現場聽講（在此報名）。

我關心烏克蘭，有很多原因（2/28增最後一節）

      從週五一大早開始到現在，我放下手中所有急待處理的事務，全天候在關心與觀察烏克蘭局勢的發展，並且很想去台北參加「挺烏克蘭」的活動。

      在這一場戰爭裡，我們可以清楚看見21世紀的民主陣營願意花多大的代價去捍衛他們口中的核心價值（民主、人權、國家主權），以及可資利用的當代經濟、金融手段到底能有多大成效。

      我還從烏克蘭人的作為體會到：「就算戰敗，也可以敗得有尊嚴、讓世人肅然起敬；或者不戰而降，讓世人輕蔑。」

      過去三天烏克蘭不只是贏得舉世越來越多的敬意，也贏得越來越多的實質支持；而普丁的嘴臉則越來越令人厭惡、噁心、唾棄。普丁想要實現他蠻橫、霸道的黃粱美夢，似乎越來越困難，且代價越來越大。

      局勢正在劇烈的逆轉：如果烏克蘭決心焦土抗戰，不只是戰事不會在大家預期的「四天以內」結束，烏克蘭甚至有機會成為第二個「帝國墳場」。

      更重要的是，我們或許正在進入一個「公理勝強權」的歷史轉折點！

愛，自我與孤獨（2）：才女的另一段故事

      在56歲時跟丈夫分居，這只是露西（Lucy Kellaway）「晚年」（熟年）故事的一半；在媒體界鬧得更沸沸揚揚的另一半，發生在次年。

      就在她滿五十七歲的那年年底，她突然在專欄裡宣告：一年後她將辭去《金融時報》這個長達三十二年的專職，先接受一年的中學教師訓練，然後換軌去一個教師員額長期不足的中學當專任的菜鳥老師，面對一群學習成就嚴重偏低的孩子，教他們令人生畏的三角函數！

      不只如此，她還高調地跟一位長期從事教育改革的女老師創立一個社會企業，旨在招募、培訓並支援高齡專業人士，讓他們長期轉任中小學教師，期望能藉此提升基礎教育的品質，改善教育資源不均的現象。

      結果，應徵者有上千人，包括醫師、音樂家、企業高管、神父和一位大公司的總裁，其中許多人已經有可觀的社會成就和令人欣羨的美差；最後，其中有四十多位跟她年齡相近的人決定跟她一起換軌，開始接受一至兩年的基層教師培訓。