《欲望的美學》導讀（3）：未來的計畫

新竹讀書會團購的《欲望的美學》已經送達，等我簽書。

    500頁的「巨著」有兩本《生命是長期而持續的累積》那麼厚，也超過十元硬幣的直徑。

   為了要讓讀者能更易於吸收、消化這本書的內容，我打算在新竹與台北每月各一次的讀書會裡輪流講解這本書的內容，以一年左右的時間講解全書22章（合計約莫24~26次）。每一次的讀書會結束後會儘快以錄影和錄音兩種方式同時上網，任人免費下載。

      內文將進一步說明這個構想。

《欲望的美學》導讀（2）：欲望與幸福，理想與陷阱

       面對人的各種生理、心理慾望和情感與精神上的嚮往，我們該如何取捨與抉擇（需要考慮哪些面向，有哪些值得取法或遵從的法則）？

     原始佛教與叔本華提醒我們的是：不要因為追逐虛妄的目標，而憑添沒必要的痛苦。因此，欲望的第一個法則是「分辨真偽」。接著，柏拉圖試圖說服讀者：在一切真實的可欲中，智慧是最值得追求的——因為它美好而令人喜悅，能突破混亂與衝突而達到節制與和諧，且真實不虛而永恆。亞里斯多德又加碼：只是擁有智慧還不夠，必須善用智慧，以行動持續提升（體現）生命的意義與價值；而最有價值的行動莫過於用哲學的智性思索永恆的事物。這些法則聽起來都「言之成理」，可惜卻都隱藏著一廂情願、自欺欺人的陷阱。

      欲望的首要法則，是切忌追逐海市蜃樓的可欲，和自欺欺人的妄想。偏偏兩千年來的歷史卻告訴我們，這絕非容易的事！而維根斯坦更透徹地告訴我們：哲學家一再重蹈「自欺欺人」的覆轍，原因是一廂情願地迷戀「深奧、晦澀的真理」。

《欲望的美學》導讀（1）：有精神高度與情感深度的散文集

      《欲望的美學》共500頁，將在 10/22 上市，並於10/19 開始預購。聯經有關書的專屬網頁（含序、目次，和前兩章是讀，以及一支是錄影訪談），Google 圖書已披露前五章的完整內容，博客來已貼出這本書的目錄、序文與第一章全文。

      未來我將為這本書寫一系列的導讀、讀書會的錄影與錄音，讓它更可親且容易吸收。希望能讓讀者窺見心靈的道路，體驗精神與情感的昇華，穿透浮泛、虛矯的形容和空洞的概念，親自感受生命的莊嚴與價值。

      我始終相信：深刻的思想都誕生於深刻的情感與精神上的深刻感動。因此，這本書的內容絕大部分是文學家、畫家、靈修者、思想家的情感世界與生命紀實，通過詩與散文的選粹，以及塞尚與梵谷的書信與作品分析，想要呈現原作者的優美情懷和文采，以及他們對生命、欲望、情感與心靈世界的洞見。
      我也同時深信：一旦脫離了欲望、情感與精神上的沃土，思想將會淪為蒼白、空洞，甚至扭曲人性、悖逆人性——這恰恰是歐洲所有思辨哲學與宋明理學最大的弊端與禍害。

攝護腺雷射剜除手術可以不是白花錢！

       男人在六十歲以後，約有五成會因為攝護腺肥大而導致排尿困難或頻尿；七十歲以後可能高達八成。早期治療往往用藥物來緩解徵狀，然而最終因為藥物成效不足而必須接受手術的男人比例高達34%。

      常見的雙極電刀刮除術（Bipolar TURP）只需健保＋自費五千至一萬元，雷射手術則需自費13到18萬之間。有必要花大錢做雷射手術嗎？聲譽卓著的台大蒲永孝醫師說「八成以上的病人，是不需要花這個錢的！」

      然而劍橋大學與米蘭大學的教授們卻會說：如果找到合格的醫師，雷射剜除手術（enucleation）才是根治的方法——接受 TURP手術的病患，十年後必須再手術的機率是10~20%；而雷射剜除手術（enucleation）的病患只有0%~4%必須再手術！而且盡早手術可能有必要！

尼采（2）：誰在妨礙你的自我（二之一）？

       從尼采的角度看，人類最根本、最重要而不可違背的事實是：每一個人都跟別人不一樣，而且沒有任何人可以替你活（替你感到快樂或替你承擔痛苦，替你感到幸福或替你承受悲哀）。

      由此似乎可以直接推論說：每一個人都會去追求使自己幸福、滿足、生氣盎然的生命，而不是去追求別人所羨慕的人生（硬把自己塞進別人的鞋子裡，不管它是太鬆或太緊）。

      然而非常令尼采訝異（且痛恨、鄙夷）的是，盡管每個人都如此地不同，人類最大的共通點卻是：每一個人都活在社會既定的道德規範與價值裡，極少有人敢（願意、想要）為自己活。

      為什麼？尼采在〈教育家叔本華〉裡給了兩個答案：懶惰、畏於與眾不同。我很訝異地發現，他竟然錯過兩個我認為更重要的因素：虛榮心的滿足（與快感），以及被扭曲（偽裝）的自我肯定（自我實現）！

終結一場無聊的官司

       張景森告我毀謗和損害人格權（損害名譽）一案，昨日最高法院三審終結定讞，駁回張景森的上訴。本案至此官司徹底了結。

      過程：張景森在 2015年對我提出刑事告訴，後來因為自知無法勝訴，在準備庭結束後立即撤回；民事部分，一審張景森敗訴後立即上訴，二審在 2018/6/13 再度宣判駁回張景森的上訴，三審於 2019/8/27 判決。

      結局：張景森如願告到爽；彭明輝毫髮無損（附刑事與民事最終文件，以供茶餘飯後談笑之助；已另撰「官司結束，心得分享」一文，供讀者參考）。

解讀阿莫多瓦的《痛苦與榮耀》

      一部電影的「影評」，至少要先努力地去完整解讀電影裡的所有重要線索，無所遺漏地編織成一個說得過去（甚至見人所未見）的理解（解讀）；然後，在這基礎上，所謂的「影評」才不會變成是牽強附會、斷章取義，甚至任意曲解。

      然而看完這一部電影後，我翻閱許多英文大報的影評，卻大失所望地發現：他們竟然漏掉絕大部分的關鍵線索而不自覺（譬如這一篇）！